February 23rd, 2021

Окей

Дорогие мальчики, юноши и мужчины, с праздником вас!

1.
С каждым годом отдаляется трагическая суть происхождения этого  мужского праздника.
К слову: он неистребимый, не стираемый,  и один из главных для тех, кто не предавал и любит Россию! По-настоящему.Collapse )

--------
promo new_rabochy 13:17, вчера 32
Buy for 10 tokens
https://turishev.ru/content/books/baguazhang_sun/images/gua.jpg Научное видение производственных общественных организмов, воспроизводящих себя азиатским способом производства, впервые резюмировано тезисами о Китае как о «территориально-производственном пульсаре особого…

Как построить коммунизм?

Никак. Коммунизм не строят. Равно как не строят капитализм, феодализм, рабовладение. Они сами приходят. И марксизм не необходимый инструмент для их строительства, а лишь описание, как и при каких условиях они приходят и что из себя представляют.

Collapse )

Кто такие капиталисты

opiat_5x5
23 февраля, 2020
Капитал это средство, посредством которого общество эксплуатирует природу - извлекает из неё добавленную стоимость и с этого живёт. Капиталист здесь это посредник между природой и обществом: он координирует процесс эксплуатации природы и распределение добавленной стоимости между его участниками. Конкретно, свою долю добавленной стоимости получают:
- наёмные работники, в виде содержащейся в зарплате ощутимой добавки к стоимости воспроизводства их рабочейсилы;
- производители используемых СП и расходных материалов, в виде прибыли от продажи их капиталисту;
- сам капиталист, в виде чистой прибыли;
- общество, в виде налогов на всех вышеперечисленных.
Обществу выгодно, чтобы капиталисты, способные обеспечивать бОльшую норму добавленной стоимости, расширяли свой бизнес, т.е. богатели, а те, кто извлекает мало - беднели и разорялись. Поэтому обществу выгодна конкуренция между капиталистами: она увеличивает эксплуатацию природы и соотв. обеспечивает рост народного потребления и богатства.

Тело наёмного работника это тоже часть природы. И поэтому его тоже можно эксплуатировать посредством капитала - не давать ему его долю добавленной стоимости. Но поскольку наёмных работников в обществе подавляющее большинство, то такого рода эксплуатация весьма затруднительна: трудящиеся могут взбунтоваться. Кроме того, государство, заинтересованное в стабильности (своих уютных кресел), законодательно ограничивает такую эксплуатацию. Поэтому капиталистам приходится довольствоваться эксплуатацией внешней природы, которая не взбунтуется.
Точнее так. Капиталист хотел бы эксплуатировать и трудящихся - так ему проще, но ему противостоит закон. И если закон несовершенен, то капиталист находит в нём дыры, чтобы на законных основаниях эксплуатировать трудящихся. А у общества с законодательством до сих пор есть проблемы: какая налоговая нагрузка оптимальна для процветания страны, как проще всего не позволять капиталистам эксплуатировать работников, какую часть доходов бюджета имеет смысл возвращать гражданам и в каком виде это лучше всего делать.
Институт социальной ренты (или БОД) в основном снимает эти вопросы, но сейчас ведь не об этом: сейчас мы обсуждаем гнусных капиталистов.

В свете сказанного, можно ли считать капиталистов - отбранных конкуренцией самых лучших бизнесменов - некими особо полезными для общества людьми? Нет. Они также полезны, как и лучшие люди в других сферах общественно-полезной деятельности: как напр. режиссёры, писатели, учёные, спортсмены или те-же лучшие наёмные работники в своих профессиях.
Кроме того, как указано выше, капиталисты используют малейшее несовершенство закона, чтобы эксплуатировать трудящихся, и тем самым вредить обществу.
Т.о. капиталист это сочетание общественной пользы (от эксплуатации природы) и общественного вреда (от эксплуатации трудящихся). И чего в этом сочетании больше, определяется качеством законодательства.

Возразят ещё, что капиталисты управляют гораздо большими деньгами и имеют поэтому гораздо большие возможности, чем остальные члена общества. Но это не совсем так. Напр. министры и др. чиновники управляют ещё большими деньгами, хотя и ограничены "целевым расходованием средств". Так капиталисты ограничены точно так-же, но конкуренцией и законом: одно неверное движение и попал на убытки, на огромный штраф, а то и разорение
Короче, будут правильные законы - капиталисты будут рьяно служить интересам общества, будут законы так себе - капиталисты будут пожирать общество, как раковая опухоль.
  • mskolov

Алексей Сахнин, "Лишние люди"

Полистывал тут Алексея Сахнина, и наткнулся на его текст 2019 г. - написанный после возвращения в Россию (он был политэмигрантом в Швеции с 2012). Избранные фрагменты для соо.

Внешне Москва никогда не выглядела так роскошно, как теперь. Но если в 1990-х на фоне всеобщего хаоса и нищеты совершались фантастические карьеры, многие в мгновение ока превращались в миллионеров, а в 2000-е российская столица переживала бурную революцию менеджеров, когда возникшие из криминального хаоса ельцинской эпохи крупные корпорации открыли карьерные возможности для тысяч молодых менеджеров и технократов, то теперь классовые границы застыли. Подняться по социальной лестнице стало почти невозможно, а разрыв между бедными и богатыми стал выглядеть непреодолимой пропастью.

Говорят, ядром кампании Берни Сандерса в США в 2016 году были Collapse )
  • romdorn

Расистам об Африке

Расисты обычно объясняют отсталость африканцев генетической неполноценностью чернокожих людей. Порой такой взгляд связан с дремучим невежеством расистов. Вот краткий текст о причинах отсталости Африканского континента.

"Изначально Африка стартовала в худших условиях в сравнении с Европой. Здесь практически не было ни животных, пригодных к одомашниванию, ни растений, которые можно было бы культивировать в больших масштабах. Самая большая концентрация и того и другого сложилась в Восточном Средиземноморье - потому именно там и появились первые крупные поселения, там зародилась цивилизация.
Не имея стабильного источника продовольствия, африканцы вынуждены были больше времени тратить на его получение, соответственно, меньше времени оставалось на ремесла и искусства, не было возможности для появления специализированных занятий, не связанных напрямую с добычей пищи. Отсутствие вьючных животных фактически заблокировало развитие сухопутного транспорта - все расстояния африканцы преодолевали пешком и все грузы переносили на себе.
А еще африканский континент имеет иную форму - в отличие от Евразии, вытянутой по горизонтали, Африка вытянута по вертикали. В итоге в Европе растения, животные, навыки, сформировавшиеся в одном месте, легко переносились в другие регионы, где были сходные климатические условия. В Африке (равно как и в Америке) это было крайне затруднено, поскольку климат и географические условия в регионах сильно различаются и, сами понимаете, опыт оленеводов Ямала мало применим в Краснодарском крае. Поэтому там сформировались лишь региональные культурные регионы, между которыми идеи и технологии циркулировали лишь незначительно.
Collapse )