February 19th, 2021

кк

Предлагаю создать движение консерваторов

О том, что большинство реформ при капитализме - ИБД, я как-то уже упоминал (а те немногие, которые удаются, несут лишь зло). Отсюда следует, что если уж протестовать, то не "за все хорошее", как навальнисты, а именно ПРОТИВ РЕФОРМ. На ту статью были повально антиконсервативные отзывы: мол, как же так, в любой реформе, даже задуманной злодеем, есть полезное зерно, авось, кому-нибудь он да поможет. И изменения нужны, КАТЕГОРИЧЕСКИ необходимы (ага, в худшую сторону!) Так постепенно и придем в лучший мир. Именно так на все лады твердили записные социалисты и революционеры.

Что и показало причины того, почему в России творится вакханалия. Вы сами - и никто иной - открыли двери злу. Внешне вы как бы не одобряете навальнят или гайдаровцев 90х, но по сути они действовали и действуют с вашего молчаливого согласия. Именно вы виноваты в страданиях нашего народа! Да-да. Вы (Павлюченко и другие записные зареформаторы) подло дали моральное оправдание всей этой нечисти. Вашими благими намеренениями "улучшить" Россию мы скатывались все дальше в ад. (Кстати, тоже самое касается и всего мира).

Неплохо пишет Ольшанский : Пожалуй, хорошая новость одна. В жизни человека - хоть и не каждого, - наступает момент, когда ему многое надоедает. Он устаёт от жажды действия и участия - без осмысленного результата. Он устаёт от веры в лучшее - когда понимает, чем всё кончается. Он устаёт от чувства общности - если ему приедается щенячий восторг. Он устаёт от культа будущего - ведь он неизбежно стареет. Он устаёт даже от заграницы - после того, как везде проехал и всё повидал.
Тогда-то он и становится консерватором. Он становится патриотом своего небольшого и несовершенного, и принадлежащего скорее прошлому, и довольно одинокого - в лучшем случае, с немногими близкими, - мира.


Обезумелым реформаторам надо положить предел. Но для этого надо понять, кто стоит за ними. За счет чего этот кто-то имеет такую силу. И какое оружие способно его уничтожить.
Buy for 10 tokens
Забавный самооговор совершил наш Митт. Обоснование: 1. Сколов всегда яростно топит за Государство. Может за какое особенное? Без насилия? О что вы, что вы! Кто так глупо подумал - тому дать немедля в-пятак :) Тогда, быть может, Государство Сколова, оно хотя бы за равенство? Ничуть. 2. Митт…
едино

Часть 1. Заурядный кризис

С чего Ромдорн решил, что это ЗАУРЯДНЫЙ циклический кризис? Ума не приложу! А спрашивать бесполезно. Вот ведь факты.

1) Экономика запада ЕС не растет уже 20 лет. ВВП формальное увеличивали за счет госдолга. Уже 20 лет! И при таких стараниях Великобритания (для РД это сердце Великого Запада) вылетела, смешно сказать, из золотого миллиарда. Это было до 2008го!

2) ФРС и ЦБ всего мира непрерывно печатали деньги с 2008го. Итог удручающий (в формуле ДТД закономерно исчезает средний компонент, а капитализм это ТОВАРНЫЙ уклад). Это заурядный?

3) В итоге в США на бирже акции торгуются только за деньги ФРС. Проще говоря, нет биржи! Биржа (символ частного капитализма) стала придатком к госоргану, который полностью ею дирижирует

То, что лежит на поверхности. Дальше перейдем к научному обоснованию того, что Сколов неправ (в своем излишнем оптимизме).
Надо подумать

Как приятно потратить 3 часа на смену документов в Евро Союзе и не съехать с ума.

Предисловие.
Почему моя мотивация, столь не приемлемая по отношению к ЕС-бюрократии?
На мой е-мейл пришло письмо из полиции; мол: "Мы еще надеемся, что вы в течение месяца смените документы", их срок заканчивается через месяц. Но вы можете все сделать из дом.компьютера, пришлите нам свою фотографию, если хотите и оплатите услугу через банк на 5 евро меньше.
Collapse )
Collapse )

Версия

Злаки и письменность порождают государства
Продовольственный фундамент всех главных аграрных государств древности — в Месопотамии, Египте, долине Инда и на побережьях Желтой реки — поразительно схож. Все эти аграрные государства были зерновыми — выращивали пшеницу, ячмень, а на берегах Желтой реки — просо.
Collapse )

Социальная плотность — это что и о чём? Ч. 4

https://plusiminusi.ru/wp-content/uploads/2019/12/drevn1.jpg
https://plusiminusi.ru/wp-content/uploads/2019/12/drevn1.jpg

Процесс превращения первичных производственных отношений в экономические отношения впервые показан с точки зрения его воздействия на социальную плотность особых производственных общественных организмов. 

Системой тезисов обобщена специфика и соотношение базисных и надстроечных общественных форм в общей структуре социальной организации производства общественных индивидов.

Впервые раскрыта диалектическая логика процесса возникновения вещного фетишизма и его роль в превращении кровнородственных древних коллективов в корпорации кровного родства, возникновении особых народов и их общей (типичной) социальной организации.

Также впервые резюмировано влияние социальных катастроф древности на социальную плотность, а равно и обусловленность возрождения или умирания древних цивилизаций уровнем социальной плотности, произведённой ими к началу своей социальной катастрофы.

Превращение первичных производственных отношений в экономические отношения.

#социальная_организация_производства общественных индивидов предполагает исторически определённые общественные отношения (материальные и идеальные) и связи (материальные и идеальные) между людьми в их общественном производстве.

То, что в обыденной общественной практике буржуазного общества, именуется связью и коммуникациями, — это всего лишь одни из средств, а именно технические (включая институциональные) средства, в том числе технологии и технологическая организация, осуществления общественных связей между людьми.

Collapse )
  • romdorn

Разбираем тезисы Коммуниста-алармиста

Тов. Коммунист выдвинул февральские тезисы, которые могут найти отклик у алармистской части сообщества.
Поскольку многие доверяют их суждениям, не требуя точных цифр, попробуем разобрать эти суждения именно на цифровом материале. Ранее я уже разбирал его алармизм: https://new-rabochy.livejournal.com/261409.html
Обновим данные.
Итак, даю тезис и иллюстрирую его несостоятельность.
"1) Экономика запада ЕС не растет уже 20 лет. ВВП формальное увеличивали за счет госдолга. Уже 20 лет! И при таких стараниях Великобритания (для РД это сердце Великого Запада) вылетела, смешно сказать, из золотого миллиарда. Это было до 2008го!"
С чего Британия вылетела из "золотого миллиарда", я не знаю. К нему условно относят страны с подушевым доходом в районе 30 000 - 60 000 номинальных долларов.
У Британии в 2007 было 50 000 баксов на брата, в 2019 - около 41000: https://be5.biz/makroekonomika/gdp/gb.html
У Японии примерно то же самое все, она тоже куда-то вылетела?
И у Германии. Чего ж только Британия "вылетела"? Говорил бы сразу, что Китай уже догнал и перегнал: аж 10 000 баксов добил в 2019 году!
Далее.
Collapse )