February 12th, 2021

веер

"Я жду, когда публично и официально назовут покровителей Навального", автор, - "Русская провинция"

Предисловие.
Удивительная блогерша, "Русская провинция"!
Стараюсь комментировать все её посты на Дзен-Яндексе, ставлю их в свой ЖЖ.
Даже получила от неё пару писем в личку. Но обещала нигде не светить её имя.

Перепост. Чтение 5 минут
Автор:
Русская провинция

Я жду, когда публично и официально назовут покровителей Навального

Именно покровителей, "крышу" среди наших властителей.

Итак, кто же он такой, Лёсик? Разбираюсь с его досье.

Справочно:Collapse )
promo new_rabochy 20:37, Пятница 25
Buy for 10 tokens
Предисловие. Базовые положения Концепции СПС, опубликованной в LiveJournal в статьях 6 и 17 октября, у меня сформировались к 1985 году на основе многолетнего опыта по созданию и внедрению новых технологий и оборудования. Этому способствовали острые дискуссии с руководителями Минхимпрома СССР…
герб

Богомолов констатировал, что ЕС это отвратительный Четвертый Рейх

Хотя фантаст Алекс Розов верно прокомментировал про бюрократию и деятелей культуры, но по сути Богомолов в своем Манифесте про Европу сказал правильно. Я об этом писал неоднократно.

1) Европа 1985-2000 как образ будущего скончалась. Идти некуда

2) Европа (как нечто единое) это выдумка помраченного сознания неолибералов. Единственной Европой в таком понимании тогда является... Россия. Кто не верит, пусть спросит у Наполеона и Гитлера. Которые ошибочно полагали, что Европа это Франция или Германия (две половинки империи Каролингов).

3) Чего Богомолов не видит, так это то, что идея глобализма или западничества - изначально тухлая. Впрочем, стать новой "Европой" (почему бы и нет, с северным, скандинавским социализмом?) идея неплохая. Она в завуалированной форме просто отменяет Европу изначальную, тухлую, но оставляет слово, для тех, кто не может без старья. (Провозгласить этого, конечно, недостаточно. Надо разобраться с тем, что западники всегда стремились сделать ледяную Россию именно Южной Европой).

Роль Петра должна быть пересмотрена. Модернизаторство (у Петра его было мало, к слову) отделить от западничества. Последнее предать анафеме.

Чем либеральный идиотизм отличается от здравого смысла.

opiat_5x5
12 февраля, 2016
В первую очередь тем, что в случае возникновения конфликта интересов, либеральный идиотизм видит в конфликтующих стронах двух исходно равноправных участников конфликта. Тогда как здравый смысл рассматривает их исключительно как агрессора и жертву его агрессии.
Поэтому, либеральный идиотизм призывает конфликтующие стороны к переговорам и достижению компромисса. Тогда как здравый смысл сперва оказывает помощь жертве, дабы защитить её попранные интересы, а затем наказывает агрессора соразмерно содеянному.
Либерально-идиотический вариант разрешения конфликта при любом "компромиссе" выгоден агрессору и невыгоден жертве, ибо агрессор по-любому что-то приобретает, а жертва - по любому что-то теряет. Метод здравого смысла, наоборот, невыгоден агрессору, ибо тот в результате агрессии не только ничего не приобретает, но и получает наказание, т.е. теряет.
Таким образом, либерально-идиотический метод разрешения конфликтов делает агрессивное поведение заведомо выигрышной стратегией, а добрососедские отношения с упором на внутреннее развитие - заведомо проигрышной (агрессор всё равно всё отнимет). В результате, господство либерального идиотизма подавляет общее внутреннее развитие и стравливает всех со всеми. Т.е., неизбежно порождает экономический спад и войну.
Господство идеологии здравого смысла, напротив, делает самоубийственным агрессивное поведение и т.о., оставляет единственный вариант сосуществования - добрососедские (взаимовыгодные) отношение при внутреннем развитие каждого.
Надеюсь, что руководство России, прочувствовав на собственной шкуре все "прелести" либерального идиотизма, в конце концов выберет идеологию здравого смысла.

Не то, чтобы считал

данное уважаемое сообщество очень уж нуждающимся в просвещении по базовым вопросам выживания в современном обществе, но так ведь и книга эта далеко выходит за рамки базовых вопросов! Там под конец весьма и весьма головокружительные схемы затрагиваются.


  • ll2000

Где на Руси было жить хорошо

В беседе с Максимом Павлюченко, он согласился со мной что на окраинах в начале 20 века население жило лучше чем в центре, но как он считает это было все равно хуже чем в развитых странах. Ну чтож, можно обсудить этот вопрос анализируя статистику. Выйдем за пределы Европейской России и посмотрим на такие окраины как Кавказ и Сибирь. На Кавказе как неудивительно знающему человеку от половины а то и больше населения в то время тоже были русские(великороссы, малороссы) ведь это в первую очередь такие области как Кубанская, Ставропольская. По ВВП сравнивать не будем ибо промышленная продукция дороже чем аграрная, но благосостояние крестьян определяется именно наличием у них земли и скота. Вот и возьмём количество скота на 100 человек, в Сибири 53 лошадей, 67 КРС, 63 овец и коз, 17 свиней, на Кавказе 16 лошадей, 50 КРС, 106 овец и коз, 10 свиней. Данные я округлил. Источник https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Stat/09.php
Там же есть данные о количестве скота на 100 человек в других странах, как видно Сибирь и Кавказ превосходят почти все европейские страны, уступают только Дании, США и Аргентине. Из этого можно сделать вывод, что на этих двух окраинах русские крестьяне жили как минимум не хуже европейских.

Теперь возьмём южную часть Европейской России, а именно губернии Екатеринославскую, Таврическую, Херсонскую, Самарскую, Оренбургскую, Уфимскую, Бессарабскую, войска Донского и Астраханскую.

На юг в общем приходилось на 100 человек 25 лошадей, 33 КРС, 47 овец и 10 свиней. Источник - Островский Русская деревня на историческом перепутье, как известно Островский не разу не монархист, а скорее даже марксист (это для тех инфа кто начнёт сомневаться), у него кстати тоже есть по количеству скота на 100 душ по европейским странам (там указано больше европейских стран чем в первом источнике), и южная часть по количеству скота примерно равна таким европейским странам как Германия, Англия, Франция.

Также Максим Павлюченко упомянал, что в Донской области, земли принадлежали казачеству, в то время как иногородние страдали от малоземелья, это правда если касаться только Донской области, по Астраханской и Оренбургской надельной земли у крестьян больше 20 десятин из источника Атлас России по аграрному вопросу Клепикова. Ради объективности стоит сказать что Бессарабскую губернию стоит вычесть там по атласа приходилось немного земли на крестьянское хозяйство, но не стоит забывать про развитость той же Прибалтики. Всего в 20 веке в южной части Европейской России проживало 25 млн человек в указанных мной губерниях если верить Островскому, в Сибири и на Кавказе примерно по 10 млн человек, то есть в общей сумме 45 млн и учитывая Прибалтику 50 млн. Почти треть населения, но ведь были ещё благополучные Польша с Финляндией, поэтому треть точно наберётся.

Вместо заключения - в разных частях РИ жили по разному, где то задыхались от малоземелья в основном в центральной части Европейской России, но треть населения в то же время на окраинах жила не хуже Европы если не лучше. В любом случае левацкие байки, что якобы 90% населения жило в нищете(видел у одного левого блогера, не буду указывать блог чтобы не парить этого наглого лицемера) не имеют ничего общего с реальностью.

«Пока, пока «Титаник» плывёт»…

https://blog.comfy.ua/wp-content/uploads/2019/03/Foto-37-1-1-768x432.jpg
https://blog.comfy.ua/wp-content/uploads/2019/03/Foto-37-1-1-768x432.jpg

На основании сообщений ряда экономических и политических экспертов эскизно набросана общая картина мнимого экономического и финансового суверенитета РФ, являющегося предварительным результатом близкого к своему финалу процесса утилизации России, осуществляемого «верхами» РФ в течение последних 30 лет.

Дана общая оценка политического положения, в котором господствующий над Россией «номенклатурно-аристократический класс» оказался ныне вследствие политики, осуществляемой «исполнительной властью буржуазной монархии, пародирующей реставрацию Империи» в России.

«Певец здравого смысла» opiat_5x5 пишет: «Путин… плохо управляет страной, но хотя бы не пьёт, достаточно разумен и отрезал себе возможность продать страну Западу. Поэтому альтернативы ему сейчас нет» (курсивом и подчёркиванием выделено мною – В.В.).

Это потому, надо полагать с точки зрения «здравого смысла», нет Путины альтернативы, что хотя он «плохо управляет страной», однако ж (во какое великое и архи-редкое преимущество его над всеми прочими, прям сразу делающее трона безальтернативно достойным!) «он хотя бы не пьёт, достаточно разумен».

Collapse )
человек_2.0

За власть народной памяти

Юноше,
                обдумывающему
                                                  житье,
решающему —
                              сделать бы жизнь с кого,
скажу
            не задумываясь —
                                                "Делай ее
с товарища
                        Дзержинского".

(с) » ...
Итак, что для охранительствующих – "патриотизм", то для власти – "провокация".

Самый вопрос о "патриотичности" предложения охранительствующих – для власти, в лице пресс-секретаря АП, – "провокационен". Ибо сам П. вполне определенно обозначил "правильный" постанов вопроса: "как нам выстроить работу, чтобы люди не забыли о жертвах того, что было напридумано" в первые годы советской власти.

Что же касается действительно патриотически-государственнической позиции в вопросе о предложении охранительствующих, Collapse ) Но сначала – социально ответственная и политически адекватная гос.власть, способная революционно низвергнуть корпоратократическую диктатуру, которая длит свою паразитарно людоедскую политику благодаря её проецированию на великое прошлое – в целях уничтожения будущего.

Смерть либерал.фашистским оккупантам! » ...

  • mskolov

Ещё раз по троцкизму

Все-таки это весьма полезно, говорить с умными людьми или хотя бы их читать. Я имею в виду свой предпоследний репост Синей Вороны. Да, следует прямо признать, что массы пока что не горят особым желанием нас слышать. Но! Здесь важно понимать две вещи: 1. Капитализм неизбежно ждёт крах и он близится. 2. Чем ближе то: тем больше массы будут становиться готовыми интенсивно думать и действовать. А также услышать, кого надо. Вот именно к этому моменту нам и надо сейчас готовиться. Что означает: к тому, чтобы в подходящий, нужный момент суметь как можно шире развернуть доступную, доходчивую пропаганду. В виде прежде всего ясной и перспективной для пролетариата программы. Которую он сможет сразу распознать, ухватить её - свою, вцепиться потому в неё: и претворить в жизнь. Потому Collapse )

А ведь он прав

Ключевая ошибка Богомолова

Сначала я думал проигнорировать «манифест» Богомолова. Подумаешь, очередной представитель тусовочки с остатками мозга решил перебежать из лагеря вырожденцев в лагерь нормальных людей. И даже начавшаяся после этого волна травли после Слепакова уже не удивляет (анальная боль «людей с правильными лицами» может только веселить).

Но… господин Богомолов в своём манифесте не удержался от того, чтобы соврать. А мимо этого я спокойно пройти не могу.Collapse )

Песня о фонарике.

«..это калька с действий перебежчиков-коллаборационистов во время блокады Ленинграда, когда они фонариками подсвечивали цели немецкой авиации.» Это сказал с трибуны депутат граф Петр Толстой, как ответ на призыв врагов России выходить на улицы с фонариками. И чего-то заскребли у меня на душе воспоминания бабки и других блокадников. Тогда у них был график дежурства по ночам на чердаке чтоб сбрасывать зажигательные бомбы с крыши и, если пробьет кровлю, чердака. Выдавали им клещи (их можно даже сейчас где-то найти), толстые варежки рабочие чтоб не обжечься, противогаз и этот пресловутый фонарик. Фонарик чтоб не сломать ноги в темноте и не рухнуть с крыши. Ходили на такие дежурства в основном молодежь да дети с гордостью, вкладывали свой скромный труд в дело победы.

Сейчас судят Лёху за оскорбление ветерана, но при этом можно так же отправить на скамью часть нашей патриотической «богемы». Они спокойно называют в эфирах всех украинцев, белорусов, азербайджанцев, армян и т.п. всякими нехорошими словами.  Даже не задумываются  что они глумятся в том числе и над ветеранами что ещё остались среди этих народов. Киселев призывает строить памятники фашисту Краснову, Соловьев снимает фильмы о благородном диктаторе Муссолини.

Collapse )