February 4th, 2021

О соотношении демократии с капитализмом и социализмом.

«При капитализме обычны, не как отдельные случаи, а как типичное явление, такие условия, когда для угнетенных классов «реализовать» их демократические права невозможно… Право выбирать «своих» народных судей, чиновников, учителей, присяжных и т. д. так же в большинстве случаев при капитализме неосуществимо именно в силу экономической задавленности рабочих и крестьян. То же относится к демократической республике: наша программа «провозглашает» ее, как «самодержавие народа», хотя все социал-демократы отлично знают, что при капитализме самая демократическая республика ведет лишь к подкупу чиновников буржуазией и к союзу биржи с правительством.
Только люди, совершенно неспособные думать или совершенно незнакомые с марксизмом, выводят отсюда: значит, республика ни к чему, …демократия ни к чему !.. Марксисты же знают, чтод емократия не устраняет классового гнета, а лишь делает классовую борьбу чище, шире, открытее, резче; этого нам и надо…Чем более демократичен государственный строй, тем яснее рабочим, что корень зла — капитализм, а не бесправие.

…все без исключения демократические права, при капитализме трудно осуществимо, условно, ограниченно, формально-узко, но тем не менее отрицающих это право ни один порядочный социал-демократ не сочтет не только социалистами, но и демократами. А в этом вся суть. Вся «демократия» состоит в провозглашении и осуществлении «прав», осуществимых весьма мало и весьма условно при капитализме, а без такого провозглашения, без борьбы за права немедленно и тотчас, без воспитания масс в духе такой борьбы социализм невозможен.

…Социализм невозможен без демократии в двух смыслах:

(1) нельзя пролетариату совершить социалистическую революцию, если он не подготовляется к ней борьбой за демократию;

(2) нельзя победившему социализму удержать своей победы и привести человечество к отмиранию государства без осуществления полностью демократии.»

- Ленин В.И., О карикатуре на марксизм, псс, 5е изд, т.30, с.126-128, написано в августе-октябре 1916 г.

Collapse )
promo new_rabochy 13:17, вчера 32
Buy for 10 tokens
https://turishev.ru/content/books/baguazhang_sun/images/gua.jpg Научное видение производственных общественных организмов, воспроизводящих себя азиатским способом производства, впервые резюмировано тезисами о Китае как о «территориально-производственном пульсаре особого…
едино

Учитесь у Розова пропаганде тоталитарной диктатуры пролетариата

Учитесь у Розова alex_rozoff. У ай-Дракона всегда вопросы не в бровь, а в глаз. Он давно вывел анархиста на чистую воду (тот проповедует государство и какое!).

1) Из высшей формы социального государства, то есть Безусловного Дохода всем (гарантированного прожиточного минимума всем), следует что? Необходимость государства :) иначе кто соберет налоги для выплат?

Раз есть государство (с силовым аппаратом), то есть и правящий класс. Что же это за класс (продолжая диалог с товарищем rbs_vader)? А внезапно класс, вынужденный продавать рабочую силу за деньги капиталисту (что государственный соцпакет ака БД отменяет). Пролетариат, одним словом, тогда должен быть господствущим классом. :)

Мало того, в государстве, которое посадило граждан на подачки, никто из их получателей и не пикнет. Получаем тоталитаризм полнейший.

И заметьте! "Не под покровом ночи, а прямо посреди белого дня" анархист Розов, не скрываясь, проповедует буржуазно настроенным толпам максимально социальное государство, диктатуру пролетариата и тоталитаризм.
https://alex-rozoff.livejournal.com/345618.html?thread=93642002#t93642002

Идея русская или как бы русская?

https://ic.pics.livejournal.com/serg07011972/12579813/160190/160190_900.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/serg07011972/12579813/160190/160190_900.jpg

Дано краткое резюме Учения Иисуса Христа о будущем человечества, которое неизбежно и неотвратимо грядет в конце мiра сего как качественно иная — коммунистическая — общественная форма качественно новой жизни человека как подлинного Человека.

Показано, что «идея града Китежа» есть символически инверсивное (символически перевёрнутое) предвосхищение показанного в Откровении Иисуса Христа, данном чрез Иоанна Богослова, «святого града Иерусалим, нового, сходящего от Бога с неба».

На этом основании проанализировано и резюмировано действительное религиозное содержание «идеи Храма на Холме», проповедуемой так называемой «русской интеллигенцией» как «русской идеи», а также и «идеи Града на Холме», реализуемой Западом (Запад внутри Нового Запада), а равно и противоположность, противность обеих этих «идей» действительно русской идее.

Небезизвестный в «патриотических кругах» писатель и идеолог «5-ой Империи» Александр Проханов дал интервью «Информационно-аналитическому порталу «Империя»» под названием «Конфликт в спецслужбах вышел наружу» (см.: http://www.imperiyanews.ru/details/5ed9ff02-9161-eb11-8120-020c5d00406e ).

Что в очередной раз напел «соловей Генштаба» — кому интересно, тот прочитает и проанализирует это сам в меру своих способностей и возможностей.

Collapse )

Количество рабочих часов (=степень экспуалации)увеличивается

Продолжительность рабочего дня в среднем увеличилась на 2-3 часа. К такому выводу пришли иностранные специалисты, проанализировав данные и сетевой траффик до и после массового перевода рабочих на удаленную работу из-за пандемии, сообщает «Коммерсантъ».

Были проанализированы четыре отрезка времени: январь 2020-го, март-апрель 2020-го и январь 2021-го. Статистика справедлива для США, Франции, Испании, Италии, Великобритании, Дании, Нидерландов, Бельгии, Канады и Австрии.

Результаты исследования показали, что во всех странах, кроме Италии, средняя продолжительность рабочего дня выросла со стандартных восьми-девяти часов до десяти-одиннадцати, т.е. увеличилась в среднем на 2-3 часа.

Самое «удивительное», что по возвращении в офис количество часов, проведенных на работе, не снизилось и осталось в пределах девяти-одиннадцати часов, что также значительно больше нормы.

Тенденций к снижению рабочего времени не зафиксировано ни в одной из стран. Наоборот, исследователи полагают, что увеличенное рабочее время скоро станет нормой. Так недолго и до двенадцати часового рабочего дня.

Увеличение рабочего времени связано и с другой особенностью 2020 года: увеличению доходов у богатых и снижению у бедных.

На фоне этого вспоминаются «сказочные» заявления российских политиков о четырехдневной рабочей неделе, правда с условием, что время рабочего дня никто не ограничивал.

Collapse )
  • fredan1

3-я фаза капитализма, или что такое социализм

Ключ к историческому процессу-20. (из 21)
   Итак, зародившись в недрах национального феодального государства, капитализм в нём же и пробегает свою начальную фазу. Свидетельство его рождения - появление нового, буржуазного способа производства. Вытесняя прежний способ, а затем и придя к власти, молодой капитализм перестраивает на свой манер всё общество. И то, что для буржуазной формации является 1-й фазой, фазой зарождения и становления, для феодальной ОЭФ - 3-й ступенью, ступенью ее упадка и гибели.
   Окончательно утвердив в национальном обществе свой способ, сделав господствующим и привычным товарное производство на базе наемного труда, капитализм вступает во 2-ю фазу, фазу собственного развития. В реализации своей генеральной потребности - свободы передвижения капитала, товаров и рабочей силы, он покидает "родительский дом" - ставшее тесным национальное государство. Решительно расширяет ареал своей новой жизни до государств-регионов, ИЛСов, объединяясь с равнозначными экономиками. Что видно на примере Евросоюза. Процесс централизации и концентрации завершается созданием экономической и государственной глобальной монополии.
   Преобразование национального капитализма в региональный, а затем во всепланетный - лишь смена форм его развития. Содержание же процесса - беспрерывный, ускоряющийся рост производительности труда и формирование универсального человека - остается неизменным.
   “Развитие производительных сил общественного труда – это историческая задача и оправдание капитала. Именно этим он бессознательно создает материальные условия более высокой формы производства”. Маркс.

   2-я фаза достигает своего максимального развития, когда перестает давать увеличение производительности труда. Появление нового, более эффективного способа производства - грань окончания 2-й ступени и прихода 3-й, завершающей.
Collapse )
  • mskolov

Приложение про демократию к сказке про гномиков

Сказка "Почему гномики остались без грибов" также хорошо поясняет, почему эксплуататорам так выгодна демократизация - лозунг её формальной, при их обществе. Да потому что пока народ еще темен, неразвит - а в эксплуататорском обществе он другим и быть не может! Он всегда скорее будет проведён, обманут поднаторевшими в том хищниками-эксплуататорами. Давящими потому в угоду себе низменно на - "почувствуй власть за собой!" Тогда как на деле: кого запугают, кого обманут, а в итоге - всех вновь проведут, сохранив власть за собой. Свои порядки эксплуататорские! Противопоставить чему можно только диктатуру в интересах угнетенных, осуществляемую наиболее сознательной их частью. Захват власти - "демократический" (ибо угнетенных большинство), дальнейшая реализация её в интересах пролетариата - и есть осуществление пролетарской политики. Подтягивать массы до уровня которой и есть борьба за гарантию дальнейшего прогресса, не регресса. Вплоть до самого коммунизма... До того же - Collapse )
  • mskolov

Пролетариат

Ты - пролетарий, если делаешь больше, чем получаешь за то сам. Грубо говоря, на примитивном примере: если ты собираешь яблоки, а в результате получаешь за то лишь их горстку. А всё остальное присваивает себе капиталист. Только потому, что объявил яблоню своей "частной собственностью" - и оберегает то силой. Но главное даже - на что идут все те "яблоки", которые отбирает из собранных тобою себе капиталист. На антиобщественные цели - прежде всего, опять же, на поддержание такого порядка, при котором всё это и возможно так, как есть. Поддержание силой! Чтобы ты собирал яблоки - а присваивал их себе капиталист. Отдавая тебе за то лишь жалкую их толику... Жадничает при этом он из-за конкуренции: а вдруг Collapse )
  • nipolin

Из квазифеодализма в квазикапитализм

Поздний СССР переживал квазифеодальную стадию социализма в рамках коммунистического строя. После поражения в холодной войне и капитуляции остатки СССР перешли к квазикапиталистической стадии социализма. Поражение было следствием хронического технологического отставания (застоя), которое было неизбежно и непреодолимо в силу господства феодальных отношений под маской КПСС как на производстве, так и в науке. В новых условиях свободного рынка партийные феодалы и примкнувшие к ним комсомольцы-боевики-бандиты надеялись благополучно перебраться на Запад и войти на равных правах в мировую буржуазную элиту. Это чисто рабская или крестьянская психология - из грязи и в князи. Но не тут то было. Об этом хорошо сказано в https://vamoisej.livejournal.com/7960755.html
Далее только самое существенное.
В целом прогноз неблагоприятен. Нельзя раскачивать лодку. Положение цугцванга.

Collapse )
бендер
  • bulgat

Призрак коммунизма опять вернулся в Россию



Недавние события в виде демонстраций и их открытого и грубого подавления с участием молодежи, расколи гражданское общество в оценке ситуации, попробуем в ней разобраться применяя классовую теорию.

Выдержка из речи Алексея Навального на суде.

«У нас 20 миллионов человек за чертой бедности, у нас десятки миллионов живут, не имея ни малейших перспектив, десятки миллионов людей относятся к тем, про которых каждый день говорим — «в Москве-то жизнь ещё более-менее, а отъедьте за 100 километров, там вообще полный швах». И вот у нас вся страна живёт в полном швахе, не имея ни малейших перспектив, получая 20 тысяч рублей... Мы только по количеству миллиардеров в мире растём, всё остальное падает. Я сижу в своей камере и слышу репортажи, как подорожало масло, подорожали макароны, подорожали яйца. 2021-й год, страна экспортёр нефти и газа, а у нас вся страна говорит о том, что макароны подорожали. Вы этих людей лишили перспектив и вы этих людей пытаетесь запугать. Я призываю всех не бояться».

Что мы там видим?

Обычные социалистические лозунги, от представителя мелкой буржуазии!

Если вы не заметили социалистических идей, то они у него были и раньше.

Алексей Навальный на днях объявил о желании стать президентом России. И даже опубликовал тезисы своей программы, которые сразу же вызвали волну критики, а сам он был записан в популисты. Речь прежде всего идет о предложении поднять минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до 25 тыс. руб. «Газета.Ru» разбиралась, сколько будет стоить новый МРОТ экономике страны.

Мало того, он еще организовал, как настоящий левый - профсоюз!

«Профсою́з Нава́льного» — российское объединение профсоюзов, о создании которого объявил 24 января 2019 года политик Алексей Навальный для «борьбы за честные зарплаты».


Многие левые движения все еще говорят о создании профсоюзов, но обычно ограничиваются разговорами. А тут надо же, правый политик, его создал!

Но зачем мелкой буржуазии этот цирк, если она не верит в эти идеи и считает их абсурдными, попивая сок у себя в квартале?
Зададим вопрос по другому:

Зачем буржуазии нужны социалистические лозунги? Чтобы привлечь под свои знамена пролетариат.
Зачем ей пролетариат? Чтобы натравить его на своего врага.
Collapse )

"Вон оно что , Михалыч...."

Вот согласитесь, что фамилия Навальный немножко того ... таки да, и маленько мобуть чо ни. Все время терзали смутные подозрения так сказать в генеалогии персонажа. Да и сам Ололеша периодически расчехлялся, ещё в 12-м году, в прямом эфире хохлоканала Интер заявил :

Я на половину украинец, на половину русский. У меня большая часть родственников живет на Украине. Я пока Чернобыльская станция не взорвалась, у меня просто все родственники там жили, я каждое лето проводил там. Я наверное, больше украинец по своим каким-то корням и генетике".

А тут, спасибо ВВС Юкрейн, всё разъяснили и просветили. Ну чо, хохол Леша, здоровэньки булы :

Показать медиа

https://www.bbc.com/ukrainian/features-russian-55922932



Итак, что имеем ? Немножко щирости и свидомости, трохи кошерности, обучение в омериканском Йеле и вот вам и наиционалист, и антисемит, и либераст и надежда запада, и спаситель России. Надо бы его назад в бандеростан отправить, а то тамошний Зеля чота не справляется, да и хуже уже там быть нечему.