При индустриальном укладе практически весь труд является узкоспециализированным. Чем выше качество требуется, тем более узкой должна быть специализация. Под это обстоятельство была заточена и налоговая система. Налог собирался деньгами, потом на эти деньги государство нанимало узких специалистов, и они выполняли работы, необходимые налогоплательщикам.

В 6-м техноукладе, наоборот, появляются и широко распространяются сложные устройства многоцелевого назначения. Но притом управляемые очень просто, и не требующие никакой квалификации от пользователя.

Поэтому и налоговая система может быть устроена по-другому. Хочешь снизить свой налог? Выполни лично сам те работы, которые муниципалитет хотел купить за деньги, собранные с тебя. И конкретно для тебя налог уменьшается на эту сумму. Конечно, таким образом можно выполнять только работы, не требующие квалификации. Но в наши дни управление многими девайсами сильно упрощается. То, чем ранее мог рулить только профессионал, теперь требует квалификации на уровне пользователя бытовой техникой.

Например, надо где-то на трассе проинспектировать состояние дорожного полотна. Выставляем это задание на сайт. Для верности требуем, чтобы его выполнили несколько разных исполнителей. Всё равно кто-то по этой трассе поедет, заодно и снимет участок на смартфон. А дорожному инспектору-профессионалу возможно после этого и не потребуется туда ехать. Достаточно будет посмотреть снимки. То есть, расходы на содержание этого отдела в местной мэрии уменьшатся на некоторую сумму. Вот на эту же сумму уменьшаем налог тем людям, которые взяли это задание. Никакого убытка казне при этом быть не может. Правда, такое "задание в натуральном виде" не своруешь... Печаль...

Если для задания требуется какой-то более сложный девайс — исполнитель берёт его в соответствующем отделе местной мэрии, а потом возвращает. Конечно, управление этим девайсом должно быть упрощено до уровня, близкого к бытовому. Или требовать небольшого ролика с инструкцией. Но ни в коем случае нельзя требовать ни минуты затрат "человеческого" времени на инструктаж.

Понятно, что все работы не заменишь на "услуги непрофессионала в натуральном виде". Но весьма большую их часть — технически уже вполне можно.

Однако выполнение этих работ становится вероятностным, а не гарантированным. Если становится ясно, что к требуемому сроку не набралось желающих выполнить задание, то только тогда имеет смысл привлекать к их выполнению госструктуру, и платить ей деньги. Таким образом, госаппарат превратится в такую редко привлекаемую "службу МЧС", для случаев, когда результат нужен гарантированно и немедленно. Однако совсем не обязательно каждое задание выполнять в чрезвычайном режиме дорогостоящим способом, как это делается сейчас. Это должно быть исключением, а не правилом.

Натуральный налог имеет то преимущество, что его значительно труднее украсть, чем денежный.

Во-вторых, натуральный налог никак не зависит от колебаний цен на рынке. Если надо отсыпать N метров дороги, и потратить на это X часов своего времени, то эти затраты времени никак не изменятся, хоть Рагнарёк вокруг начнётся. В то же время рыночные цены на эти работы могут взлететь так, что никакого бюджета не хватит.

Однако чтобы такое сделать, опять же потребуется обеспечить всех граждан безусловным доходом в каком-то виде. Чтобы они не цеплялись за выполнение работ на госслужбе за зарплату, а сами всячески стремились побольше работ выполнять в неявном режиме руками непрофессионалов.

При этом заодно получаем решение проблемы "чем занять средних малоквалифицированных людей". Частично занять их реально полезными общественными работами в счёт налога в натуральном виде. Люди будут видеть, что они сделали нужное дело, а не какой-то bullshit job. И тогда не возникнет психологии вэлферщика.https://ixbin.livejournal.com/87884.html