РАВЕНСТВО-СВОБОДА-БРАТСТВО
Проблема соотношения или взаимоотношения коллективизма и индивидуализма есть основная проблема развития социосферы.
( Collapse )
( Collapse )
January 26th, 2021
Проблема в том, что у нас некоторые, внезапно оказывается, понимают диктатуру пролетариата - как демократию оного. Вы это серьёзно? К сожалению, да. Это всё те же троцкистские идейки, которые под красным флагом пытаются протащить в пролетарское движение враги, чтобы наперёд обеспечить его разгром.…
Гностические марксисты на своей волне.
Тут меньшевистские оборотни возопили: мол «внятно назвать причину недовольства Путиным и правящей группой никто не может». Доколе!
https://new-rabochy.livejournal.com/790061.html
Называю, объясняю и даже местами вангую.
В России монархия. Как и всегда. У власти династия Ельцинидов – побочная ветвь династии Генсеков.
Начиная с доисторических времен, важнейшая функция монарха – посредничество между народом и высшими силами. Проще говоря, монарх должен приносить удачу, и тогда он молодец. А если царствие неудачливое, то пошел он на.
До 2008 г. товарищ Путин был довольно удачливым перцем. Росла нефть, вместе с ней - экономика и даже - курс рубля. Упорный император пытался помешать своей удаче, борясь с конкуренцией в политике, экономике, СМИ и судебной системе, но удача его была слишком сильна, и доходы быдломасс все равно росли, невзирая на его старания, хоть и все медленней. Немногочисленные оппы гундели, но всем было не до них.
В продолжение удачливой кармы, второй срок сабжа закончился тип топ в начале 2008 г., в разгар крысиса, и все склалось чудесно: удачливый Крабе, потом неудачливый и во всем виноватый Шмеле (при этом, замечу законный Ельцинид по праву преемства от Пу). Преемник даже подмигивал на тему исправления перекосов предшественника, и широкие круги среднего класса затаили свежее дыхание, как вдруг внезапно…
( Collapse )Как потешно борятся Госдеповские ясли в Прибалтике и ЕС с Великой Россией и её дворцами.
1.
Фарисеи Прибалтики, 23 января вылезли в разгар локдауна и карантина.
Стоят на морозе с ЛГБТ- овцы в центре Таллинна с плакатами "В. Путин - вор".
2.
Немецкий чиновник потребовал от Путина объяснить чей дворец.
3.
Актеры Актерычи забросили сцену и обливаясь гневом схватились осваивать ершики,
как Лазарева, бывшая КВН-щица, ныне ахеджакнулась, как Чирикова.
4.
ПАСЕ замучилось успокаивать нацисткую Хохляндию, требующую крови В. Путина и его соратников.
5
Мировые СМИ делают космические кульбиты, освещая митинг 23 января росс. дрочеров на Тик-Токе.
6.
О-о-о-очень демократические УС-правительства, по завещанию марсксизма-ленинизма "пролетарии всех стран объединяйтесь", придумывают новые санкции против России за его главного Иуду - Навального.
7.
А Владимир Путин спокоен, как великий китайский народ, бросив им с улыбкой фразу: "Скучно, девушки"!?
Вот так и выглядит 3-я мировая (гибридная) война против славян, желающих жить реально независимо.
( Collapse )
Фарисеи Прибалтики, 23 января вылезли в разгар локдауна и карантина.
Стоят на морозе с ЛГБТ- овцы в центре Таллинна с плакатами "В. Путин - вор".
2.
Немецкий чиновник потребовал от Путина объяснить чей дворец.
3.
Актеры Актерычи забросили сцену и обливаясь гневом схватились осваивать ершики,
как Лазарева, бывшая КВН-щица, ныне ахеджакнулась, как Чирикова.
4.
ПАСЕ замучилось успокаивать нацисткую Хохляндию, требующую крови В. Путина и его соратников.
5
Мировые СМИ делают космические кульбиты, освещая митинг 23 января росс. дрочеров на Тик-Токе.
6.
О-о-о-очень демократические УС-правительства, по завещанию марсксизма-ленинизма "пролетарии всех стран объединяйтесь", придумывают новые санкции против России за его главного Иуду - Навального.
7.
А Владимир Путин спокоен, как великий китайский народ, бросив им с улыбкой фразу: "Скучно, девушки"!?
Вот так и выглядит 3-я мировая (гибридная) война против славян, желающих жить реально независимо.
Третий путь: в стане врага
В процессе дискуссий здесь, вероятно и на других площадках, выкристаллизовалась дилемма, я бы даже сказал трилемма:
1) часть сообщников ожидает/пропагандирует всемирную революцию;
2) другие опять призывают к революции в отдельной стране, но учесть ошибки допущенные в предыдущий раз;
3) и - "еще более другим путем".
Традиционно новые производственные отношения и соотв.производительные силы возникали в предыдущей формации, набирали экономический и политический вес и свергали предыдущий правящий класс. Третья группа предполагает, что коммуны могут и должны возникнуть в окружении предыдущего режима, превзойти его экономически и "симпатически", привлечь тем массы хоть в отдельной стране, хоть всемирно, и отодвинуть эксплуататоров на обочину.
Наткнулся на фанфик к циклу С.Симонова "Цвет сверхдержавы - красный". У Симонова Хрущев-мл. получает посылку из будущего - ноутубук и кучу информации с описанием допущенных ошибок и будущих технологий, передает старшему, тот моментально осознает, раскаивается (фантастика же !) и ведет СССР к сияющим вершинам.
Фанфик М.Белова как раз затрагивает способ No.3.
Сюжет: советские товарищи вступают в контакт с британскими, в т.ч. троцкистами (!), и предлагают им прямо в Британии заняться экономической деятельностью, а именно. На первоначальные советские вложения образовать "Четвертый интернационал" и уже под его эгидой создавать жилищные кооперативы для рабочих. С возмещением вложений. А возвращенное вкладывать в другой бизнес в той же стране - транспорт-логистика.
... и еще 1000 комментариев в архиве.
Еще говорят и про парламентско-митинговый способ, но это совсем фэнтези. Не припоминаю даже альтернативок, где коммунисты берут власть победив на выборах.
1) часть сообщников ожидает/пропагандирует всемирную революцию;
2) другие опять призывают к революции в отдельной стране, но учесть ошибки допущенные в предыдущий раз;
3) и - "еще более другим путем".
Традиционно новые производственные отношения и соотв.производительные силы возникали в предыдущей формации, набирали экономический и политический вес и свергали предыдущий правящий класс. Третья группа предполагает, что коммуны могут и должны возникнуть в окружении предыдущего режима, превзойти его экономически и "симпатически", привлечь тем массы хоть в отдельной стране, хоть всемирно, и отодвинуть эксплуататоров на обочину.
Наткнулся на фанфик к циклу С.Симонова "Цвет сверхдержавы - красный". У Симонова Хрущев-мл. получает посылку из будущего - ноутубук и кучу информации с описанием допущенных ошибок и будущих технологий, передает старшему, тот моментально осознает, раскаивается (фантастика же !) и ведет СССР к сияющим вершинам.
Фанфик М.Белова как раз затрагивает способ No.3.
Сюжет: советские товарищи вступают в контакт с британскими, в т.ч. троцкистами (!), и предлагают им прямо в Британии заняться экономической деятельностью, а именно. На первоначальные советские вложения образовать "Четвертый интернационал" и уже под его эгидой создавать жилищные кооперативы для рабочих. С возмещением вложений. А возвращенное вкладывать в другой бизнес в той же стране - транспорт-логистика.
Журнал "Самиздат"
Белов Михаил. Четвёртый Интернационал
http://samlib.ru/s/simonow_s/fanfics02.shtml
Аннотация:
Фанфик Михаила Белова на политическую тематику, в сеттинге мира "Красной сверхдержавы".
Размещен: 12/03/2017, изменен: 05/09/2017. 950k.
Повесть: Фантастика
Комментарии: 43, последний от 23/01/2021.
http://samlib.ru/comment/s/simonow_s/fanfics02
... и еще 1000 комментариев в архиве.
Еще говорят и про парламентско-митинговый способ, но это совсем фэнтези. Не припоминаю даже альтернативок, где коммунисты берут власть победив на выборах.
Про реформы
Тов. 
romdorn давеча написал несколько охранительский текст намекающий, что при ВВП жить можно, а Навальному нечего предложить кроме охов вздохов про коррупцию и призывов с ней срочно бороться. Прочие же оппозиционеры не в состоянии даже конкретно сформулировать, что их не устраивает. За всех не скажу, но я свои претензии сформулировать вполне в состоянии. Во-первых, рост ВВП за 12 лет менее 1% в год. Для сравнения по данным Андрея Маркевича в 20 веке рост ВВП на душу в России был в среднем 2% в год, не смотря на все войны, революции и прочее, и это при том, что население за 100 лет увеличилось в полтора раза. На таком фоне нынешние 1% выглядят крайне убого. Спад доходов населения с 2013 на сегодняшний день 11%, тоже сомнительное достижение. Плюс построен персоналистский режим с полупридушенной системной оппозицией и вытесненной из легального политического поля несистемной. Застой в политике и экономике неизбежно ведёт к отключению пресловутых социальных лифтов, в обществе просто не появляется и не освобождается высокооплачиваемых рабочих мест, чтобы дать шанс новым поколениям, а значит напряжённость будет расти. Наконец на Донбассе по милости Вована устроено форменное безобразие, русских людей поманили крымской перспективой, втянули тем самым в войну и оставили в таком состоянии жить, бессмысленная мясорубка продолжается седьмой год, хотя последнее время на малых оборотах, но всё же.
Конечно Навальный ничего не может предложить, но он и его последователи хотя бы борются за демократизацию (пусть даже неосознанно), которая открывает дорогу уже другим, более содержательным силам. Конечно никакой революции в России пока не предвидится. У режима большие золото-валютные резервы, много гос. собственности, у страны туча ресурсов худо-бедно востребованных на мировом рынке. Всё это позволит пережить кризис и даже не один. Силовые структуры лояльны Путину, элиты он контролирует, уровень жизни населения удовлетворительный, короче никакого коллапса системы не будет, и к лучшему, но это не повод поддерживать режим и закрывать глаза на его провалы.
Как же собственно должна выглядеть пресловутая демократизация, к которой полагаю мы рано или поздно придём (пусть даже через 10-15 лет, после смерти Вована)? Во-первых, нужно понимать - современная демократия это вовсе не власть народа, последняя невозможна, хотя бы потому, что народ в действительности это конгломерат социальных групп с противоречивыми интересами и ничем управлять он не может, а может только реагировать на раздражители. Демократия (в понимании Чарльза Тилли, на мой взгляд правильном) это безопасный и взаимообязывающий диалог политических элит и населения, последнее представляют разного рода общественные организации, а также оно влияет на ситуацию непосредственно через выборы. В такой системе происходит торг и поиск компромиссов, властьимущим приходится искать поддержки у разных социальных групп и идти на встречу их интересам. Существует политический плюрализм, который, как и всякая конкуренция, даёт некое преимущество выбирающей стороне, то есть в данном случает населению .
Какие же конкретно меры могут привести к демократизации?
I На мой взгляд рано или поздно будет поставлен вопрос о реформе парламента, который уже второй десяток лет объект всеобщей критики, а депутаты в народном сознании карикатурные злодеи и бездельники.
1) Логичным было бы, например, заблокировать возможность роспуска Думы президентом, дав ей тем самым в руки безотказный стоп-кран на случай, если президент захочет навязать непопулярное правительство (сейчас при отказе утвердить правительство трижды она может быть распущена).
2) Ввести процедуру согласования с думой по крайней мере ключевых министров при их назначении.
3) Вернуться к выборам по пропорциональной системе со снижением барьера прохождения до 4% и предоставлением 1 депутатского мандата партиям и избирательным объединениям получившим от 2 до 4% голосов, чтобы дать больше шансов оппозиции.
4) Требуется перейти к прямым выборам Совета Федерации, который обладает немалыми полномочиями, но сегодня фактически контролируется и комплектуется исполнительной властью на своё усмотрение, что превращает его в бутафорию.
5) Важно было бы подумать, как сделать процесс выборов в СФ более логичным. Сегодня там по 2 представителя от 12 миллионной Москвы и от 50-тысячной Чукотки, что конечно абсурд. Например в Канаде непропорциональность регионов при комплектовании верхней палаты в своё время компенсировали сгруппировав их в четыре избирательные области, правда сделали это давно и с тех пор уже области стали непропорциональны по населению, но логика изначально была здравая.
II Важный аспект это реформа судебной системы, о чём нынче говорят и либералы (Шульман), и консерваторы (Миллер), и националисты (Квачков), и сталинисты (Мухин), короче говоря все силы по которым проехалось российское "правосудие". Теоретически в такой реформе заинтересованы и бизнес, и чиновники. Необходима ротация корпуса судей и комплектование его из числа преподавателей правоведов, адвокатов, но никак не из судейских клерков, прокуроров, следователей и т.д. Расширение масштабов применения суда присяжных. Возможно, впоследствии переход к выборности судей.
III Сокращение длительности президентских сроков до 4 лет, запрет занимать должность более двух сроков (всего). Запрет на пересмотр статьи о количестве и длительности президентских сроков иначе чем через референдум, причём для принятия таких поправок за них должно проголосовать свыше 50% от общего числа избирателей, короче, фактически заблокировать изменения этой статьи.
IV Отмена муниципальных фильтров на выборах глав регионов. Возвращение прямых выборов глав городов.
Всё это может хотя бы приблизить нас к стандартам западной демократии. Это не идеальный строй, но в его рамках у всех политических сил появляются хоть какие-то шансы на реализацию своих идей.
romdorn давеча написал несколько охранительский текст намекающий, что при ВВП жить можно, а Навальному нечего предложить кроме охов вздохов про коррупцию и призывов с ней срочно бороться. Прочие же оппозиционеры не в состоянии даже конкретно сформулировать, что их не устраивает. За всех не скажу, но я свои претензии сформулировать вполне в состоянии. Во-первых, рост ВВП за 12 лет менее 1% в год. Для сравнения по данным Андрея Маркевича в 20 веке рост ВВП на душу в России был в среднем 2% в год, не смотря на все войны, революции и прочее, и это при том, что население за 100 лет увеличилось в полтора раза. На таком фоне нынешние 1% выглядят крайне убого. Спад доходов населения с 2013 на сегодняшний день 11%, тоже сомнительное достижение. Плюс построен персоналистский режим с полупридушенной системной оппозицией и вытесненной из легального политического поля несистемной. Застой в политике и экономике неизбежно ведёт к отключению пресловутых социальных лифтов, в обществе просто не появляется и не освобождается высокооплачиваемых рабочих мест, чтобы дать шанс новым поколениям, а значит напряжённость будет расти. Наконец на Донбассе по милости Вована устроено форменное безобразие, русских людей поманили крымской перспективой, втянули тем самым в войну и оставили в таком состоянии жить, бессмысленная мясорубка продолжается седьмой год, хотя последнее время на малых оборотах, но всё же. Конечно Навальный ничего не может предложить, но он и его последователи хотя бы борются за демократизацию (пусть даже неосознанно), которая открывает дорогу уже другим, более содержательным силам. Конечно никакой революции в России пока не предвидится. У режима большие золото-валютные резервы, много гос. собственности, у страны туча ресурсов худо-бедно востребованных на мировом рынке. Всё это позволит пережить кризис и даже не один. Силовые структуры лояльны Путину, элиты он контролирует, уровень жизни населения удовлетворительный, короче никакого коллапса системы не будет, и к лучшему, но это не повод поддерживать режим и закрывать глаза на его провалы.
Как же собственно должна выглядеть пресловутая демократизация, к которой полагаю мы рано или поздно придём (пусть даже через 10-15 лет, после смерти Вована)? Во-первых, нужно понимать - современная демократия это вовсе не власть народа, последняя невозможна, хотя бы потому, что народ в действительности это конгломерат социальных групп с противоречивыми интересами и ничем управлять он не может, а может только реагировать на раздражители. Демократия (в понимании Чарльза Тилли, на мой взгляд правильном) это безопасный и взаимообязывающий диалог политических элит и населения, последнее представляют разного рода общественные организации, а также оно влияет на ситуацию непосредственно через выборы. В такой системе происходит торг и поиск компромиссов, властьимущим приходится искать поддержки у разных социальных групп и идти на встречу их интересам. Существует политический плюрализм, который, как и всякая конкуренция, даёт некое преимущество выбирающей стороне, то есть в данном случает населению .
Какие же конкретно меры могут привести к демократизации?
I На мой взгляд рано или поздно будет поставлен вопрос о реформе парламента, который уже второй десяток лет объект всеобщей критики, а депутаты в народном сознании карикатурные злодеи и бездельники.
1) Логичным было бы, например, заблокировать возможность роспуска Думы президентом, дав ей тем самым в руки безотказный стоп-кран на случай, если президент захочет навязать непопулярное правительство (сейчас при отказе утвердить правительство трижды она может быть распущена).
2) Ввести процедуру согласования с думой по крайней мере ключевых министров при их назначении.
3) Вернуться к выборам по пропорциональной системе со снижением барьера прохождения до 4% и предоставлением 1 депутатского мандата партиям и избирательным объединениям получившим от 2 до 4% голосов, чтобы дать больше шансов оппозиции.
4) Требуется перейти к прямым выборам Совета Федерации, который обладает немалыми полномочиями, но сегодня фактически контролируется и комплектуется исполнительной властью на своё усмотрение, что превращает его в бутафорию.
5) Важно было бы подумать, как сделать процесс выборов в СФ более логичным. Сегодня там по 2 представителя от 12 миллионной Москвы и от 50-тысячной Чукотки, что конечно абсурд. Например в Канаде непропорциональность регионов при комплектовании верхней палаты в своё время компенсировали сгруппировав их в четыре избирательные области, правда сделали это давно и с тех пор уже области стали непропорциональны по населению, но логика изначально была здравая.
II Важный аспект это реформа судебной системы, о чём нынче говорят и либералы (Шульман), и консерваторы (Миллер), и националисты (Квачков), и сталинисты (Мухин), короче говоря все силы по которым проехалось российское "правосудие". Теоретически в такой реформе заинтересованы и бизнес, и чиновники. Необходима ротация корпуса судей и комплектование его из числа преподавателей правоведов, адвокатов, но никак не из судейских клерков, прокуроров, следователей и т.д. Расширение масштабов применения суда присяжных. Возможно, впоследствии переход к выборности судей.
III Сокращение длительности президентских сроков до 4 лет, запрет занимать должность более двух сроков (всего). Запрет на пересмотр статьи о количестве и длительности президентских сроков иначе чем через референдум, причём для принятия таких поправок за них должно проголосовать свыше 50% от общего числа избирателей, короче, фактически заблокировать изменения этой статьи.
IV Отмена муниципальных фильтров на выборах глав регионов. Возвращение прямых выборов глав городов.
Всё это может хотя бы приблизить нас к стандартам западной демократии. Это не идеальный строй, но в его рамках у всех политических сил появляются хоть какие-то шансы на реализацию своих идей.
Непосредственная подготовка (пред)явления «Спасителя России» уже начата?
На конкретных примерах показано существо симулякра политики в РФ, производимого господствующим над Россией общественным организмом-паразитом, как практики тотального сведения внутренней политики к изменению толкования (представления о) реальности вместо действительного изменения самой реальности.
Посредством этого показано необходимое и неизбежное в условиях тотальной симуляции политики воспроизводство «верхами» симулякра принадлежности и осуществления власти народами России, фактически исключающее не только участие, но и самую возможность допуска народов России к участию в политике.
На основании анализа пиар-акций и иных действий, осуществляемых различными группировками господствующих над Россией «верхов», сформулирована гипотеза о том, что непосредственная подготовка (пред)явления России Ея «Спасителя» из среды «номенклатурно-аристократического класса России» уже началась.
В статье «Оседлает ли кто нарастающую волну перемен в РФ?» автором на основании репортажа в «Московском комсомольце» об акции в Москве сделан вывод о том, что «никакой позитивной повестки и действительных идеологов и руководителей, признаваемых таковыми этими «протестными массами», у них до сих пор не было, и доныне ещё нет».
( Collapse )Послание атлантов гномикам.
На груди моей растут волосы и сегодня их в очередной раз удалял почитав mskolov про потепление. Думаю лишнюю шерсть нет смысла носить если такое грядет. Опять заметил что волосы растут вроде дружно, но есть среди них атланты, что как их не выдирай стремятся к солнцу особенно интенсивно прорастая новыми волосинками. Поразмышляв решил написать пост от их имени что живут на груди раба божьего лаконичного Лакониума...Мы появляемся не спонтанно, а сообразно распределению по телу общества гормонов и частичек разума. Нам дают какое-то преимущество родитель предыдущий волосок которого иногда выдирают, но питательные элементы и навыки передаются потомкам как в теории redmay14 про масонов. Остальные волосы ропщут на нас из недовольства что мы такие длинные и жрем в три горла, не понимают гномы что мы жертвы селекции на груди в поиске совершенства чтоб преобразовать всё тело на котором растем. И как вершины эволюции предложим вам тезисы сосуществования нашего с остальными недомерками.
Грудь наша и мы её никому не отдадим, это Родина. Гномы постоянно плетутся под ногами с лозунгом «дай порулить», но эксперимент с СССР показал что удалив одних великанов некоторые гномы на сочной морковке сами становятся гигантами гномьей селекции, корявой типа ВВП с его дворцом наполненным машинками, казино и игровыми автоматами. Сколько не наращивай каблуки верзилой ты не станешь.
( Collapse )Безоговорочная поддержка Путина.
Безоговорочная поддержка
Сейчас многие левые обсуждают вопрос: Навальный левый или правый?
Вопрос конечно очень интересный и специфический.
Но если на него, посмотреть с другой стороны:
Да какая разница, левенький Навальный или правенький? Оба буржуя отвратительны.
Один представитель крупной буржуазии, сражается с представителем мелкой буржуазии, кто из них более реакционный, очень трудно сказать.
Но это повторение истории сто летней давности, на который большевики давно дали ответ.
Что Ленин говорил по этому поводу?
В настоящее время мы находимся между двумя врагами. Если их обоих нельзя победить, надо уметь поставить свои силы так, чтобы они передрались между собой, так, как всегда, когда два вора дерутся, честный человек от этого выигрывает, но, как только мы будем сильны настолько, чтобы сразить весь капитализм, мы незамедлительно схватим его за шиворот. Наши силы возрастают, и притом очень быстро.
Ленин
Надо помогать обоим буржуем, чтобы они ослабли в борьбе.
И помогать надо слабому (принцип Макиавелли по выбору союзника), так как сильный наверняка победит быстро. А так драка затянется.
( Collapse )
