January 25th, 2021

Оседлает ли кто нарастающую волну перемен в РФ?

https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/01/23/17/38385928-9178825-Law_enforcement_officers_stand_in_front_of_participants_during_a-a-35_1611424409630.jpg
https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/01/23/17/38385928-9178825-Law_enforcement_officers_stand_in_front_of_participants_during_a-a-35_1611424409630.jpg

На основании обобщения оценок событий 23.01.2021 в РФ и прогнозов  их развития в текущем году, публично данных «лидерами общественного  мнения» подчёркнуто «либеральной» и подчёркнуто «научно-объективистской»  ориентации, показаны основные специфические тенденции развития  «протестной активности» в РФ, которые имеют особую значимость с точки  зрения этих «лидеров общественного мнения».

Исходя из этого сформулировано предположение о том, как обстоят  дела с развитием этой «протестной активности» в действительности, на что  вследствие этого надеются идеологи, социологи, политологи и «просто  наблюдатели», имеющие указанную ориентацию, и какие действительные  мотивы обусловливают их чаяния.

«Самое важное из прошедших митингов, на что можно обратить внимание, —   утверждает Глеб Павловский, —  заключается в том, что было очень много  людей, которые впервые участвовали в протестных акциях. Статистика от  источника к источнику рознится — от 30 до 45 процентов. Это очень  интересный момент, и когда эта цифра зайдет за показатель в 50%, тогда  мы увидим #качественно_новое_общество ». (Цитируется по: https://sobesednik.ru/obshchestvo/20210125-stoit-obratit-vnimanie-pavlovs )

«Еще одна продолжившаяся #тенденция — в Москве, где считали [участников акций протеста и их половозрастной состав — В.В.], еще больше стала #доля_женщин_среди_протестующих.  В 2019 максимальное соотношение было 40 к 60, вчера насчитали 45 к 55.  Это уже, считай, половина. ...по тем же подсчетам в Москве рекордное #количество_участников_манифестаций  вышли впервые — 40%. О других городах (за редким исключением) то же  самое можно сказать без всяких опросов, там просто не случалось раньше  протестов с таким же, даже близко, количеством участников», — обобщает  социолог Элла Панеях (см.: https://www.rosbalt.ru/posts/2021/01/24/1883728.html ).

Дело в том, указывает далее Панеях, что «#небольшие_города пачками выходят впервые, миллионники ставят невиданные для них #рекорды_участия,  в Питере в какой-то момент толпа заполнила Невский проспект от  Адмиралтейства до Казанского — это десятки тысяч, такого в городе не  было с 1991 года. Всего 112 городов вышло (в России, напомню, всего 15  городов-миллионников). ...Еще позавчера вечером никто не ожидал, что  количество вышедших на улицу в столице хотя бы достигнет уровня лета  2019 — а вышло больше».

«Самое важное в сегодняшнем митинге — максимально широкая география, — сказал The Bell  политолог Александр Кынев. — Протесты прошли там, где они вообще  никогда не проходили. Во многих городах были самые массовые выходы на  улицы за последние 30 лет».

Этот же политически значимый «#социологический_вывод  » тиражирует в бизнес-среде вообще и в её финансовом секторе, в  особенности, портал «Финанс.ру», который уже заголовком своего сообщения  об итогах протестных митингов и шествий 23 января 2021 года по всей РФ  подчёркивает #беспрецедентность их масштаба после 1991-го года. А именно «Финанс.ру» даёт опубликованному сообщению об этом следующее название: «Протесты в поддержку Навального побили рекорды с развала СССР».

«Лондонский наблюдатель», а по играемой роли в публичном пространстве  России — активный пропагандист от «либерального интернационала»  Владимир Пастухов в блоге на сайте «Эхо Москвы» (см.: https://echo.msk.ru/blog/pastuhov_v/2778870-echo/ ) резюмирует начало процесса таяния «социальной мерзлоты» в РФ:

«…ограничусь невероятнымпоказательно не то, сколько народу вышло «на улицу», а то, как к этому отнеслись те, кто не пошел. По моим ощущениям — либо нейтрально, либо сочувственно. Это гораздо более грозный сигнал для режима, чем рост числа активных противников, готовых участвовать в протестных акциях, несмотря на беспрецедентную кампанию запугивания. Враждебно настроенные «неучаствующие» являются безграничным потенциалом будущей революции. Раньше они были важнейшим и цементирующим сегментом знаменитого «путинского электората». Сегодня они стали политическими трансгендерами и ускоренно отращивают «вторичные протестные признаки»».

«Даже лояльные Кремлю медиа признают: сегодняшние митинги стали  самой массовой несанкционированной протестной акцией в новейшей  истории не только Москвы, но и всей России, — пишет в недавнем прошлом  политический обозреватель на федеральных ТВ-каналах, а ныне публицист  Станислав Кучер (см.: https://echo.msk.ru/blog/s_kucher/2778994-echo/  ). — Люди не побоялись выйти на улицы и, что бы ни делала дальше  власть, будут выходить еще. К чему это приведет — разговор отдельный.  Но остановить это уже невозможно, так же, как невозможно убедить мою 13-летнюю дочь в том, что #власть_в_России стоит на защите прав и свобод своих граждан».

На какие #специфические_тенденции,  не имеющие прецедентов в недавнем прошлом, обращают внимание идеологи,  социологи, политологи и «просто наблюдатели» не только подчёркнуто  «либеральной ориентации», но и подчёркнуто «научно-объективистской  ориентации»?

Часть из таких специфических тенденций уже отмечена в цитированных оценках этих социологов и идеологов, а именно:

Протест происходил под едиными для всей страны лозунгами, то есть с «единой повесткой» общефедерального значения.  Констатация этого присутствует в оценках почти всех цитированных, но  ещё более не цитированных мною здесь политологов этой «ориентации».  Соответствующие цитаты не приводятся мною не только за их избыточностью в  этом моём тексте (в достаточном числе они приведены мною как  дополняющие комментарии к моей статье «Новая постановка старой трагедии?»), но и вследствие того, о чём пойдёт речь далее.

Существенный (социологически и политически значимый) рост  протестной активности среди тех, кто прежде никакой политической  активности не демонстрировал, доля которых резко возросла, стремясь к половине всей «активно-протестной массы».

Опережающий рост доли женщин в составе «активно-протестной массы», которая также приблизилась уже к половине всех участников протеста. 

И хотя нынешние #социологи и #политологи  в связи с этим говорят вроде бы о перспективе «думских выборов 2021»,  но в действительности они подразумевают другую перспективу, основанную  на хорошо известной исторической ретроспективе столиц и промышленных  центров России. 

В конце 1916 – начале 1917 годов в Петербурге, Москве и других промышленных центрах России именно женские «#марши_пустых_кастрюль » составили один из самых существенных моментов переворота в феврале – марте 1917-го года.

По существу именно об этой перспективе прямо говорят только лишь идеологи «Новой постановки старой трагедии».

Но эти специфические тенденции далеко не исчерпывают перечень тех  тенденций, на специфичность и особую значимость которых обращают  внимание ныне идеологи, социологи, политологи и «просто наблюдатели»  указанных «ориентаций».

«Также, — утверждает Павловский, — можно говорить о размывании московского лидерства в протестном движении…  — то, что поднимается Россия средних и, что важно, малых городов, в  которых ранее вообще ничего не происходило». (Цитируется по: https://sobesednik.ru/obshchestvo/20210125-stoit-obratit-vnimanie-pavlovs )

Правда об этой тенденции сказано также и всеми теми, высказывания которых уже процитировано. 

Но Павловский особо заостряет внимание именно на специфичности этой  тенденции, и мы сейчас поймём — почему он заостряет на этом внимание  идеологов и менеджеров инициируемой ими «революции» в России.

Глеб Павловский тут же указывает этим идеологам и менеджерам вот на что: «Мы видим Россию, покрытую сетью сформировавшихся групп, активных политизированных групп, которые и дальше готовы действовать. С такими людьми ОМОН уже не справится: не в том смысле, что эти люди пойдут на штурм, а в том смысле, что они живут, связываются между собой и вырабатывают стратегии протестного и оппозиционного движения». (Цитируется по: https://sobesednik.ru/obshchestvo/20210125-stoit-obratit-vnimanie-pavlovs ).

Ну и что? Разве это представляет реальную угрозу менеджерам инициируемой в России «Новой постановки старой трагедии»? 

Представляет угрозу, и ещё какую жизненно важную угрозу представляет!

Журналист «Московского комсомольца» Ирина Боброва, по заданию  редакции весь день 23 января работавшая в гуще «протестующих масс»,  опубликовала репортаж под названием «Акция в Москве прошла странно: день на Пушкинской».

Так вот в этом репортаже она отмечает в качестве главного,  бросившегося ей в глаза, специфического отличия поведения «протестной  массы» 23 января в Москве именно то, что позитивной повестки у протестной массы нет никакой от слова совсем.

Вся повестка этой «протестной массы» фокусировалась на негативных по  своему существу лозунгах «Долой!», «К ответу!», «Свободу!» и «Перемен!» с  теми или иными вариациями относительно того, кого долой и к ответу, в  чём перемен и кому свободу.

Однако для чего созидательно-конкретного нужны им эти «долой!»,  «к ответу», «свобода» и «перемены» (содержательно-позитивная часть  лозунгов), во-первых. Что делать дальше вот здесь и сейчас, когда уже  собрались, куда дальше-то идти, и надо ли вообще идти, а если и надо, то  зачем идти, во-вторых.

Никаких более-менее конкретных представлений обо всём этом, значимых  хотя бы для той или иной части собравшейся «протестной массы», то есть  выражающейся в действиях, в поведении этой массы, практически ни у кого  не было. 

Иными словами, профессиональный корреспондент с места события сообщает о том, что #протестные_массы не  организованы вообще, в их представлениях о том, что делать даже сейчас и  теперь сразу же после того, как они собрались вместе, полный сумбур и  хаос, не говоря уже о том, что делать потом.

Ибо никакой позитивной повестки и действительных  идеологов и руководителей, признаваемых таковыми этими «протестными  массами», у них до сих пор не было, и доныне ещё нет.

Это свидетельство того, что все #претенденты_в_идеологи_и_менеджеры_протеста в  нынешней России в действительности никакого практического влияния на  актуальное поведение протестных масс и на развитие их действительных  политических настроений в ближайшей и более отделённой перспективе не  имели до сих пор, и пока ещё не имеют.

И это — в Москве! А что же тогда в провинции?

А ведь социолог Элла Панеях в цитированной уже записи в блоге, опубликованной на сайте ИА «Росбалт» (см.: https://www.rosbalt.ru/posts/2021/01/24/1883728.html ) даёт прогноз: «…к лету нас ждет еще одна серия таких же неожиданностей: потенциал участия вдруг возьмет, да и скакнет выше текущих ожиданий».

И с этим прогнозом, даже судя по уже цитированным оценкам, вполне  согласны другие идеологи, социологи, политологи и «просто наблюдатели».

«К чему это приведет», — резонно и вполне  озабоченно ставит вопрос Станислав Кучер и тут же замечает, что это  «разговор отдельный» (см. ранее приведённую цитату из его записи в  блоге).

Элла Панеях, правда, высказывает «#осторожный_прогноз », что новый существенный и неожиданный #рост_протестной_активности (видимо, уже не обычной подъём протестной волны, но протестное цунами),  вероятный к началу лета, «в большей степени» будет характерен именно  «для… Москвы, в несколько меньшей для Питера, еще в меньшей для больших  городов в регионах, и так далее. Так что столица имеет шанс снова  вырваться вперед. Это хорошо по очевидным причинам».

По каким «очевидным причинам» этот возврат протестного лидерства Москве и Питеру есть «хорошо» — об этом Панеях умалчивает.

Изложенное позволяет достаточно обоснованно предположить «очевидные  причины» той и такой реструктуризации и организации «протестных  процессов» по всей России, «свидетелями» и «регистраторами» которых чают  стать идеологи, социологи, политологи и «просто наблюдатели»  «либеральной» и «научно-объективистской» ориентации.

Все они «надеются», практически предпринимая все, на которые только способны, усилия для того, чтобы обеспечить  взятие под контроль процесса таяния «социальной мерзлоты» и её  превращения из неорганизованной «протестной массы» в «революционное  движение», управляемое эффективными менеджерами от «либерального  интернационала».

Животным чутьём своим они уже учуяли холодок достижения  развёртывающейся в России Смутой своей кульминации независимо от  совокупных «управляющих воздействий» как со стороны «режима», так и со  стороны «борцов с режимом», и вопреки всем этим «управляющим  воздействиям». Это #бытийственный_страх такого развёртывания Смуты, которое исключает возможность взятие её под контроль и первыми, и вторыми.

Это — бытийственный (жизненный) страх очередного в  истории России превращения всего старого (ныне сущего) общественного  организма-паразита, всех нынешних «верхов» в абсолютном большинстве их  персонального состава в #перекати_поле .

Наиболее образованные из них хорошо осведомлены об этом из трудов  мыслителей России первой четверти 20-го века, каковыми были авторы  сборников «Смена вех», «Из-под глыб», пассажиры «философских» и прочих  «пароходов» из России, а также М.А. Булгаков и другие писатели  «Серебряного века».

Работают ли прецеденты в России?«О, бурь заснувших не буди — под ними хаос шевелится!».

Неизбежное, коего боятся и пред которым трепещут «верхи» РФ, грядет вскоре и неотвратимо!

promo new_rabochy march 2, 15:22 113
Buy for 10 tokens
Петр Балаев в очередной раз обратился к членам Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» (Движение-57) с призывом «всячески способствовать распространению наших взглядов и расширению рядов»: https://1957-anti.livejournal.com/524865.html Больше от них ничего не требуется…
  • mskolov

Мыслить как человек

(Несколько резковато по концовке вышло, ну уж как получилось.)

В чем разница между мышлением революционера - и обычного реакционного "глупыша"?

Как мыслит таковой глупыш? Да как обычно: я себе что-то урвал - в отличие от всех. Должен быть этим доволен - в этом прогресс, налицо. Негодует же он, только ежели себе ещё ничего не урвал. А вообще не урвав - рискует впасть в депрессию, непрестанно испытывая стресс. Ибо знает, что может либо сам урвать, либо - каюк ему. Крышка, трындец. Потому что судит о других по себе, и уверен, что они все такие же эгоисты, как он сам: думают, заботятся про себя лишь. А потому на помощь никогда не придут! Гляди, чтоб не урвали что от самого, вдруг ослабнешь... Вот вам и вся жизнь глупыша, безнадежная и унылая. Оттого и знай они, что в коммах пургу несут - потому что ничего другого в жизни и не знают!

А как мыслит человек? Collapse )
  • romdorn

"Скоро всё будет лучше! Или хуже - это же диалектика, вы же изучали!"(с)

Нашелся уже лидер
Среди простых людей,
А имя ему будет
Навальный Алексей!

некто Евгений Исаев (
https://ru-polit.livejournal.com/22022951.html)


Скука бытия действует раздражающе: ждали коммунизма, вместо него развал СССР и его "соцлагеря".
Потом расписывали катастрофы, которые вот-вот настанут (https://vz.ru/columns/2006/3/16/26034.html), они наставали, но ничего вселенского в них не было - у меня тоже, бывало, ломался механизм сливного бачка - я шел в хозяйственный, покупал механизм за 150 рублей и менял за 20 минут (https://www.youtube.com/watch?v=urR17E8B9QU).
Как-то не ощущаешь себя при этом "творцом Истории"...
Вот эта скука граждан, по-моему, и лежит в основе нынешней движухи, затеянной Навальным.
Collapse )