January 22nd, 2021

Когда капитализму конец? - проаппроксимируем...

Изменение нормы прибыли подтверждает предсказания Маркса об исторических перспективах капиталистического способа производства. Тенденция нормы прибыли к понижению эмпирически подтверждает тот факт, что капиталистический способ производства имеет свои исторические ограничения. Если норма прибыли отражает жизнеспособность системы, то логика приводит нас к выводу: конец этой системы близок.

Любой капитал вынужден продавать по более низкой цене, чем у конкурентов, а также покрывать всё большую долю рынка. Это означает постоянный рост расходов на постоянный капитал, оснащение и инфраструктуру, что позволяет повысить производительность и снизить стоимость единицы того или иного товара, включая рабочую силу. Относительный рост постоянного капитала возможен за счёт переменного капитала, то есть стоимости воспроизводства рабочей силы, а последняя является единственным источником прибыли. Таким образом, капитал находит свой внутренний предел. Выходит, единственная цель капитала — увеличение прибавочной стоимости, получаемой за счёт эксплуатации рабочей силы, но единственный способ это сделать — увеличить отношение постоянного капитала к переменному капиталу.

Как и показывал Маркс, норма прибыли в долгосрочной перспективе показывает четкую тенденцию к понижению, характерную как для наиболее «старых» и развитых стран центра, так и для стран периферии.

Страны капиталистического центра

Collapse )
promo new_rabochy march 2, 15:22 111
Buy for 10 tokens
Петр Балаев в очередной раз обратился к членам Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» (Движение-57) с призывом «всячески способствовать распространению наших взглядов и расширению рядов»: https://1957-anti.livejournal.com/524865.html Больше от них ничего не требуется…

Новая постановка старой трагедии?

https://proufu.ru/upload/iblock/ade/ade3f813ef552767586820bad840cfb8.jpg
https://proufu.ru/upload/iblock/ade/ade3f813ef552767586820bad840cfb8.jpg

Критика содержания пропагандистских материалов, вываливаемых СМИ на головы и души «обывательской массы», в сопоставлении с «реальными» действиями «общественных деятелей» России, имеющими политическое значение, приводит к выводу о том, что ныне в России осуществляется новая постановка трагедии «Русской Смуты» столетней давности.

К настоящему моменту обозначились прелюдия «политической кульминации» текущего этапа Смуты в России и следующее за ней (за прелюдией) первое действие новой постановки старой трагедии.

Так ли это в действительности, к чему (к какому результату) и посредством какого числа специфически конкретных «действий трагедии» приведёт, чем и как разрешится действительная историческая трагедия России этого сегодня доподлинно не знает никто, но именно посредством всего этого как раз и решается, и будет решена действительная судьба России как целого и всех её коренных народов.

Как сообщила аффилированная с «Ельцин-центром» (со «Старой семьёй» ЕБН) «Znak.com» в статье «Национал-патриоты отказали Кремлю и не выйдут на улицы во время акций протеста 23 января», «лидер движения «За Отечество», ветеран Чечни Иван #Отраковский » заявил:

«К нам обращались обе стороны за поддержкой. Это те, кто выступает против воровского режима, они хотели, чтобы мы вышли и встали за Навального.
С другой стороны тоже к нам обращались, чтобы мы встали за действующую власть против соответственно Навального. Отказали и тем и другим».

Collapse )
  • mskolov

Огонь ленинизма

Как могла бы выглядеть идеальная история человечества? Или, может быть, так: могла ли человеческая история на всём своём протяжении быть лучше? Несомненно, могла. Что для этого требовалось? Может быть, всего лишь - думать наперёд? Никогда не строить никаких иллюзий, а как то учил нас наш великий современник, мудрый Сталин - всегда иметь резервы! Запасая их при первой же к тому возможности, на случай всегда возможного дальнейшего неблагоприятного развития событий. Каковое, однако, всегда при своём возобладании над нами, непреодолимо ведёт к победе животного начала в нас над моралью - ради самого нашего выживания как вида, в этом иногда очень жестоком мире...

В то же время такие негативные исторические волны сами по себе, после своего сошествия, подталкивают нас к своему осмыслению, постановке в том числе и моральных вопросов после таковых событий. Помимо чисто Collapse )

Навальный – кремлевский козел-провокатор.

В последнем фильме Навального нет ничего нового.

Вот здесь информация об этом дворце в Прасковеевке (опубликовано 21 марта 2014 года), вот здесь тоже информация об этом дворце в Прасковеевке (опубликовано 01 июля 2015 года).
И т.д. можете погуглить сами.

Этот дворец – мелочь, крохи, копейки, по сравнению с тем, сколько украла ельципутинская хунта за почти 30 лет.
Через тот же Ганвор прошли сотни миллионов тонн нефти.
Газпром и Роснефть всю прибыль выводят на строительство Северных потоков, Сил Сибири, и т.д. по заоблачным ценам (да еще и кредитуются).
И т.д. и т.п. за почти 30 лет украдены от 1 триллиона долларов и более (по разным оценкам).

Остановить распространение этой информации и ее использование против хунты невозможно.

Но хунта может использовать эту информацию в свою пользу – вот это и делается с помощью Нвального.

Вообще, Навальный – это активное мероприятие кремляди, а такое мероприятие всегда многоплановое, дает несколько эффектов.

Главная цель активки «оппозиционер Навальный»: консолидировать часть протеста и слить энергию этого протест в унитаз.

Больше всего ельципутинская хунта боится чего ?

Collapse )
  • mskolov

Прекрасный, милый Ленин

На gorky.media выложили отрывок из главы «Красное озеро» книги британки Кэтрин Мерридейл, о жизни Владимира Ильича в Цюрихе и его окончательной радикализации под впечатлением от мировой войны. Товарищ Сколов отобрал для вас лучшее. Завязка (это всё про реальные исторические события): некий молодой человек, румын Валериу Марку, жаждет увидеть Ленина в 1916 году, покуда тот в Швейцарии. И вот, встреча состоялась.

Роберт Брюс Локкарт, встретившийся с ним позднее, считал, что первый в мире и, безусловно, выдающийся руководитель социалистического государства выглядит как «провинциальный лавочник». Максим Горький, тоже находивший, что Ленин «как-то слишком прост», замечал: «Не чувствуется в нем ничего от „вождя”».

...По словам Глеба Кржижановского, [глаза Ленина] были «необыкновенные, Collapse )
  • nipolin

Капитализм поглощает государство

Инклюзивный, то есть всеобщий (всё включено), капитализм. Достаточно глубокий, но многословный анализ эволюции современного капитализма. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001g/00124990.htm
Суть его в цитате: Как видно, идеологами инклюзивного капитализма полностью игнорируется гуманитарная проблема труда как категории общественного бытия и материальной жизни общества.

То есть меновые отношения полностью поглощают трудовые отношения. Как известно, в основе общества находятся трудовые отношения. Посему, наблюдаемая эволюция капитализма ведёт к распаду социосферы и выделению из неё ноосферы.

Collapse )