January 21st, 2021

  • nipolin

СВОБОДА-РАВЕНСТВО-БРАТСТВО

Современный либерализм превращается в свою противоположность, в тоталитаризм. Пример нацистской Германии свидетельствует, тоталитаризм неминуемо приводит к деградации общественных отношений. Поэтому следует разобраться в диалектике понятий свобода, равенство, братство.

Лозунг свобода, равенство, братство появился во время французской капиталистической революции. Но он логически противоречив. Свобода отрицает равенство. Равенство отрицает свободу. Братство непонятно, основано ли на свободе или на равенстве. Этот лозунг отражает действительное развитие мировоззрения - от свободы через равенство к братству.

Лозунг свобода, равенство, братство возник в эксплуататорском строе и есть его сущность. Свобода может быть от чего и для чего. В данном случае свобода от феодальных общественных отношений и свобода для меновых отношений (капиталистических). Поэтому равенство есть равенство перед буржуазным законом, а братство есть возврат к примату свободы в рамках системы меновых отношений - купи-продай друг друга. Кризис этой системы либерализма проявляется в деградации, в возврате к равенству на базе буржуазного тоталитаризма (фашизма).

Человеческое общество возникло из равенства. Поэтому в коммунистическом строе такой лозунг имеет вид - равенство, свобода, братство. В этом случае равенство означает равенство личностей перед обществом, свобода от эксплуатации и меновых отношений и свобода для развития личности, а братство есть свободное равенство с приматом равенства над свободой.

Коммунистический строй, как синтез первобытно-общинного и эксплуататорского строев, может существовать только в системе противоречивого взаимодействия с эксплуататорским строем. Это взаимодействие необходимо как для развития коммунистического строя, так и для ограничения деградации эксплуататорского строя и, в конечном счёте, для контроля последнего. Но последнее произойдёт только после возникновения в недрах эксплуататорского строя ноосферы. Как в своё время капитализм смог контролировать феодализм только после возникновения на основе феодальной империи коммунистического строя.
promo new_rabochy march 2, 15:22 113
Buy for 10 tokens
Петр Балаев в очередной раз обратился к членам Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» (Движение-57) с призывом «всячески способствовать распространению наших взглядов и расширению рядов»: https://1957-anti.livejournal.com/524865.html Больше от них ничего не требуется…
  • ll2000

Кем являлась Российская империя?

Читая работы зарубежных исследователей, а также изучая статистику в принципе я только укрепился во мнении что Российская империя была нормальной среднеразвитой державой примерно на одном уровне с Японией. У Ромдорна уже была когда-то тема - являлась ли российская империя великой державой. Хотелось бы поподробнее остановиться на этом. Но левые, особенно крайние - сталинисты и им подобные и вообще сторонники СССР, любят манипулировать термином "развитые страны", постоянно сравнивая РИ с ними. На мой взгляд термин развитая страна вообще не должен применяться в обсуждении начала 20 века, ибо запутаемся. Швеция являлась развитой страной? Да вроде как да, и тогда тоже являлась. Но великой державой она не была с 18 века. Так что такое развитая страна??? А то по уровню жизни Катар сегодня США обгоняет - он развитая страна получается?

Больше всего удивляют кивания на промышленность - мол ведь СССР производил все свое, своих конструкций и в огромных масштабах. И это пытаются выдать как свидетельство его превосходства над РИ. Да собственно никто не спорит, что производил гораздо больше. Только вот нормальный человек а не коммунист задаст вопрос - а нахрена??? Что нам дают эти десятки тысяч заводов и огромная продукция? Почему нельзя импортиповать? Международное разделение труда это совершенно нормальная вещь, только некоторым эта истина к сожалению не доступна. Автомобиль не хуже ездит, а самолёт не хуже летает от того что он импортный(а относительно российских наоборот даже лучше). Страна должна производить то, в чем у неё относительное преимущество по отношению к другим странам. А последствия советской индустриализации видны невооружённым глазом - полная неконкурентоспособность отечественной обрвбатывающей промышленности, деградация с/х сектора, вследствии чего продовольственная зависимость от импорта и нефтяная игла(ибо зерно покупать надо за валюту, а кроме нефти с газом великий и индустриальный СССР миру ничего и предложить не может).

Так давайте же обсудим:

1. Что представлялк собой РИ в начале 20 века? Была ли она ВД? Может ли полупериферия каковой была РИ как и Япония на тот момент по промышленному развитию быть одновременно ВД?

2. Обязательно ли для статуса ВД быть супер пупер индустриальной? И производить всю высокотехнологичную продукцию самой, из собственных разработок?

3. И что же все таки обозначает - развитая страна? Что за критерии?
  • mskolov

Партия Ленина — сила народная

Прочитал с утра в газете. Для нашего соо - самое то. Ударим животворящим гением Ильича по "демократическим" оппортунистам и путаникам!

100 лет назад, 21 января 1921 года, в газете «Правда» вышла статья под названием «Кризис партии», где впервые было употреблено словосочетание «руководящая роль партии». Автор статьи скрывался за прозрачным псевдонимом «Н. Ленин».

Судя по всему, свой старый, уже двадцатилетней давности псевдоним Владимир Ильич употребил неспроста. «Вождь мирового пролетариата» воспользовался им, чтобы придать своим словам дополнительный вес в глазах конкретной партийной аудитории, поскольку речь шла о реальной угрозе раскола внутри РКП(б). В финале статьи содержался призыв: «Надо бороться с идейным разбродом и с Collapse )

Какую судьбу России уготовил «либеральный интернационал»?

https://pbs.twimg.com/media/EnizElRWEAAvDv_.jpg
https://pbs.twimg.com/media/EnizElRWEAAvDv_.jpg

Конкретизировано содержание текущего этапа осуществляемого «либеральным интернационалом» глобального перехода от Pax Americana к New Pax Britannica, место и роль России в этом переходе, если «либеральному интернационалу» удастся успешно совершить и завершить его. 

Обозрены публичные оценки «действ» вокруг Навального и аргументировано, что эти «действа» совершаются как «спектакль», призванный определить будущее России в рамках перехода к New Pax Britannica.

Неужели — «невообразимая глупость»?

19 января 2021 года «Собеседник» опубликовал выводы юриста Романа Шишкина под заголовком «"Путин попал в ловушку": юрист доказал незаконность ареста Навального. Что дальше?»

О какой «ловушке» пишет Р. Шишкин? Он производит и аргументирует вывод о ничтожности судебного решения (вынесенного на выездном заседании Химкинского горсуда Московской области) о мере пресечения в отношении жителя Москвы Навального за нарушение им условий отбывания наказания согласно приговору по уголовному делу о хищении средств «Ив Роше», совершённому вне территории Московской области.

«Почему суд над Навальным провели с вопиющими нарушениями?», — вопрошает и удивляется даже секретарь ЦК Объединённой компартии Анатолий Баранов 20.01.2021, высыпая далее не только аналогичный аргументам Р. Шишкина, но и дополнительный ворох нарушений процессуального и иного законодательства РФ.

Collapse )

Рудой выпустил ролик про троцкизм.

Кто не смотрел  https://www.youtube.com/watch?v=mumDjbaYn4M&list=LL

Как простенький пролетарий пытаюсь разобраться во всей этой тайной лаже что управляет миром и роли простого человека в нем. Проникся идеями Троцкого, завтра пойду в библиотеку читать оного персонажа и кушать котлеты с макаронами при центре знания. Вообще, вот у них была борьба взглядов о созидании будущего, не то что наши унылые рассуждения про гномиков что борются с буржуями хоббитами периодически получая по сусалам от назгулов Мордора)