January 19th, 2021

  • romdorn

"Другая жизнь - не сон, я был для нее рожден" (с)



Память о прошлом недолговечна порой,
Все что случается, кажется после игрой.
Выбрав из памяти нужное только тебе,
Все остальное отринешь, забыв о судьбе.
Анатолий Крупнов

У нас с Сергеем Правосудовым сложился интересный тандем.))
Он не публикует у нас свои тексты, но подбрасывает мне ссылки на свои, заслуживающие внимания. Публикую в сокращении один из них.
Collapse )
promo new_rabochy 08:59, monday 31
Buy for 10 tokens
Когда выходную ноябрьскую неделю, первой моей мыслью было - идиоты. Непонятно разве, что люди ломанутся в отпуска, перезаражают друг друга и вернувшись - устроят по месту черте что. Вторая - дешевые показушники. Изображают видимость деятельности, а банкет опять за счет работодателя. Третья -…

Мир переходит на 4-х дневную рабочую неделю

Оказывается, в мире набирает силы движение за сокращение количества рабочих дней! Компании по всему миру, которые сократили рабочую неделю до 4-х дней, обнаружили, что это привело к повышению производительности, мотивации персонала и снижению выгорания.

В Новой Зеландии трастовая компания Perpetual Guardian сообщила о снижении стресса и повышении вовлеченности персонала после перехода на 32-часовую неделю.

Даже в Японии правительство поощряет компании сокращать рабочее время. А это — самая трудоголическая страна в мире!

Британский конгресс профсоюзов настаивает на том, чтобы вся страна перешла на 4-дневную неделю.

Более короткая неделя — это возможность для работников делиться опытом, узнавать что-то новое. Это также возможность отдохнуть, избавиться от стресса и с новыми силами приступить к работе.

Недавний опрос 3000 сотрудников в восьми странах показал, что почти половина респондентов считают, что могут легко выполнить свою работу за 5 часов без перерывов.

Шульц-Хофен, 36-летний инженер-программист, проверил на себе, как это работать 4 дня в неделю. Он говорит, что за 4 дня выполнил весь нужный объем работы, он меньше отвлекался на кофе и усерднее работал. Результаты недавнего исследования подтвердили, что если человек работает слишком много, у него не только снижается качество труда, но и могут развиваться серьезные болезни и вредные привычки.

PS Похоже ,в этот раз без большевиков тов Сколова обойдется.

Зарождается ли новый способ общественного производства внутри современного капитализма?

Уже который день я продолжаю дискутировать с уважаемым Фреданом под его статьей «Национальное государство - детские ясли капитализма». Кому интересно может просмотреть всю нашу дискуссию там, как и поучаствовать в ней.

Я же сочла необходимым вынести своей ответ уважаемому Фредану отдельной репликой. 

В чем была суть одного из вопросов? Уважаемый Фредан, пытаясь обосновать мне неготовность современного человеческого общества к отказу от капитализма, написал мне следующее:

«Для перехода из одной формации в другую необходимо и достаточно, чтобы внутри прежней зародился новый, более продуктивный способ производства. Он вступает в конкурентную борьбу со старым и, благодаря преимуществу, расширяет свой ареал в экономике, обрастает новыми носителями. И, по мере своего укрепления в обществе, вызревает до прихода к власти его сторонников.
Всё.
А есть ли на этом шарике хоть какие-то признаки появления нового, коммунистического, бестоварного способа производства?«

На что мною было отвечено:

Не только признаки, но и сам способ уже наличиствует и вовсю борется с капиталистическими производственными отношениями!
Это автоматические производства, не производящие ни грамма прибавочной стоимости их владельцам и информация(программная, техническая, технологическая и пр.), которая является результатом все больших и больших затрат человеческого труда, но вот придавать информации свойства товара у капитализма получается все хуже и хуже...

Никакой позитивный для людей компромисс нового способа производства с буржуазным государством невозможен без принятия первым буржуазных норм. Поэтому, новый способ производства, народившийся в недрах старого общества, может проявляться только в негативном плане, разрушая старые производственные отношения, которые, в свою очередь, стараются его подавить всеми имеющимися в их распоряжении средствами("антипиратские законы", перенос производства в страны третьего мира, различные санкции, эмбарго и пр.).

В третьем томе "Капитала" Маркс, рассматривая кооперативные фабрики рабочих, писал следующее:

"Кооперативные фабрики самих рабочих являются, в пределах старой формы, первой брешью в этой форме, хотя они всюду, в своей действительной организации, конечно, воспроизводят и должны воспроизводить все недостатки существующей системы. Но в пределах этих фабрик уничтожается противоположность между капиталом и трудом, хотя вначале только в такой форме, что рабочие как ассоциация являются капиталистом по отношению к самим себе, т. е. применяют средства производства для эксплуатации своего собственного труда. Они показывают, как на известной ступени развития материальных производительных сил и соответствующих им общественных форм производства с естественной необходимостью из одного способа производства возникает и развивается новый способ производства. Без фабричной системы, возникающей из капиталистического способа производства, как и без кредитной системы, возникающей из того же самого способа производства, не могла бы развиться кооперативная фабрика. Кредитная система, образующая главную основу постепенного превращения капиталистических частных предприятий в капиталистические акционерные общества, составляет точно так же и средство к постепенному большему или меньшему расширению кооперативных предприятий в национальном масштабе. Капиталистические акционерные предприятия, как и кооперативные фабрики, следует рассматривать как переходные формы от капиталистического способа производства к ассоциированному, только в одних противоположность устранена отрицательно, а в других — положительно."

Так что, говоря о появившемся и развивающемся новом способе общественного производства, мы имеем право говорить только о негативных последствиях для людей этого процесса

До тех пор, пока власть в руках буржуазии....

Миф о стадиальности истории.

Решил высказаться по поводу текстов fredan1 и его понимания истории, которую он считает возможным изучать лишь исходя из умозрительных теорий оторванных от всяких фактов. При всём уважении к данному автору, который человек почтенный, в своё время пострадавший за убеждения, его понимание истории отличается от классической пятичленки советской выделки лишь утверждением, что в СССР был не социализм, а государственный капитализм, и что до настоящего социализма ещё предстоит "дожить" по мере развития капитализма. Первое возможно звучало свежо и дерзко лет 60 назад посреди СССР, хотя и тогда было не ново, о втором социал-демократы твердят уже 100 лет. Дебаты о том каким "измом" назвать то, что было в СССР напоминают спор остроконечников с тупоконечниками и малополезны по сути своей. Гораздо продуктивнее разбираться, как на самом деле работала советская командная экономика, какова была структура советских элит и общества, выявить логику лежавшую в основе тех или иных решений.

Касательно же стадиального понимания истории и вообще формационного подхода, то он безнадёжно устарел. Впоследствии я разберу отдельно каждую "формацию" и опишу почему данный концепт несостоятелен, а пока приведу мнение доктор исторических наук, зав. Отделом Америки МАЭ РАН Юрия Берёзкина по данному вопросу.

История требует структурирования, иначе ее не осмыслить и не запомнить. Ни одна структура не в состоянии отразить материал во всей полноте и сложности. Прогресс науки состоит в том, что пропасть между реальностью и нашим о ней представлением сужается. Эта пропасть не может закрыться, но степень искажения становится меньше.

Картина прошлого у подавляющего большинства граждан России отражает состояние науки третьей четверти XIX века. Именно в это время библейская схема, которая в глазах образованных людей уже явно себя изжила, была заменена новой — эволюционистской, а точнее, стадиалистской. Развитие человечества — это переход с одной ступени на другую. «Дикость — варварство — цивилизация», «первобытно-общинный строй — рабовладель­ческий — феодальный — капиталистический — (социалистический)», «палеолит — неолит — бронза — железо».

Сейчас от этих схем осталось только одно: общество усложняется. Это не значит, что в Риме не было латифундий, а бронзу не стали выплавлять позже, чем научились обжигать глиняные горшки. Но ни одно технологическое открытие и ни один общественный институт не стали универсальными и не определяют сами по себе особенностей культуры и социальной организации. Индейцы Перу знали и гончарство, и бронзу, но у них не было ни неолита, ни бронзового века — эти понятия применимы только к Евразии. В Мексике до Колумба практически (а до VI–VII веков н. э. совершенно) не знали металлов. Но древние майя — это точно не неолит! И при всем отвращении к Сталину называть СССР рабовладельческой державой всерьез все же никто не станет. Рабов было много, но сходство с Римом крайне поверхностное.
Collapse )
  • mskolov

Синяя Ворона о партии Линке

Партия Линке - это яркий жизненный пример того, чего требуют некоторые недалекие граждане "давайте, левые, перестаньте ругаться по пустякам и объединитесь!" Вот это пример того, как левые действительно перестали ругаться "по пустякам" и объединились, объявив своей целью минимальные социал-демократические требования - улучшение жизни трудящихся, борьба за мир и т.п.

Полное слияние, конечно, невозможно, поэтому Collapse )

О тактике пролетариата РФ в грядущей революции

https://proufu.ru/upload/iblock/ade/ade3f813ef552767586820bad840cfb8.jpg
https://proufu.ru/upload/iblock/ade/ade3f813ef552767586820bad840cfb8.jpg

Исходя из специфики общественных условий начала грядущей пролетарской социальной революции в России, оценены общие возможности и ограничения для самоорганизации пролетарских и полупролетарских масс коренных народов России в условиях существующего в России политического и экономического порядка.

Сформулированы политические основы тактики пролетариата России на начальном этапе грядущей политической революции по смене существующего в России «политического режима».

Заинтересованы ли пролетарские и полупролетарские массы коренных народов России в падении нынешнего «политического порядка» в РФ?

Безусловно, заинтересованы — только падение ныне существующего в РФ «политического порядка» создаст #общественные_условия, необходимые пролетарских и полупролетарским массам коренных народов России для последовательной и полной самоорганизации снизу.

До тех пор, пока в РФ существует нынешний «#политический_порядок », будет существовать поддерживаемый и политически обусловливаемый им «#экономический_порядок ».

Вследствие этого «политэкономического порядка» вся #самоорганизация пролетарских и полупролетарских масс России неизбежно ограничивается пока только самоорганизацией потребительного производства для выживания.

Специфика вынужденной самоорганизации народов РФ в существующих условиях.

Collapse )