Для чего нужна демократия.
Представим себе страну, в которой идеальная демократия. В которой в частности:
1. Выборы президента происходят раз в 4 года.
2. Кандидатом в президенты может выдвинуться любой гражданин и никто ему не мешает. Т.е. никаких фильтров нет и нет никаких ограничений агитации за любого кандидата.
3. На президентских выборах голосуют поголовно все граждане страны и голоса подсчитываются абсолютно честно - с точностью до одного голоса.
4. В избирательном бюллетене есть графа "против всех" и если она занимает первое или даже второе место, то выборы признаются несостоявшимися и назначаются новые выборы с новыми кандидатами. Т.е. выборы являются реально альтернативными.
5. Если в первом туре ни один из кандидатов не набрал более 50% голосов, назначается второй тур выборов из двух самых популярных кандидатов, но графа "против всех" есть и в нём. И соотв. такие выборы тоже могут оказаться несостоявшимися.
Понятно, что на таких выборах элите невозможно навязать гражданам "своего" кандидата. Так вот, полезен ли будет стране такой выбор президента?
Нынешнее общественное мнение считает, что нет. Ибо тогда электорат выберет в президенты какого нибудь бестолкового популиста и он всё развалит.
А вот истина состоит в том, что именно такая система полезна стране. Потому что она заставляет элиту находить и выдвигать такого кандида, который в глазах электората заткнёт за пояс любого популиста - будет популярнее популиста - и вместе с тем будет дельным управленцем. А такой президент конечно выгоднее для страны.
1. Выборы президента происходят раз в 4 года.
2. Кандидатом в президенты может выдвинуться любой гражданин и никто ему не мешает. Т.е. никаких фильтров нет и нет никаких ограничений агитации за любого кандидата.
3. На президентских выборах голосуют поголовно все граждане страны и голоса подсчитываются абсолютно честно - с точностью до одного голоса.
4. В избирательном бюллетене есть графа "против всех" и если она занимает первое или даже второе место, то выборы признаются несостоявшимися и назначаются новые выборы с новыми кандидатами. Т.е. выборы являются реально альтернативными.
5. Если в первом туре ни один из кандидатов не набрал более 50% голосов, назначается второй тур выборов из двух самых популярных кандидатов, но графа "против всех" есть и в нём. И соотв. такие выборы тоже могут оказаться несостоявшимися.
Понятно, что на таких выборах элите невозможно навязать гражданам "своего" кандидата. Так вот, полезен ли будет стране такой выбор президента?
Нынешнее общественное мнение считает, что нет. Ибо тогда электорат выберет в президенты какого нибудь бестолкового популиста и он всё развалит.
А вот истина состоит в том, что именно такая система полезна стране. Потому что она заставляет элиту находить и выдвигать такого кандида, который в глазах электората заткнёт за пояс любого популиста - будет популярнее популиста - и вместе с тем будет дельным управленцем. А такой президент конечно выгоднее для страны.
