Рупор левого сообщества должен выступать против любых попыток угнетения. Я считаю, что выученные умники не имеют права стыдить людей и буллить их за родную речь, ихние вздорные попытки самоутверждения не должны оставаться неосмеянными. Хотите повыделываться на лингвистическом поприще - выучите хотя бы английский или же читайте "Капитал" или "Мою борьбу" на немецком. Дешевое же самоутверждение за счет знания "бесценных" фактов, где там ударение в каком слове "правильно" падает - последнее прибежище неудачника.
Петр Балаев в очередной раз обратился к членам Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» (Движение-57) с призывом «всячески способствовать распространению наших взглядов и расширению рядов»: https://1957-anti.livejournal.com/524865.html Больше от них ничего не требуется…
Александр Бузгалин (из выступления в Доме Плеханова). [Цитирует Маркса:] «…Не дойдя до тезиса… до вывода о диктатуре пролетариата мы останемся в рамках всего лишь буржуазной говорильни…» Хорошо известно, что для Маркса диктатура пролетариата была не просто понятием, это был краеугольный камень марксистской теории, и давайте с этим разбираться. ( Collapse )
Тезисами впервые резюмировано ранее обоснованное автором во множестве статей, опубликованных в течение 2012-2020 годов, диалектически конкретное определение религии.
Показана абсолютная противоположность восприятия и мышления сущности религии и «марксизма-ленинизма» как религии нового мiра, присущих Джугашвили (Сталину) и насаждавшихся в СССР в качестве вероисповедания масс, восприятию, мышлению и учению Маркса.
В ходе обсуждения в сообществе «Новый рабочий» статей (записей) разных блоггеров вообще и статей (записей) автора (моих), в особенности, регулярно возникают отождествления «споров» между их участниками со спорами между верующими о том, кто из них #еретик, а кто #ортодоксальный_верующий .
Более этого, именно в таких якобы «сугубо научных дискуссиях» рядом их участников регулярно предпринимаются попытки утвердить аки истиннное суждение, будто не только советский «#марксизм_ленинизм », но и самоё #учение_Маркса — это #религия .
Утверждающие подобное суждение как истинное, утверждают его как «очевидную истину», поэтому и не заботясь далее доказывать истинность этого суждения. Оно же «очевидно», что тут доказывать-то?
В действительности все утверждающие подобное воспроизводят восприятие и мышление Джугашвили (Сталина) и иже с ним.
Что-то давно у нас товарищ Майсурян не репостился.
Наблюдая за полемикой в соцсетях вокруг нынешних событий в США, с грустью заметил, что, кажется, никто не понимает очевидной вещи: любая революция (как, впрочем, и контрреволюция, и реакция) — это отнюдь не линейный процесс. Это качели. Ход правых — ход левых. И снова. И снова... Правые пытаются толкнуть качели вправо, но после них наступает очередь левых, которые получают шанс толкнуть их влево. И наоборот. Не надо упускать свой шанс. Например, ( Collapse )
Содержание этого поста - не нечто уникальное, присущее одному автору. Это волнует многих, возможно даже давит как кошмар (сама СВ возвращается к этой теме снова и снова) - и с этим надо разбираться.
Ниже - комментарии по ходу пристального, "с карандашиком", чтения и защита несколько иной точки зрения.
== Постоянно возникает один и тот же вопрос - некоторые утверждают, что коммунизм невозможен, поскольку невозможен труд без принуждения. ==
Я бы ответил этим некоторым так: при коммунизме вообще нет труда, поэтому и вопрос о мотивации не стоит. Допустим, это заострение...
Не могу сказать, что у СВ нет движения мысли именно в таком направлении. Есть, в одном из предыдущих постов, на который она же и даёт ссылку:
Смотри там различение между "работой" и "службой" (работой именуется то, что вообще-то обычно называют свободным временем), но в здесь разбираемом посте на переднем плане другое, противоположное. А именно: вопрос о мотивации важен и есть иная мотивация, кроме принуждения.
Я намерен доказывать (или хотя бы изложить) следующее:
Морально-психологическая риторика, сохранившаяся со времён советского агитпропа, только вредит нынешним делам. Да, труд - это проклятие и выполняется только по принуждению, будь то принуждение от внешнего мира, принуждение голодом или принуждение силой, от людей. Но разве в этом есть что-то плохое?
Года в четыре спросил бабушку что станет со мной после смерти, ответила что меня и моего сознания не станет. Пожалуй это была моя вторая психологическая травма после выхода на поверхность из лона матери.
Религия несет позитивизм в нашу жизнь, «опиум для народа». И даже не важно сидит ли бог на облачке или нет, ведь многие считают сейчас что купив крутой автомобиль обретут счастье. Но вера нам дает на протяжении всей жизни надежду как продолжительный эффект. Вот сказала бы мне бабушка что я попаду в рай если буду убирать за собой игрушки, и наступила бы в моей душе благодать и глубокие размышления о будущем, а так гуляй рванина.
Думаю для воспитания человека будущего нельзя упускать эту мотивацию для совершенствования. Например всегда смешат утверждения что мы одиноки во вселенной, видимо такие люди никогда не смотрели на звезды в телескоп. Так же умиляет отрицание высших сил и невидимого мира для людей что до сих пор не открыли что такое электричество, хотя пользуются им из всех розеток. Детям нужно рассказывать что сами мы не местные, приехали в этот мир недавно и надо прилагать все усилия в учебе чтоб разгадать все загадки этой вселенной. Плавно заменить идею про непорочное зачатие, первородный грех и прочую фигню на что-то более логичное для познания. Ведь молитвы, покаяния и аффирмации мы вполне используем даже в атеистическом обществе. Так почему бы не приложить веру в физике, хотя бы примитивной квантовой)
