January 6th, 2021

Пока товарищ Сколов щелкает клювом в Кривом Роге, Грета начала шастать по барам!

И целуй меня уже, я ведь взрослая везде!
И целуй меня уже, я ведь взрослая везде!


3 января Грете стукнуло 18, и она отправилась тусить в бар. Сколовцы давно призывали Вождя рвануть в Стокгольм и даже предлагали устроить для этого краудфандинг в сообществе. Уведут девку, товарищ Сколов!


Горячая цыпочка уходит в отрыв!
Горячая цыпочка уходит в отрыв!

https://twitter.com/GretaThunberg/status/1345759558124384258

promo new_rabochy march 2, 15:22 113
Buy for 10 tokens
Петр Балаев в очередной раз обратился к членам Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» (Движение-57) с призывом «всячески способствовать распространению наших взглядов и расширению рядов»: https://1957-anti.livejournal.com/524865.html Больше от них ничего не требуется…

«Тут нам подбрасывают»

http://www.profi-forex.org/system/news/6/0/entry1008305126.jpg
http://www.profi-forex.org/system/news/6/0/entry1008305126.jpg

Незадолго до Нового года СМИ РФ «подбросили» (М.С. Горбачёв) и растиражировали в публичном пространстве РФ сообщения, каждое из которых называлось примерно так: «Рождественский расстрел: 30 лет назад убили Елену и Николае Чушеску» (см.: https://yandex.ru/turbo/mir24.tv/s/articles/16390956/rozhdestvenskii-rasstrel-30-let-nazad-ubili-elenu-i-nikolae-chaushesku ).

Буквально через 2-3 дня после Нового года многие из этих же самых СМИ РФ «подбросили» вот такую «мысль», изречённую Дмитрием Потапенко: «Для того чтобы сковырнуть нынешнюю власть, необходимы условно всего лишь «пара обозленных сотрудников ФСО». Президент России на данный момент является самым незащищенным лицом в государстве» (см.: https://sobesednik.ru/politika/20210104-potapenko-rasskazal-kak-putin ).

В течение 3-5 января «негосударственные» СМИ «подбрасывали» очередное высказывание Валерия Соловья о том, что «Путину в 2021 году точно придется уйти, и это обстоятельство начинает заметно беспокоить не только его, сколько те элиты и властные группы, которые задумались о будущем без Путина и после Путина» (см.: https://wek.ru/valerij-solovej-podtverdil-prognoz-putinu-v-2021-godu-tochno-pridetsya-ujti ).

Collapse )
  • mskolov

О переходе к капитализму

Сверхкратко. Как уже показано в предыдущих постах, эксплуататорское общество возникает в ответ на появление среды выживания - из-за роста численности и последующего перенаселения местами. Где в связи с этим не могут выжить все, шанс же на выживание у слабых появляется лишь с началом преобразования окружающей среды человеком себе на пользу (прежде всего - выращиванием пищи). К чему принуждаются слабые, а потому не изничтожаются, в чем и заключается социальный прогресс.

Что же происходит далее? Рано или поздно Collapse )
  • arzarra

Простая задачка для настоящих марксистов

Очень простая задачка для настоящих марксистов.

Дано: экономические субъекты 1 и 2, каждый из которых владеет и распоряжается соответственно комплиментарными средствами производства СП А.1 и СП А.2 (ну или частями средства производства А). Ради производства некоего товара они вступают в экономические отношения, заключают договор и производят товар в процессе производства, использующем СП А.1 и СП А.2. (См. Рисунок 1).

Рисунок 1
Рисунок 1

Вопрос: присутствует ли в этой схеме эксплуатация? Если да, то при каких условиях, кто кого эксплуатирует и как?


P.S. Если вам кажется, что для ответа недостаточно данных, вы можете их добавлять по необходимости. Также вы можете изменить точку зрения на схему задачи. Например, рассмотреть её в более широком контексте.


*****

Из комментариев 

— «Эксплуатация предполагает отъём прибавочного труда. Но в задаче вообще нет ничего про труд: кто трудится на этих средствах производства, кому принадлежит товар после его производства и как распределяется стоимость после реализации товара». [nektosteen]

— «Так в этом вся соль. Задачка подана именно так, а не иначе, чтобы акцентировать внимание не на том, что есть - субъекты, владеющие СП, а на том, чего тут нет - главного на самом деле - условий, на которых происходит производство, присвоение и сбыт товара. Все они здесь даны лишь намёком как "Договор"». [arzarra]

— «Наличие более слабой стороны позволяет обогащаться более сильной. Суть эксплуатации в этом. Можно даже пару "самозанятых" рассмотреть, оба из которых работают. И юридически свои отношения они могут оформить разными способами - от договора ГПХ до производственного кооператива. Но главное не это, а то, как будет распределяться итоговая прибыль. Вот эти договорённости по распределению прибыли и определяют существование и степень эксплуатации. И обычно они в той или иной степени асимметричны». [arzarra]

— «И не только по улице ремесленников он кочевал, но и в сельской местности. Два раза. Первый раз привозил к примеру шерсть, и говорил, когда и за какую цену заберет готовую пряжу, второй - соответственно, собирал выполненные заказы и расплачивался. Это называется рассеянная (давальческая). мануфактура. В конце 20 века начался возврат к ней на новом уровне. Крупные ТНК, как правило, швейные, обувные, производящие спортивную одежду etc - больше не открывали больших фабрик, а если и имели, то закрывали. И переносили производство в страны ЮВА, где передавали заказы на пошив подрядчикам, а те - субподрядчикам, а те еще десятку - и цепочка вполне могла заканчиваться где-нибудь в подвалах или в домишках Малайзии, где джинсы Levi's строчили надомники на бытовых швейных машинках. Все, чем владеет головная компания - это известный бренд. А шить могут и дети, и женщины, за копейки и по 14 часов, без всяких профсоюзов и трудового законодательства». [sophia_picus]

— «Причём малазийская швея может иметь СП, а её эксплуататоры - нет. Многим тут такие варианты, видимо, даже в голову не приходят. А еще парочка с моей картинки может просто договориться о привлечении внешнего, аутсорсингового труда. И т.д. » [arzarra]

— «Это называется цепочка создания добавленной стоимости. Которая начинается с добычи сырья и заканчивается торговым прилавком. Каждый участник цепочки компенсирует расходы предыдущего звена, а конечный потребитель - расходы всей цепочки. Общая прибыль = конечная цена минус затраты всей цепочки. Она распределяется по всем звеньям, и за нее идет борьба между всеми участниками. Преимущество у того, кто обладает монопольным положением. Это может быть монопольная торговая сеть, которая давит фермеров, заставляя снижать цены до уровня монополистов-агрохолдингов (чего фермеры заведомо не могут сделать). Это может быть владелец бренда, например, фармацевтический гигант - и он будет монопольно определять цену лекарства, даже если будет продавать его через миллионы конкурирующих аптек, снижающих торговую наценку до минимума. Это может быть автоконцерн, обладатель ключевых технологий, который откроет тысячи сборочных цехов по миру, но будет делиться с ними мизерным процентом добавленной стоимости, а львиную долю заберет себе. А может быть капиталист, который покупает (неквалифицированную) рабочую силу за копейки, под угрозой ее замены любым другим из целой армии безработных или нелегальных мигрантов. Это может быть банкир, который поднимает цену кредита до заоблачных высот, делающих невыгодным весь бизнес - под влиянием более прибыльных спекуляций на валютной или фондовой бирже. Называть ли это эксплуатацией - или, может быть, неравноценным обменом, или как-то еще, но очевидно, что отношения капиталиста/пролетария - лишь один из частных случаев этого явления». [sophia_picus]

— «Самое верное видение ситуации, на мой взгляд. Существует некая технология производства. Кто её контролирует, отдельный вопрос. Для производства товара реализуется некий инстанс технологии, происходит создание и сборка множества комплиментарных частей этого инстанса (цепочки/дерева производства). При сборке заключаются договора, которые определяют роли и доли субъектов. Этим и определяется существование и степень эксплуатации». [arzarra]


  • mvksim

10 способов правильно прочитать Капитал Маркса

Многие верования особо обеспокоены максимально глубоким усвоением адептами священного первоисточника. Так искренне верующие мусульмане учат арабский, чтобы верно понимать слова Пророка. У марксистов тоже есть свой пророк, и отношение к его текстам тоже священно. Стало быть верный коммунист принужден полно усвоить немецкий, по крайней мере в отношении чтения.

  • ll2000

Ответ коммунисту

Недавно был написан мной пост - "Реплика к сравнению РИ и СССР", yakommunist вслед за этим написал свой, собственно хоть его пост и посвещен смешинке, но так как там затрагиваюсь я, то все таки решил прокомментировать.

Сразу начинается со лжи, будто бы я ультраправый, хотя в экономической сфере я радикальный либерал, а в остальном меня можно назвать правым консерватором.

вот было прекрасное старинное общество, где женщину за человека не считали, дружина там без проблем расправилась бы со всякими крестьянами, а феодал был готов умыться кровью, лишь бы показать, что он единственный источник власти

Ну это просто ложь, женщину считали за человека в старом обществе, и даже в какой то степени уважали - культ прекрасной дамы у рыцарства, уважение к матери, образ мужчины как галантного джентльмена по отношению к леди. Отличие в том что там было разделение функций для полов, и женщина была в пассивной роли - мать, хранительница очага. Естественно это делало мужчину главным в семье, и иногда выражалось в тиранию внутри семьи, но нигде не культивировалось и не провозглашалось что женщина не человек. Да у крестьянки положение было незавидным - но это именно у безграмотных, тёмных в то время крестьян, а культуру создаёт элита. Да и у мужчин в то время было гораздо больше обязанностей по отношению к женщине чем сейчас, и немало современных женщин готовы променять равноправие на золотую клетку.

Идеалом ультраправого автора являются фанатики ИГИЛ - вот где наивысшее качество человеческого материала. Под которым он подразумевает исключительно смертоубийство, причем в очевидно безумной стадии, когда последний патрон тратят, чтобы уничтожить соседа, хотя уже ясно, не только что война проиграна, но и что сражение окончено.

Моим идеалом является человек у которого есть эти самые идеалы и принципы, у которого есть честь, гордость и чувство долга - перед самим собой, перед семьёй, перед нацией, перед Богом, как бы банально и пафосно это не звучало. Естественно человек должен быть готов стоять за себя самого и свои принципы - даже если мыслить примитивно по ромдорну что белые стояли из инстинкта самосохранения, то это важнейший инстинкт, его отсутствие обозначает деградацию. И уж тем более такие качества должны быть у профессионального военного который связал свою жизнь с воинским ремеслом, конечно для крестьянина вовсе не обязательно бросаться с яростью в глазах на противника, но для профессионального военного недопустимо слабоволие.

СССР развалили "красные директора"

05 янв.2021.  Алекс99
Эх, господа-товарищи, какой я сейчас занимательный разговор слышал, вы все обзавидуетесь. Это вам не статейки из интернета читать, это показания участника развала Союза. Не побоюсь этого слова, могильщика социализма на нашей земле. Но давайте по порядку.
Захожу я сегодня к тестю, а там сидит мощный такой старикан, с кустистыми бровями, со строгим взглядом и вкушает вместе с тестем мой самогон. Ну я был представлен гостю как изготовитель этого напитка и милостиво допущен к столу.Надо сказать, что тесть у меня не любит разговоров на политические темы, но в этот раз разговор зашёл за развал СССР и тут я узнал много интересного. Этот старикан был из когорты "красных директоров", так они сами себя называли в 90-е. Это те, кто умудрился проработать почти все 90-е и уйти с работы в связи с выходом на пенсию не по возрасту, а по состоянию здоровья. Большинство, конечно, умудрились всё спустить, году так к 94-96, но некоторые оставались до конца.
И вот что он рассказал.
Союз развалили не иностранные агенты и даже не приснопамятный Михал Сергеич, его начали валить как раз директора заводов с помощью обкомовских работников, которые прикрывали все эти телодвижения от милиции и ОБХС, да и прокуратуре не очень то давали воли. Оказывается первый секретарь обладал почти неограниченной властью в области и этой власти вполне хватало, что-бы и самому быть допущенным к кормушке, которую устроили директора.
В Саратовской области был своего рода клуб, в который имели доступ руководители крупных предприятий, высшие работники торговли, некоторые из милицейского начальства и естественно парт аппарат. Иными словами это была устойчивая преступная группа которая включала в себя производственные фонды, распределение и силовое прикрытие, всё как положено. В этом клубе можно было попросить помощи в фондах, но и ты не мог отказать, если тебя просили о том же. Крупные заводы строили спец турбазы, которыми пользовались избранные, избранные имели доступ к санаториям на море, тоже естественно ведомственные. Построить себе личную дачу вообще вопросов не возникало, просящий только говорил, что бы ему хотелось, а в клубе уже прикидывали, какой завод что может дать. Доходило до смешного, к некоторым садоводческим кооперативам подводили вскладчину дороги и коммуникации.
И тут пришёл Горбачёв и обьявил перестройку, как сказал мой собеседник, этого давно ждали, ну просто стало намного легче пользоваться благами, которые они и так считали своими. Человек так и говорил, это мой завод, а вон тот Сан Саныча, а вон кирпичный он вообще к примеру Малышевский, а почему? А потому что там Малышев директор, значит его завод.
Ясен пень, что одни директора не тянули такие дела, поэтому на каждом предприятии была команда пособников. Бухгалтера, снабженцы, водители, сами понимаете нужны ж ещё и исполнители.
Он так впрямую и говорил:
"Так что надоело нам быть незаконными владельцами, и мы захотели стать настоящими хозяевами заводов. Только вот страну развалили зря, потому что настоящему производственнику эти потери производственных цепочек как серпом по яйцам. Хохлы и горцы сбежали, идиоты, а кто работать то будет? Азия вообще была как другое государство, там как были баи, так и при Союзе баями остались, с ними вообще всегда было тяжело работать. Очень тяжело было восстанавливать, но кто был поумнее и связи поддерживал, те остались на плаву, а кто был дураком в Союзе, тех быстро сковырнули."
Вот такие дела, товарищи дорогие, а вы всё какие то теории тут печатаете. Всё в людей упиралось, в тех самых которые среднее звено. Я так понял в том клубе не только заводы были, там и председатели колхозов миллионеров присутствовали. Так что разваливали социализм очень умелые и тёртые товарищи, специалисты можно сказать, хоть и не понимали к чему всё это приведёт.
Но напоследок он сказал, что не жалеет, так и так бы развалился, а тут был шанс взять своё.

https://aftershock.news/?q=node/935912