January 2nd, 2021

  • mskolov

Сталин и глобальное потепление

Невозможно себе представить глобальное потепление при Сталине. Нет, оно, понятное дело, исторически при нем уже происходило. Я о другом - чтобы ОНО продолжалось, если бы ОН знал, ЧТО происходит. Вот если представить сейчас...
***
- Товарищ Сталин, у нас тут это...
- Что? - проронил голос с известным грузинским акцентом.
- Да вот, Collapse )
promo new_rabochy 08:59, Понедельник 31
Buy for 10 tokens
Когда выходную ноябрьскую неделю, первой моей мыслью было - идиоты. Непонятно разве, что люди ломанутся в отпуска, перезаражают друг друга и вернувшись - устроят по месту черте что. Вторая - дешевые показушники. Изображают видимость деятельности, а банкет опять за счет работодателя. Третья -…

С Новым годом! С годом перемен.

Автор публикации:

Ответьте, вы хотите жить в эпоху перемен? Есть такое желание? Если есть, тогда я вас поздравляю – ваше желание исполнилось. «Перемен, мы ждем перемен!» Дождались. Как говорится, мечта идиотов реализовалась. И с грохотом рушатся надежды на гарантированную Гарантом стабильность тех, кто считает, что ничего нет хуже, чем жить в эпоху перемен, как гласит старая китайская поговорка. Правда, судя по тому, что сейчас происходит в Китае, китайцы что-то в этой поговорке умолчали. Перемены-то бывают разные. Например, для такого китайца, как Джек Ма, нынешние перемены крайне неприятны, а вот для остальных полутора миллиарда граждан Поднебесной…Collapse )

Новая классовая теория.

Жизнедеятельность общества состоит из ДВУХ материальных процессов: расширенного воспроизводства материальных благ и расширенного воспроизводства человека-разумного. И понятно, что эти процессы взаимно необходимы.
Двигателем первого процесса является противоречие между трудом и капиталом (работниками и работодателями). А какое противоречие является двигателем второго процесса? Ведь оно должно быть.

Воспроизводство человека-разумного состоит из ежедневного процесса воспроизводства его жизнеспособности/трудоспособности и процесса производства новых людей (взамен уходящих на пенсию) - рождение детей, их выращивание/образование. Понятно, что базовым средством производства здесь является жилище, в котором живёт человек. Понятно, что человек является как собственником этого средства производства, так и собственником продукта этого производства (своей способности к труду и своих детей). Т.е. в рамках этого процесса производства человек является тем, кем является капиталист в процессе производства материальных благ.
Но кто же тогда является "наёмным работником" у этого "капиталиста"? С кем у него классовое противоречие?
Интересы нашего "капиталиста" - назовём его потребителем - за плату (зарплату) обслуживает ЖЭК, система бытового обслуживания, магазины, общепит, общественный транспорт, система здравоохранения, система образования и т.п., и т.п.. Но все эти "наёмные работники" класса потребителей представлены не в виде конкретных людей, а в виде предприятий. Но предприятия не могут образовать класс, противостоящий классу потребителей, ибо они не субъектны, являются функцией. Какой же тогда субъект стоит за всеми этими предприятиями?
Этот субъект - органы исполнительной власти государства. Ибо все перечисленные предприятия работают под непосредственным контролем (по инструкциям и предписаниям) исполнительной власти.
Напр. если магазин впарит нам некачественный продукт, то к кому мы обращаемся с претензией? К органам исполнительной власти.
Поэтому заключаем, что классу потребителей противостоит класс чиновников исполнительной власти. И противоречие между этими классами и являются двигателем процесса расширенного воспроизводства человека-разумного.

Отметим такую деталь. Главной задачей исполнительной власти является поддержание общественного порядка. Но что такое общественный порядок по своей сути? Это как раз и есть спокойный и размеренный (= оптимальный) процесс воспроизводства человека-разумного.
И второе. Капиталист (настоящий) для производства материальных благ использует РАБОЧУЮ СИЛУ наёмных работников. Аналогично, класс потребителей для производства человека (= для поддержания общественного порядка) использует ФИЗИЧЕСКУЮ СИЛУ исполнительной власти. Ведь только действие этой силы заставляет сферу обслуживания служить интересам класса потребителей.
И третье. Если при производстве материальных благ капиталист один, а наёмных работников у него много, то при производстве человека-разумного "капиталистов" (потребителей) много, а "наёмный работник" у них на всех один - исполнительная власть. Т.е. второе классовое противоречие противоположно первому и по форме.

Итак заключаем, что в обществе действую ДВА противоречия: между наёмными работниками и работодателями, и между чиновниками исполнительной власти и потребителями. И оба эти классовых противоречия одинаково важны - в равной степени двигают общественное развитие.
  • mskolov

Как стал коммунистом Джордж Блейк

(Переломный момент для него - когда во время его службы британским разведчиком в Корее там началась война, и он на несколько лет попал в плен к северокорейцам.)

«Я был в середине этой ужасной войны, я видел, как люди погибали, и поэтому решение было соответствующее: надо что-то делать, надо помочь создать более справедливое общество», - рассказывал Блейк в фильме «Две жизни Джорджа Блейка или агент КГБ на службе Ее Величества».
***
Война была жестокая, южнокорейское правительство вело себя профашистки, – вспоминает Блейк. – Чем ближе я наблюдал режим Ли Сын Мана, тем большее отвращение Collapse )

В критику Попова.

Колпакиди часто его линчует и мне что-то вспомнилось. Ведь чтец идей Маркса и Ленина живет в районе еврейской бедноты, это наш старый ленинградский мем для Лесного. Еще при царе здесь сформировали научный кластер с Политехом и Лесопилкой, понастроили деревянных общаг рядом с дачей Витте. Такое Сколково по нашему капиталистическому. Территория просто источала науку и творчество, при раннем СССР добавили глиняных общаг посредине между медицинскими и физматом. Но однажды власти решили отпустить евреев к себе на историческую родину и остались мы только с Лихачевым) и Жоресом Алферовым. Но и они покинули наш мир, и остался один Попов что призывает упражняться в диалектике по ленинским принципам. Видимо думает что от его мантр евреи вернуться и начнут запускать русские ракеты в туманность Андромеды и расщеплять твердолобые кванты томиком капитала)

Доминирующее общественное настроение в России меняется?

http://argumentua.com/sites/default/files/article/6b_8.jpg
http://argumentua.com/sites/default/files/article/6b_8.jpg

Сформулирована и аргументирована гипотеза о завершающемся процессе необратимого изменения доминирующего в РФ общественного настроения, о месте и роли этого изменения в диалектике объективного и субъективного или, что есть то же самое, в обусловливании исторического будущего материального производства общественных индивидов на территории России, которое необходимо и неизбежно грядет вскоре.

Блоггер smeshinka01, комментируя статью «Желаемый либералами «транзит власти» в РФ», дублированную автором на ленте сообщества «Новый рабочий», обратила внимание на весьма существенный признак изменения доминирующего общественного настроения в РФ.

А именно, она сообщила, что на сайте «Афтершок» (АШ) регулярно стали «появляться статьи, где блоггеры, давние юзеры АШ, недоуменно вопрошают, что же случилось с блоггерами-охранителями/блоггерами-либералами на АШ, которых все давно знают и, которые до недавнего времени довольно спокойно многими принимались. ...спрашивают: «почему они резко поглупели и начали нести настоящий бред?»»

smeshinka01 сформулировала следующую гипотезу, которая призвана объяснить этот феномен: «А я думаю, что это не пропагандоны охранители/либералы поглупели и начали нести бред. Бред они несли всегда и ничего иного писать не могли. Просто начинает умнеть основная масса людей, и читаемый бред ими воспринимается уже именно «бредом»».

Collapse )