January 1st, 2021

Зачем самоликвидировался СССР?

Зачем самоликвидировался СССР?

Чтобы разрушить три заблуждения, мешающих человечеству развиваться дальше. Вот эти заблуждения:
1. Человеку нельзя давать деньги просто так. Поэтому БОД недопустим.
2. Чем больше детей в семье, тем хуже родители. Поэтому тотальное избирательное право (когда родители голосуют и от имени своих детей) недопустимо.
3. Народное голосование как правило делает общественно вредный выбор. Поэтому для власти допустимо подменять его на общественно полезный, т.е. допустима фальсификация выборов.

Очевидно, что все эти заблуждения встроены в общественные отношения и дают соотв. результаты:
1. Действие первого заблуждения порождает очевидно нарастающее социальное неравенство в мире.
2. Второе заблуждение порождает очевидную демографическую проблему: коренное население христианского мира вымирает.
3. Третье заблуждение порождает очевидную деградацию элит.

Вот для того и распался СССР, чтобы эта очевидность - эта практика - указала людям на неистинность перечисленных заблуждений.
Buy for 10 tokens
Закончились очередные т.н. выборы. Сформировались новый состав государственной думы, ряд региональных законодательных собраний, избраны (назначены) новые главы субъектов Российской Федерации. И что же дальше? Все мы, пожалуй, до единого, граждане РФ ждем положительных изменений…
  • mskolov

Пролетарий. Торговый и программист

Небезызвестный armor_kiev_ua последнее время регулярно у себя в ЖЖ затрагивает одну из любимых тем в нашем сообществе - что есть пролетариат? Надеюсь, он не против перепостов. Процитирую частично его пост - комментарий на ролик Рудого "Вестника бури" о пролетариате:

Автор верно указал, что пролетарий не только тот, кто занят в материальном производстве, но и работники сферы услуг. И тут же заявил, что работники сферы торговли не относятся к пролетариату, поскольку их труд не является материальным производством или созданием услуги.

Важно понимать, что: труд продавца, не создавая прибавочной стоимости материального продукта, тем не менее создает прибыль торговому капиталу! Наемный продавец точно так же подвержен эксплуатации, как и любой иной наёмный работник, поэтому он -- ПРОЛЕТАРИЙ!
Маркс их так и называет: "торговый рабочий".
Collapse )

Желаемый либералами «транзит власти» в РФ

https://agoniya.eu/wp-content/uploads/2020/10/cf5330ac4cbd7be9a33cfa12f0c56678.jpeg
https://agoniya.eu/wp-content/uploads/2020/10/cf5330ac4cbd7be9a33cfa12f0c56678.jpeg

Посредством критического рассмотрения интервью с Игорем Клямкиным и записи в блоге Константина Сонина показаны действительная сущность и программное содержание того, к чему, с точки зрения классовых интересов действительных членов господствующего над Россией «эля», должен быть сведён начавшийся уже в РФ «транзит власти».

30 и 31 декабря СМИ, своей целевой аудиторией имеющие либерально и демократически ориентированную «интеллигенцию» и «городские образованные слои» (по квалификации В.Б. Пастухова), прежде всего, а также верхний и средний слои «служилого сословия» («народа-войска» = «будуна»), опубликовали множество материалов, рассматривающих и обосновывающих желательный «оптимистичный сценарий транзита власти» в РФ.

Квинтэссенцию этого желаемого «оптимистичного сценария», пожалуй, сформулировали два автора — президент Фонда «Либеральная миссия» #Игорь_Клямкин и Профессор Чикагского университета и Высшей школы экономики #Константин_Сонин .

А именно «#Новая_газета » опубликовала большое интервью с Игорем Клямкиным под названием «Почему российская улица вместо храма привела к Путину?», а новостной сайт Newsru.com — «реплику» Константина Сонина, опубликованную им на своей странице в сети Fb (см.: https://www.newsru.com/blog/31Dec2020/perspektivy.html ).

Далее, по возможности максимально сокращая, привожу ключевые фрагменты этих двух публикаций, сопровождая их краткой авторской критикой.

Либеральное обоснование существа надлежащего «транзита власти» в РФ.

Collapse )