December 27th, 2020

Советская экономика в одной цитате))

"- Я вам повторяю еще раз - в обязанности нашей химчистки не входят такие операции как пришивание и отпарывание пуговиц на предметах одежды, сдаваемых заказчиками. У нас другие функции.
- Согласитесь, тов. Заведующий что это странно. Было бы долее логично, если бы пришивание пуговиц входило в ваши обязанности . Вот, я например, пока еще холостяк и мне очень трудно возиться с этими проклятыми пуговицами
- Очень сожалею, но ничем не могу помочь - я тоже холостяк
- Тогда вы более, чем кто-ли другой можете меня понять. Я всю жизнь занимался научной деятельностью и пуговицы как-то прошли мимо меня
- Я всё отлично понимаю, но еще раз повторяю..
- А вы посмотрите в жалобную книгу, об этом все пишут. А мы могли бы, об этом все девочки говорят. По желанию заказчика. Сервис.
- Вы ,товарищ, человек у нас новый , со школы сюда пришли и не знаете, что в нашем деле взять на себя новую обузу гораздо легче, чем потом от неё избавиться.
" (С) Легкая жизнь 1964
Buy for 10 tokens
Определение выше вполне устраивает, но Ленинское ИМХО точнее: Государство — это есть машина для поддержания господства одного класса над другим. (с) Вдумайтесь в это. Машина. Т.е совокупность механизмов. Кто-то возможно думает, что раз это машина, то достаточно взять на себя её…
ЙуРи
  • lab_sr

- 2

Вызвала читательское удивление моя постановка вопроса: ЗАЧЕМ (кому-то) заниматься поиском пролетариата? И впрямь - зачем, - коли в материальном мире существует только два вида действия. Отнять (уменьшить) или прибавить (увеличить) - это исчерпывающий перечень доступного нам преобразования искомого. Это, конечно, если мы мыслим о пролетариате. Если же мысль сию выгнал ретикулярный мозг, то себя любимых мы ищем в вопросе о пролетариате, как-то озабоченность питанием, размножением и доминированием. Признайтесь, хотелось ли вам кого-либо “не пустить” в пролетарии? Вот и.

Антисоветчики на марше!
Антисоветчики на марше!
Collapse )


  • mskolov

Джордж Блейк (1922-2020)



Памяти почившего вчера на 99-м году жизни легендарного разведчика Джорджа Блейка приводится его обращение к товарищам в связи с последним его юбилеем - 95-летием в 2017 году.
----
Дорогие друзья и коллеги!

11 ноября мне, российскому разведчику, полковнику Джорджу Блейку, исполняется 95 лет... В жизни каждого человека, и я здесь не являюсь каким-либо исключением, неизбежно наступает время, которое можно сравнить с осенью, которая связана с подведением итогов всего года. Вспоминая прошлое, я невольно спрашиваю себя о том, насколько я был честен перед своими современниками и потомками. 95-летие является неплохим поводом для оценки своей долгой и непростой жизни.

Моя биография многим хорошо известна. Collapse )
  • mskolov

настораживает рост популярности СТАЛИНА у властных пропагандистов

Случайно попал на прошлогодний занятный пост у С.Л.Лопатникова, на 9 мая. Решил к нам зарепостить.

Итак, День Победы почти прошел.

Цитирую Путина: - С Днем Победы! С Днем нашей гордости и скорби.

Следующий шаг - просто День скорби.

Кстати, Youtube задвинуло этот ролик так, что даже я его нашел только ЗНАЯ НАЗВАНИЕ.

Плюс, Путин умудрился в своей речи НИ РАЗУ НЕ УПОМЯНУТЬ КРАСНУЮ АРМИЮ, говоря о "защитникам отечества", о "народе вообще", И даже об СССР он упомянул 1 (один) раз в контексте того, что Гитлер (не упомянутый, что характерно) хотел сломить "Советский Союз ЗПТ историческую Россию" - унижая роль СССР до уровня "периода жизни "тысячелетней" Российской империи".

Короче, все именно Collapse )

Диспут о русской ментальности.

В соо иногда обсуждаем эту тему, почему у них так, а у нас по-другому. Недавно вышел ролик на канале МГПУ на эту тему с участием Кончаловского и красно-патриотических историков  https://www.youtube.com/watch?v=bP5e9Pnlcxc.  Все учасники беседы для меня приятны по одиночке, но в коллективе начался какой-то подхалимаж перед Андроном, спасибки за согласие принять участие в дискуссии и признания его заслуг в киноискусстве. Гость мило усмехался, ведь идея его в этом вопросе-феодальное сознание русского человека, и оппоненты вроде должны с ним дискутировать со всей пролетарско-русской решимостью, а они стали с ходу шапки заламывать перед помещиком. Недавно Фефелов дал по мордасам Кончаловскому на своем канале и барин-интеллектуал явно расцвел от такого бунта, засомневался в том что он наснимал в своей последней картине.

Мораль предложу такую. Сами эти диспуты развивают эту«русскую ментальность», заставляют человека думать, ковыряться в себе что приводит к развитию каждого и эволюции общества в целом. И чем они накаленнее будут, тем больший дадут эмоциональный эффект как подпитку для созидания)

  • ll2000

О России в начале 20 столетия и столыпинской реформе

В левопатриотическом лагере любят рассуждать о провале столыпинских реформ, что якобы доказывает невозможность построения капитализма в России, мол нехарактерен он для русского человека, ненавистна дескать была крестьянам частная собственность, да и вообще невозможна рыночная экономика в российских условиях по 1000 и 1 причинам. Наиболее часто приводят то что из общины выделило землю в личную собственность лишь 22% крестьян, но стоит напомнить что это результат лишь за 10 лет реформы, если это учитывать то каждый пятый выделившийся достаточно неплохо, ибо сам Столыпин давал своим реформам необходимость в 20 мирных лет. Ещё любят говорить о расслоении и разорении крестьянства, что вообще очень сомнительный минус, так как это есть нормальное развитие капитализма, и уменьшении поголовья скота на душу населения - что было правда и до Столыпинской реформы, и происходило по причине стремительного роста населения РИ в то время, но об этом как нибудь в другой раз.

Действительно ли провалилась столыпинская реформа? Ее главной целью было создание широкого слоя собственников. За время ее претворения в жизнь выделилось 22% крестьян из общины по 40 губерниям РИ. Но для более объективного анализа надо смотреть не на эту цифру, а по губерниям отдельно. Самыми хлебородными и главными экспортерами зерна были губернии степной полосы Европейской части России - они были самыми богатыми, и крестьяне арендовавшие землю в этих губерниях, делали это главным образом с предпринимательской целью, то есть эти губернии имели наибольший потенциал в развитии капитализма на селе, такими соответственно являлись - Бессарабская, войска Донского, Екатеринославская, Самарская, Таврическая, Херсонская, Харьковская, Полтавская. Так как именно эти губернии имели потенциал развиться в сельскохозяйственной области, то следует смотреть на поведение крестьян в этих губерниях.

Collapse )

Это позволяет сделать вывод что Столыпинская реформа даже в ее незавершенном состоянии уже показывала успехи в выполнении своих главных целей, и значительно ускоряла развитие капитализма в дореволюционной России.