December 22nd, 2020

Морские рассказы про распад СССР.

Скажу вам работать на круизном лайнере онтрометье та еще работа, но есть еще сос чиф, и когда мне предложил эту должность трудовой профсоюз, то я быстро включил адвоката Ленина и отторговал себе стор кипера. Жизнь повара на судне весьма не привлекательна, даже в самую суровую качку когда весь экипаж нежно чалится на шконках найдется какой-то пидор что потребует его накормить и в конце заявит «А компот?» И вот когда я получил эту прекрасную позицию то и начал восхищаться миром вашими пролетарскими Парижами.

Это ясен пень предисловие, ведь тогда отлучился от мира кастрюль в общество капитализма. Промоутеры завалили мне всю каюту коньяками и энерджайзерами. Я стал грозным чиновником маленького плавающего государства. Как человек из СССР боялся репрессий от ОБХСС и четко вскрывал пломбы фур снабжения посылая на хер шипчандлеров с их красивыми костюмами, дорогими часами и и белыми спорткарами. Итальянские джентльмены часто грассировали своей белозубой улыбкой и взглядом удава, но поцам быстро объяснял что я русский и у нас здесь немецкая корпорация, Балтфлот, содружество немцев и русских.

Collapse )
promo new_rabochy 14:32, sunday 302
Buy for 10 tokens

Нужна ли марксистам партия?

Фрау Завацкая изрекает как непреложную истину следующее: "Настоящее развитие теории научного коммунизма может опираться только на наличие сильной партии, ведущей активную политическую деятельность". (blau-kraehe.livejournal.com/769099.html)
При этом она с презрением относится к тем беспартийным, которые "на каких-то основаниях" считают себя марксистами-теоретиками. Ну, на каких основаниях, понятно. Марксизм - это научная метатеория. Большое количество философов, социологов, экономистов, психологов и т.д. развивают марксизм в качестве профессионалов с учеными степенями. У кого-то это получается лучше, у кого-то - хуже, но не дуре-медсестре осуждать людей, которые на развитие марксизма жизнь положили. При этом сия медсестра изрекает с апломбом различные феерические глупости только на том основании, что принадлежит к кучке политических лузеров под названием "Коммунистическая партия Германии".
Нет сомнений в том, что 80-100 лет назад аутентичный марксизм был неразрывно связан с коммунистической партийностью. Но даже тогда были такие феномены как "попутчики" и "нерушимый блок коммунистов и беспартийных". А теперь, в условиях постиндустриального общества, мы видим кризис института партийности во всем мире. Причем это кризис как правящих партий, так и оппозиционных. Партии - это устаревшая надстроечная (в данном случае - политическая) форма, которая уже не соответствует новому состоянию общественного базиса. Партии - это словно неудобная одежда, из которой общество выросло, а другой пока нет.
Я сомневаюсь в сегодняшнем наличии причинно-следственной связи в утверждении "если ты коммунист - ты обязан вступить в коммунистическую партию". Во-первых, есть разница между компартиями и теми партиями, которые только называют себя коммунистическими. Вторых на порядок больше. Во-вторых, даже внутри компартий далеко не все занимаются построением коммунизма. А многие занимаются прямо противоположным. Как, например, те члены КПК, которые продвигают концепцию персонального рейтинга. Эта концепция прекрасно соответствует конфуцианским основам китайской культуры, но противоречит марксистской теории, согласно которой человек должен управлять машиной, а не наоборот. И кто поручится, что завтра таких деятелей не станет в партии большинство? В-третьих, для меня совсем не очевидно, что чающий смены общественно-экономической формации не должен оставаться беспартийным, но должен вступать, например в "Коммунистическое движение имени Антипартийной группы 1957 года" (привожу как пример реально коммунистической организации), а не в Пиратскую партию и не в "Единую Россию". Последний вариант, по крайней мере, дает для успешной смены формации некоторые существенные ресурсы. В-четвертых, и это главное, мировой кризис партийности ставит вопрос ребром: какие другие формы должна принять сегодня деятельность авангарда трудящегося класса? Все традиционные формы уже не работают, это должны быть новые формы. Межформационный переход неизбежно ломает те политические формы, которые сложились в предыдущей формации (включая и партии).
И здесь встает вопрос о прямой демократии, педалируемый Пиратским Интернационалом. Понятно, что прямая демократия должна быть как-то оформлена, это не хаос. Но как ее оформить? Вероятно, существенную роль в системе прямой демократии должны играть экспертные научные сообщества, презираемые Завацкой. (с) https://yuri-loskutov.livejournal.com/1358832.html
  • mskolov

Прогресс человечности

После написания вчерашнего поста, чуть позже понял ещё одну вещь.

Зайду опять с начала Истории, и с некоторым повторением уже сказанного. Итак. Климат и человеческая история. Был благоприятным - плодились. Становился неблагоприятным - гибли. С началом последнего цикла благоприятного - плодились. Это и был тот золотой век первобытного коммунизма, так прочно отложившийся в нашей исторической памяти. Ешь, плодись, счастье! До тех пор, пока не достигаются пределы для размножения популяции естественные, экосистемы. И вот тут... Вот тут слабых начинают есть.

Далее, как вы помните, научились трудом расширять естественные границы популяции экосистемы. Выращивать еду, в особенности. А в чем социальный прогресс, спросите вы? Да в том, что Collapse )