December 19th, 2020

Венецианская республика.

Сподобился наконец почитать её историю, хотя бывал там несколько раз. Не читал от общения с местным прошаренным жуликам, и прочим рабочим конфликтам с мафией. Да и архитектура меня совсем не впечатлила. Но надо отдать должное ребятам, они сохранили идеи римской республики на островах устроив институт дожей. В соо часто любят устраивать сравнения в развитии общества разных стран, особенно мы с Павлюченко)

Итак. Граждане этих островов могли бы устроить апгрейд мысли вплоть до коммунизма. Но ресурсов у них только рыбеха, да умелые руки, так что не богато. Крутились как угри на падельи с Мурано. Коммунизм нельзя устроить в отдельном государстве или на острове, равно как деревеньку хоббитов (пчелок по Сколову) на землях Мордора и его гоблинов. В финале эти странные островитяне с их маскарадами сдались под напором глобализма. Но идеи их демократии просочились в Англию и Нидерланды, оставили свой след в истории социализации общества равно как и СССР. 














promo new_rabochy 14:32, Воскресенье 302
Buy for 10 tokens
  • mskolov

Анонима комм - "левого брежневизма пост" Коммари

Так сказать, специально для некоторых - для задуматься.

(Для ленивых самостоятельно углубляться, кратко вводная: пост Коммари нескольколетней давности, его реакция на проявленное негативное отношение Реми М. к Брежневу. Что был застой и хуже. Сам Коммари пишет, что если раньше был согласен с такой т.зр., то теперь остепенился и благодарен Брежневу за то - что хорошо, что при нём не стало хуже гораздо скорее, - чем получилось в реальности. Далее цитируется анонимный комм оттуда.)

"Сознательному пролетарию не за что любить "нашего дорогого" Леонида Ильича!" - написал не так давно пламенный Реми Майснер, Collapse )

«Луч света в тёмном царстве»?

https://pbs.twimg.com/media/Dz05RiHXgAAuHe3.jpg:large
https://pbs.twimg.com/media/Dz05RiHXgAAuHe3.jpg:large

На основании критики содержания статьи Д. Аграновского раскрыта действительная общественная природа, политическое и идеологическое содержание, основные мотивы и цели массовых уличных выступлений «народа» в национальных государствах Нового Запада.

Нынешний конфликт между «народом» и «элитой» внутри национальных государств Нового Запада является формой проявления системного кризиса либерализма как идеологии и общественной практики буржуазного общества.

Этот системный кризис, в свою очередь, есть форма проявления тотального кризиса распределения в глобальном масштабе, а равно и глобального кризиса между материальным развитием производства общественных индивидов и его общественной формой.

Показаны идеологические и политические основания не только невозможности разрешения конфликта между «народом» и «элитой» Нового Запада в рамках буржуазного общества, но и неизбежность, неотвратимость разрушения национальных государств по мере нарастания этого конфликта и нарастания социального хаоса во всём мiре.

В заключение кратко указано на то, что «луч света» в этом «тёмном царстве» всё же есть, где и от какого источника этот «луч света» проистекает.

Настоящая статья является дополнением и одной из частных иллюстраций к предыдущей статье автора под названием «Буржуазное общество в идейном и практическом тупике».

Были ли действительные революции в мiре за последние полвека?

Collapse )
rune

Талоны и рынок

Последний год на ютубе развелось много проституток, поносящих плановую экономику и воспевающих рынок. Просматривая их "контент", важно помнить: либерал всегда лжёт. Потому что намеренно создаваемая асимметрия информации — это и есть центральная идея современного либерализма.

Знаете, что они лгали в начале этого карантинного года? Что в рыночной экономике всегда изобилие, и потому нет и не может быть талонов. Вот, в СССР талоны были, и это плохо, а сейчас талонов нет, и это замечательно. Ложь заключается в том, что талоны — это важнейший продукт финансовой отрасли развитого рынка. Только называются они в ней по другому: опционы.

Наткнуквшись на ложь либерала, важно задать себя вопрос: зачем либералу захотелось это соврать, и почему именно сейчас.

Последние месяцы наблюдается озабоченность народа выросшими за год ценами на продукты. Например, на сахар. Конечно, нашему государству хватило мозгов не срывать в этом году посевную. Но не везде по миру сельхозработы прошли гладко. Следовательно, снижение предложения тех или иных видов сельхозпродукции и вызванный им рост цен на мировом рынке неизбежны. Плюс, наложилась ещё и девальвация. Зачем продавать нищеброду сахар дёшево, когда его можно продать на испытывающем дефицит мировом рынке задорого? Правильно, незачем. Да, можно надавить на производителей экспортными пошлинами, снизив тем самым цены на внутреннем рынке, что наше капиталистическое правительство и обещает сделать. Но это нерыночный способ, который всем принесёт только вред: всё равно "свои люди" будут по серым схемам перекупать и вывозить контрабандой, разогреется коррупция, а потребителю сахара по "замороженным" ценам всё равно достанется мало. Злые языки поговаривают, что цены и вовсе заморозили с целью сохранить их высокими и после окончания мирового дефицита. Сейчас, дескать, пока монополии демпингуют за счёт льготных кредитов, мелкие проиводители разорятся и уйдут с рынка, и тогда-то монополии разыграются на полную катушку.

Как бы то ни было, рыночный способ предотвратить дефицит на внутреннем рынке у государства был: да-да, ввести талоны! Или, по современному говоря, опционы: заранее, предвидя возможный дефицит, дать предписание банковской системе наладить оборот опционов на важнейшие продукты питания. Каждому гражданину, или хотя бы только социально уязвимым гражданам, таким как пенсионеры и многодетные семьи, выдать бесплатно некоторый комплект опционов на важнейшие продукты питания, дающих право купить продукты по цене, указанной на опционе, остальные пусть покупают опционы за деньги в ближайшем почтовом отделении. Потребитель при покупке товара передаёт опцион продавцу, которому затем банк выплатит разницу между рыночной ценой и ценой опциона.

Хорошо, пусть у государства нет денег даже на это (ага, а играться с пошлинами и заморозками цен у него средства почему-то находятися). Но где же хвалёная либералами частная инициатива? Почему частники не наладили массовую и доступную населению торговлю опционами? Скажем, в этом году банки несколько раз названивали мне, пытаясь загрузить нафиг не нужные акции "сбербанка". Но вот опционы на продукты питания не предложили почему-то ни разу.

Если бы в начале года либералы предупреждали о возможных вследствие эпидемии колебаниях цен на продукты питания и советовали неграмотному населению задуматься над хеджированием рисков посредством опционов, я бы, наверное, лучше к ним относился. Но почему-то именно в тот момент, когда следовало задумываться об опционных стратегиях, либералы, наоборот, отчаянно лили говно на этот вполне рыночный инструмент. И что я должен подумать? Очевидно, что либеральная сволочь сделала всё возможное, чтобы население об опционах не узнало даже случайно. Потому что с самого начала имела планы воспользоваться колебаниями цен для намеренного ограбления народа.

Либералов в ГУЛАГ!