December 18th, 2020

  • arzarra

Про Марксов Марс, снег и оленей

Ни для кого не секрет, что современные догматические марксисты в обществе воспринимаются как этакие «марсиане», живущие в параллельном мире на другой планете. Оторванность их и от научных, и от обывательских дискурсов просто бросается в глаза. Что же предопределило такое положение дел? Крах СССР, вражеская пропаганда буржуинов, несознательность истинных пролетариев? Нет, конечно. Если какое-то мировоззрение тебе близко, то никакие вражины не сделают его чужим и далёким. Зато разность языка и понятийного поля может очень легко и просто привести к непониманию и разъединить даже близких людей.  

Русским знаком и снег, и олени. И саамский язык при желании выучить они смогут. Но диалог русских с саамами о тонких нюансах 180 видов снега и тысячи разновидностей оленей введут обе стороны в ступор. Для понимания необходимо адекватное взаимное отображение систем понятий каждой из сторон. Саамские олени такого адекватного отображения для русского сознания не имеют. Их можно только сложно и путанно попытаться растолковать, практически гарантированно поимев кучу различных индивидуальных пониманий и трактовок. Именно это и происходит с марксистами в среде наших современников. Их путанные рассуждения просто не стыкуются с языком и системой  понятий актуальной науки и общества. 

Collapse )
Buy for 10 tokens
Вот когда Моргенштерн давал интервью Гордону все несли противоположные мысли по поводу него. А когда Пугачёв — все единодушно сказали, что он всё врёт. Я не понимаю, что со мной. Я поверила в каждое слово, сказанное этим человеком. С другой стороны – я и в то, что инопланетяне украли у Кати…
  • mskolov

Сталин - святой

Всё никак не оставляют меня эти мысли, и я к ним нет-нет, да возвращаюсь.
К тематике репрессий, 1937 года - и нашего будущего. Что ставят в укор Сталину? Но ведь впереди была Война!.. Марксисты знали об этом. Также точно, как мы знаем сейчас про происходящее Глобальное потепление, его антропогенные (нами, людьми созданные) причины, и то, чем оно нам грозит. Ч т о оно нам несет, уже совсем в скором времени. И что же делают люди? Понимая, что следует из признания этих фактов, к чему они их обязывают - изо всех сил их отрицают. По факту, людям наплевать на будущее. "Как это затрагивает меня здесь и сейчас?"

В своё время меня поразила реакция одного бизнесмена-бандита, конкуренты которого организовали на него покушение. Пуля киллера волею случая Collapse )
веер

ФБР Америки подхватили на крючок балтийско-скандинавские банки за отмывание рублей и коррупцию.

Предисловие: Чтение - 5 минут
Пролетарии всех стран, извините.

1.

В 90-х годах, нашу учительскую зарплату перевели в Шведский банк.
На оперативке директриса, (титульная), в приказном порядке всем "посоветовала".
На тот  момент рухнули уже  местные национальные банки.
СМИ потешались над жадностью эст. элиты. Это были цветочки.
Элита ухитрилась обанкротить банк. бизнес  быстро.

После бегства из СССР для продажи скандинавским филиалам в Прибалтике
Экономику Прибалтики трясло, были введены карточки даже на мыло и водку, а треть школьников приходили в школу со вшами.
Мы, учителя могли только вздыхать и тихо шептаться. Безработных было до горизонта, как и голодающих.Collapse )

Задачка для современных политэкономов

Современная мейнстримная макроэкономика стремится объяснять экономику, используя теории, основанные на сильной микроэкономической платформе. Это противоречит традиционному кейнсианскому подходу к макроэкономике, который основан на специальном (ad hoc) теоретизировании о связях между макроэкономическими показателями.
Мейнстрим изображает экономику как систему динамического стохастического общего равновесия (DSGE), отражающую коллективные решения рациональных индивидов. Затем эти индивидуальные решения согласовываются с помощью рынков и создают макроэкономику. То есть экономика рассматривается как находящаяся в непрерывном равновесии, а возникающие ошибки приписываются информационным пробелам.
Так описывает современную макроэкономику Майкл Уикенс.
Таким образом центром экономики является рациональный индивид (репрезентативный агент), решения которого основаны на максимизации индивидуального благосостояния с учетом ограничений (бюджетных, технологических и т.д.).
Даже если допустить, что предпосылка о рациональном репрезентативном агенте реалистична (хотя сами сторонники DSGE соглашаются, что это нереалистичная предпосылка), есть одно макроэкономическое явление, которое мейнстрим не может объяснить, хотя и пытается. Это безработица. Особенно вынужденная безработица – ситуация, когда человек готов работать за существующую зарплату, но ни одна работа недоступна.
Дело в том, что DSGE-модели, как уже упоминалось, описывают экономику как находящуюся в непрерывном равновесии. Следовательно, рынок труда, как часть экономики, тоже находится в равновесии. Логично предположить, что безработица тоже является равновесным состоянием , добровольно выбираемым рациональными индивидами. То есть с точки зрения мейнстрима безработица не может быть вынужденной. Миллионы безработных являются таковыми добровольно. Согласитесь, абсурд.
Сторонники DSGE-макроэкономики активно ищут пути выхода из этой ситуации. В своих попытках они обращаются к разным новым теориям: теория поиска, теория эффективной заработной платы… Однако проблема в том, что вынужденная безработица не может быть согласована с DSGE-моделями, так как они основаны на оптимизационном поведении индивидов. Иначе придется считать, что безработица является результатом оптимизации. То есть миллионы людей, решив математическую задачу максимизации благосостояния, добровольно уволились. (с) Х.Будунов
  • mskolov

Сказочный марксизм товарища Сколова

Если вдруг кто ищет занятного чтения - ЖЖ-брошюра современной популяризации марксизма. (Как бы предварительная версия в формате "как есть".) Заголовки здесь и у постов по ссылкам могут не совпадать - это так и надо, не обращайте внимания. Естественно, что так как это изначально не планировалось как какой-то цельный цикл, в самих постах может быть сопроводительная мишура - пропускайте её и улавливайте суть. Спорьте, если хотите, за комментарии вас никто не покусает. Ну и спрашивайте что угодно, разумеется!



(На правах вступления.) Сказ о добром и плохом гномиках
Читаем последовательно далее: Collapse )

Буржуазное общество в идейном и практическом тупике

https://p4.wallpaperbetter.com/wallpaper/285/595/589/digital-art-science-fiction-island....jpg
https://p4.wallpaperbetter.com/wallpaper/285/595/589/digital-art-science-fiction-island....jpg

Рассмотрены существо, общественная функция, способ создания и воспроизводства утопии, их неразрывная взаимосвязь с символическим мышлением и троичным исчислением (мифо-логосом) всего сущего.

Показано происхождение, существо и специфическое отличие буржуазного двоичного исчисления всего сущего, а равно и мышления терминами, обусловившими уже свершившийся неизбежный и необходимый разрыв между действительностью, буржуазной научной реальностью и чувственно конкретным восприятием общественных индивидов, возникновение постправды, постистины и постнауки.

Обоснован вывод о том, что, во-первых, в условиях современного буржуазного общества уже никакая утопия не возможна, в том числе не возможна и «социологически фундированная утопия», а, во-вторых, дальнейшее историческое развитие буржуазного общества как такового без утопии тоже невозможно.

Буржуазная форма производства общественных индивидов завела человечество в исторический тупик, выходом из которого может быть либо уничтожение человечества, либо пролетарская социальная революция — иного уже не дано самим буржуазным обществом.

Общественная функция утопии, способ её создания и воспроизводства.

Collapse )

Ecce homo.

Это слова Понтия Пилата об Иисусе Христе. Тогда вышел Иисус в терновом венце и в багрянице. И сказал им Пилат: «се, Человек!» Когда же увидели Его первосвященники и служители, то закричали: «распни, распни Его!» Пилат говорит им: «возьмите Его вы, и распните; ибо я не нахожу в Нем вины». Вот вроде странный текст для НР, но если приглядеться то в этой древней истории можно найти урок для современников. Префект Иудеи не только устраивал репрессии в веренной ему области, но работал с сознанием покоренного народа добиваясь чтобы еврей сами уничтожали всяких борцунят типа Навального и... хочется написать Платошкина, но к нему сейчас ненависть хрен устроишь, это гребаный бессребреник типа Иисуса. Манипулирование сознанием масс столь же ценно как и совет Септимия Севера детям, типа вкладывайте средства в силовиков, остальное пофиг.

Как ни странно пост меня сподвигла написать днюха тов. Сталина. Ведь во время его правления тезис «Распни его, распни» был весьма актуален в народе, но только в форме доносов)