December 13th, 2020

  • nipolin

Самоуправление трудовых коллективов

Самоуправление как процесс развития противоречия: социальное против биологического на этапе гармонии. Противоречие социальное - биологическое в своём развитии в ходе истории проходит три этапа: этап становления, которому соответствует первобытно-общинный строй, этап антагонизма в эксплуататорском строе и этап гармонии в коммунистическом строе. Сущностью социального является производство, преобразование среды обитания и создание нового, а сущностью биологического является потребление среды и потребление созданного производством. Следовательно, данное противоречие можно рассматривать как противоречие производство - потребление, где производство, в том числе и производство самого общества, представляет социальное, а потребление представляет биологическое.

Collapse )
promo new_rabochy 14:32, sunday 302
Buy for 10 tokens
  • mskolov

"марксизм к нему не липнет"

Вчера, когда готовил свой пост "Средний класс и марксизм", случайным образом попал на материал некого Семена Ицковича в газете русскоязычной Америки "Еврейский Мир" от 5 мая 2015 года. В котором зацепился взглядом за один фрагмент (далее цитирую):

Маркс был не прав, придумав теорию, по которой капитализм по мере своего развития неизбежно родит своего могильщика в лице пролетариата. Капитализм, однако, жив, а пролетариата уже нет. Наемный работник, получая за свой труд приличное вознаграждение, уже не пролетарий, он продвигается в средний класс, и марксизм к нему не липнет. А там, где на почве военной разрухи он к пролетариям прилип, там вместо обещанной марксистами диктатуры пролетариата он привел к социализму ленинского типа, выродившемуся в сталинизм в одной стране, в национал-социализм (гитлеризм) в другой и маоизм в третьей. Марксизм и сейчас еще опасен, например, в так называемом третьем мире, но главная опасность европейско-американской капиталистической цивилизации теперь состоит в другом.
Ее еще Ленин заметил, когда обратил внимание на «полезных идиотов». Вот цитата из ленинского наследия: «Капиталисты всего мира и их правительства в погоне за завоеванием советского рынка ‹…› откроют кредиты, которые послужат нам для поддержки коммунистических партий в их странах и, снабжая нас недостающими у нас материалами и техникой, восстановят нашу военную промышленность, необходимую для наших будущих победоносных атак против наших поставщиков. Иначе говоря, они будут трудиться по подготовке их собственного самоубийства!»

М.Сколов: а теперь внимание! Как Вы думаете, о ком речь? Лично я, в том, что у меня сразу в голове сформировалось первым, оказался не прав... Продолжение под катом.

Collapse )

Теория открытого мира от "живущего в последний раз"

Перебирая свои старые закладки в папках «избранного», наткнулась цикл статей «Теория открытого мира» блоггера STREJNDZHER, которые просто очаровали меня. Нравятся они мне и сегодня...

Автор, весьма далекий от макрксизма, приходит к пониманию неотвратимости социалистической революции и коммунизма не от марксистской науки, а от научной фантастики. От НАСТОЯЩЕЙ научной фантастики, которой сегодня уже почти и нет. Не в моде она.

Сегодня в фантастике властвуют супергерои-одиночки, маги и чародеи, насилие, война и т.п. Того азарта коллективного исследования, научного поиска, открытия, коллективного действия — в нынешней фантастике уже не встретить...

И пусть многие утверждения, предположения автора этого цикла весьма наивны, полет его фантазии и выводы — прекрасны, великолепны, грандиозны.
Как оно там в коммунизме, как устроено общество, чем живут люди и пр.? - автор сполна отвечает на такие вопросы.

Решила разместить этот цикл у себя в ЖЖ. Чтобы не затярялось. Итак, статья первая, наслаждайтесь:

Collapse )

Глупый вопрос

Марксизм основан на аксиоме, что проклятый эксплуататор-капиталист недоплачивает пролетариям. «Вот, — говорят вожди массам. — Посмотрите на все эти дворцы, яхты, кокаин и дорогих проституток, — все это украдено у вас и могло быть вашим! — Откуда это все взялось, как не из вашего кармана!?»

Как бы нам половчей на...бать работяг?!
Как бы нам половчей на...бать работяг?!
Collapse )

Будут ли в будущем мегаполисы и иные города?

https://thumbs.dreamstime.com/b/%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE-new-york-41666282.jpg
https://thumbs.dreamstime.com/b/%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE-new-york-41666282.jpg

В одно логическое целое резюмированы выводы автора о возникновении и развитии противоположности города и деревни как о возникновении и развитии первого крупного общественного разделения труда, общественной природе, диалектически конкретной определённости, содержании и исторически преходящем характере этой противоположности между городом и деревней.

На основании этого, а также исходя из содержания двух первых отделов проекта программы производства Советской властью первой фазы коммунистической общественной формации, тезисами охарактеризован радикальный переворот в организации расселения общественных индивидов, который необходимо и неизбежно произведёт Советская власть.

Иными словами, в настоящей статье автором впервые сведены в одно целое сформулированные ранее фундаментальные основы урбанистики революционного пролетариата.

Исторически преходящая противоположность города и деревни. 

Каждой из двух фаз архаической общественной формации были присущи свои способы социальной организации расселения общественных индивидов, исключавшие не только разделение между городом и деревней, но и эксплуатацию деревни городом.

Это исключение имело место уже просто потому, что ни города, ни деревни как таковых ещё не было, да и быть не могло за отсутствием необходимых для их исторического бытия материальных оснований.

Collapse )