December 11th, 2020

Небо над русскими в Эстонии

А проговорилась Трийн Терамяэ в духе: "Жаль, нынче не в моде нацизм и геноцид малых народов "?

Чтение 5-7 минут.
Предисловие
1.
Русские дети в эстонской школе подрывают эстонскую нацию? Вот ведь гады какие, а?!
(Это когда ЕС-дотации закончились, да?!)
Об эстонской некачественной элите здесь.

Как пример нео-элиты Эстонии, полюбуйтесь этой 35-дамой, Трийне Тераммяэ, фото внизу.
   Правда, милашка, душка и обаяшка?
Collapse )
promo new_rabochy 13:17, wednesday 37
Buy for 10 tokens
https://turishev.ru/content/books/baguazhang_sun/images/gua.jpg Научное видение производственных общественных организмов, воспроизводящих себя азиатским способом производства, впервые резюмировано тезисами о Китае как о «территориально-производственном пульсаре особого…
  • mskolov

Реплика. Боклимов - прав, Рыбовед - нет!

В комментах насмерть бьются товарищи boklimov и ryboved. Хочу заявить: первый прав, второй - нет.

Р. верно пишет: "классы - это огромные массы людей, объединенные общностью своих политических интересов, вытекающих из экономического положения этих масс".

У Б. же целый пост посвящен разбору этого у классиков.

Я бы постарался выразить кратко это так: Пролетарий - это тот, кто в конечном счете создает прибавочную стоимость, а не ее присваивает. Вот верная формулировка.

Тут несколько моментов Collapse )

Как реализуется ныне высшая властная воля глобального Финансиста?

https://i.guim.co.uk/img/media/ef62774de2fe1a82bff6470744d24c47f8ef0765/0_0_3000_2000/mast...
https://i.guim.co.uk/img/media/ef62774de2fe1a82bff6470744d24c47f8ef0765/0_0_3000_2000/mast...

Кратко изложен и обоснован вывод о том, что смысл современной глобально скординированной политики интернациональной корпорации финансовых капиталистов (#глобальный_Финансист ) заключается уже не просто в самовозрастании высшей институциональной власти этого глобального Финансиста над общественным воспроизводством человечества, как это было прежде в период от Великого Краха 1929-го и до рубежа 1980-1990-х годов.

Смысл происходящего в течение последних десятилетий для глобального Финансиста заключается в попытке успешно завершить процесс преобразования его высшей институциональной власти над общественным воспроизводством человечества в де-факто тотальную власть глобального Финансиста над всем человечеством.

Финансово-экономический аналитик Павел Рябов в очередном своём обзоре под названием «В режиме «завтра не наступит никогда»», в частности обосновывает следующий вывод:

«Де-факто, это попытка транспонирования «физической» инфляции в реальном мире в «виртуальную» инфляцию в финансовом мире.

На следующем этапе произойдет частичная конверсия, и это будет началом конца нынешней монетарной конфигурации».

В обоснование этого вывода Павел Рябов приводит обобщённые данные, а также графики динамики «фондового рынка», подтверждающие и эти обобщённые данные, и выводы аналитика, основанные на них.

Кратко воспроизведём здесь лишь те из них, которые нам потребуются уже в наших целях. 

Collapse )

Маркс громит банковский капитал

Существует распространенное заблуждение насчет того, что Маркс, дескать, не критиковал банковский капитал, в отличие от промышленного. Однако в третьем томе "Капитала" банковский капитал "попадает под раздачу" в ещё более жесткой форме, по сравнению с марксовой критикой промышленного капитала: "В капитале, приносящем проценты, этот автоматический фетиш, самовозрастающая стоимость, деньги, высиживающие деньги, выступает перед нами в чистом, окончательно сложившемся виде ... Общественное отношение получило законченный вид, как отношение некоей вещи, денег, к самой себе. Вместо действительного превращения денег в капитал здесь имеется лишь бессодержательная форма этого превращения. Как в случае с рабочей силой, потребительной стоимостью денег становится здесь способность создавать стоимость, большую стоимость, чем та, которая заключается в них самих. ... Создавать стоимость, приносить проценты является их свойством совершенно так же, как свойством грушевого дерева – приносить груши. ... Но этого мало. ... Процент, являющийся не чем иным, как лишь частью прибыли, т.е. прибавочной стоимости, которую функционирующий капиталист выжимает из рабочего, представляется теперь, наоборот, как собственный продукт капитала, как нечто первоначальное ... Здесь фетишистская форма капитала и представление о капитале-фетише получают свое завершение. В Д – Дʹ мы имеем иррациональную форму капитала, высшую степень искажения и овеществления производственных отношений; форму капитала, приносящего проценты, простую форму капитала, в которой он является предпосылкой своего собственного процесса воспроизводства; перед нами способность денег, соответственно товара, увеличивать свою собственную стоимость независимо от воспроизводства, т.е. перед нами мистификация капитала в самой яркой форме" [Маркс, Энгельс 1955–1981 XXV (1), 431–432].
(с) yury loskutov
бендер
  • bulgat

Государство. Что ты такое?



Вопрос о государстве в эпоху кризисов и неопределенностей становится очень важным. Часто для решение проблемы надо определить термин и сущность, задать вопрос по сути явления, и становится понятно куда двигаться.

Существует несколько взглядов на государство.

Правый: государство это общественный идеал, квинтэссенция духа, высшая материя, торжество бога над делами людишек, лучшая защита людей от насилия. Только с помощью него можно существовать в этом бренном мире в тишине и спокойствие, в мире и безопасности.

Либеральный: государство это инструмент, постоянно рождающий насилие, хаос, он очень опасный и недружелюбный, им управляют ленивые и продажные чиновники, поэтому его надо всячески ограничивать и делить на ветви, оставив ему роль ночного сторожа, держать его на голодном пайке.

Ультра-либеральный или либертарианский, а также анархистский: государство это инструмент насилия, который воспитывает у подданных склонность к насилию, лучше его вообще убрать сразу. Либертарианцы считают, что надо оставить частную собственность, а анархисты считают, что и без нее обойдутся.

Левый: государство это инструмент насилия правящего класса, если убрать классы, то государство постепенно умирает.

Collapse )