November 10th, 2020

  • nipolin

О торговой иерархии

см. https://sndergunov.livejournal.com/44605.html Задолбали вы со своим глубинным государством

"Все, как один представляют победу Байдена, как победу этого «глубинного государства». Что же это за зверь?
А это, говорят политологи, теневая власть США, в которую входят отдельные госчиновники, банкиры, главы ТНК, конгрессмены, сенаторы. И вот они и есть реальная власть в США, а не Президент.

Некоторые политолухи, например известная звезда Ютуба Пякин, считают даже, что это «глубинное государство» противостоит «глобальному предиктору» (так Пякин, согласно ДОТУ, называет того (или тех), кто правит миром). И именно «глобальный предиктор» стоял за Трампом. Поэтому Пякин до сих пор уверен, что победит Трамп.

Что странно, эту чушь никто не называет конспирологией. Термин «глубинное государство» плотно вошел даже в телевизионный эфир.

Сейчас я вам расскажу, почему это полная хрень!

Давайте для начала разделим понятия «управление миром» и ВЛАДЕНИЕ миром.

Что я понимаю под «владением миром».

Во-первых, это владение через ТНК реальными активами планеты. По моим прикидкам, примерно, 70…80% реальных активов подконтрольны единой группе инвесторов. Можете убедиться сами. Возьмите любую крупную ТНК и среди акционеров найдете «Вангард», «Блэк Рок», «Ситигрупп», «Морган Чейз»…. Возьмите «Блэк Рок» и акционерами будет эта ТНК, «Вангард», «Ситигрупп», «Мрган Чейз»… Ну дальше понятно, пока вы не дошли до акционеров «Вангард». А ее акционерами являются фонды, которые управляются дочерними предприятиями «Вангард». Круг замкнулся. Понятно, что владельцы есть, но, кто они, не знает НИКТО.
Реальные активы – не единственное ИХ богатство. Они владеют мировыми финансами и долгами. Мировой внешний долг всех стран на сегодня составляет почти $250 трлн. Часть этого долга государства должны друг другу. Например, Китай (крупнейшая страна-кредитор) имеет долг $16 трлн., но и ему должны $5 трлн. Так вот, если вычесть все взаимные долги, останется еще, примерно, $200 трлн. чистого долга. Это три мировых ВВП! Это значит, что три года население всех стран должно пахать без денег, без еды, чтобы рассчитаться с этими долгами.

Кому же должны все страны? Они должны «благотворительным фондам». А кто владеет фондами? Да те же ребята, которые владеют и ТНК. Им принадлежит 99% всех мировых финансов и долгов.

Вы спросите, зачем же ОНИ допустили такой огромный долг? Ведь нет никакой надежды, что когда-нибудь эти деньги к ним вернутся.

Вот здесь мы переходим к третьей составляющей ИХ владений – это природные ресурсы планеты. Благодаря такому неслабому инструменту, как внешний долг, они получили доступ ко всем природным ресурсам, всех государств. На сегодня не меньше 70% мировых ресурсов в ИХ владении.

ИХ я называю Хозяева денег. Это самое верхнее вычисляемое звено владельцев мира. Есть ли кто-то, кто выше их? Я считаю, что есть, но более подробно в рамках этого поста высказываться не буду.

Ошибочно их называют «мировым правительством». Такого правительства нет. Есть система мирового управления, созданная Хозяевами денег. В свою очередь эта система состоит из двух подсистем: структурное управление и бесструктурное управление.

Со структурным все понятно – это управление через наднациональные институты (МВФ, Валютный фонд, Центробанки, Всемирная Организация Здравоохранения, Всемирный Фонд Дикой Природы Трехсторонняя комиссия и т.п.)

Бесструктурное управление осуществляется с помощью формирования повестки дня. Этим занимается система образования, мировые экономические форумы, Римский клуб и т.п. А вот проводниками этой повестки дня в своих странах и являются те, кого с чьей-то легкой руки называют «глубинным государством». На самом деле, это лишь «шестерки» в руках Хозяев денег. Персоналий в РФ я назвал в прошлом посте.

Остается ответить на маленький вопрос: кто же стоял за Трампом. А за Трампом стояли те владельцы производственных предприятий, которые еще не принадлежали ТНК. Миллионеры против триллионеров. Представляете, насколько это неравные силы? Поэтому приходится говорить о них в прошедшем времени. Думаю, они обречены."
Buy for 10 tokens
"Я способствовал энергично и активно... выдвижению Михаила Сергеевича Горбачева. Он об этом знает хорошо. Это, пожалуй, моя самая большая кадровая ошибка" (свидетельские показания по делу КПСС в Конституционном суде РФ, 1992 год). "Михаил Сергеевич такой президент, который хочет войти в историю…

"Дорогой" советский автопром...

Автоэксперты пересчитали стоимость культовых машин времен Советского Союза в российских рублях. Получилось интересно.

Чтобы узнать, сколько стоили бы авто времен СССР в пересчете на современные деньги, пришлось конвертировать советский рубль и рубль РФ. Для этого за основу взяли прожиточный минимум в 1975 году и нынешний его размер в России. Если в СССР он был приблизительно равен 40 рублям, в 2020 году он составил 11 185 рублей — таким образом, 1 рубль СССР примерно равен 279,6 действующих рублей РФ. И вот что получилось…

Collapse )

О причинах Гражданской войны в России. Часть 2 - Красные и белые.

Продолжение предыдущего материала "О причинах Гражданской войны в России. Часть 1 - Историография."

Рассмотрим социальную природу противостоящих в гражданской войне сторон. Начнём с боровшихся за центральную власть "красных" и "белых".

Между 1858 и 1897 гг. численность потомственных дворян в 41 губернии Европейской России (за исключением Царства Польского) выросла более чем в 2 раза — с 234 до 478 тыс. В то же время общая площадь принадлежавшей дворянам земли сократилась с 78 до 58 млн. десятин. Средний размер поместья только в 1870 - 1897 гг. сократился с 176 до 104 десятин. Быстро рос процент безземельных и обанкротившихся дворян. Эта ситуация подтолкнула дворянство к поиску альтернативных источников дохода, главным из которых была государственная служба.

Ужесточение конкуренции за места в госаппарате вызвало резкий рост спроса на образование. В результате в 1861-1897 гг. численность студентов выросла вчетверо и впоследствии рост продолжался. За тот же период количество мест на государственной службе увеличилось всего лишь на 21%[1]. Неудивительно, что возник сравнительно обширный слой «лишних людей» - образованных разночинцев, интеллигентов, не имевших перспектив построить карьеру соответствующую амбициям. Георгий Дерлугьян пишет об этом - «узость рынка профессиональных услуг, нехватка университетов и общая бедность специалистов (доходы врачей, агрономов и даже военных в царской России были много ниже доходов аналогичных профессий в Европе) толкали множество образованной молодёжи на поиск самореализации в идейном радикализме. Так возникает интеллигенция — во Франции XVIII в., в России XIX в. и далее по всему Третьему миру XX в.»[2]. Другими словами, возникла ситуация перепроизводства элит или, выражаясь терминами Рэндалла Коллинза, «кризис дипломов»[3].

Из этой среды вышли многочисленные русские революционеры последней трети XIX и начала XX века. Эти люди представляли новую - технологическую, детерминистскую, часто атеистическую культуру и считали необходимым преобразование страны в соответствии с передовыми западными идеями и практиками. Большевики были из их числа, историк В.В. Дамье пишет об этом: «на верхних этажах партийной иерархии преобладали и задавали тон представители тех слоёв радикальной интеллигенции, которые сами воспринимали себя как истинную элиту — знающую, как следует преобразовать Россию и весь мир, но подвергающуюся дискриминации в условиях «старого режима». Для их настроений <...> были характерны, с одной стороны, «народопоклонничество», а с другой - «высокомерное отношение к народу как к объекту спасительного воздействия, как к несовершеннолетнему, нуждающемуся в няньке для воспитания «сознательности», непросвещённому в интеллигентском смысле слова»[4].
Collapse )

Уберите ложь и капитализм развалится

Попробуйте описать воздух. Или воду. Или попробуйте доказать что вода мокрая, а воздух есть.

Мы настолько привыкли к некоторым вещам, что просто не воспринимаем их. И что самое главное, как только начинаешь об этом говорить, сразу прибегает огромное количество троллей и начинает кричать — «нет, ты недостаточно доказал», «аргументации не хватает». Причём своих доказательств и аргументов не предоставляют.

Разоблачать ложь капитализма  тоже занятие не благодарное. Деньги уже давно превратились в религию и идея отказаться от них, пусть даже не от самих денег, на первом этапе, а лишь от некоторых функций денег, даже в рядах тех кто, почему-то называет себя левыми, вызывает бурю протеста и криков типа — «это невозможно, потому что этого не может быть».

Collapse )

Видение-проект человеческой жизни человека. Ч. 10

Рисунок взят в открытом доступе в Интернете
Рисунок взят в открытом доступе в Интернете

Впервые в общественной науке кратко резюмирован процесс обособления, сущность и способ осуществления институциональной власти над материальным производством как особой превращённой формы производственных отношений и связей материального производства общественных индивидов.

Также впервые в общественной науке краткими тезисами обобщено понимание институциональной власти над материальным производством как общественной практики формирования и осуществления классовой воли господствующего общественного класса, определяемого его материальными, политическими и духовными (идеологическими) интересами.

Тезисами сформулирована и впервые публично изложена определяющая всё последующее часть общих условий, теоретических предпосылок и основ социальной организации подлинной Советской власти в России.

Институционализация и обособление власти над материальным производством.

Вопрос о форме собственности, как это обосновано в предшествующих статьях и, в особенности, в статье «Ещё раз о соотношении власти и собственности» (см.: https://vasiliev-vladim.livejournal.com/38950.html ), — это #вопрос_о_власти над общественным производством, её распределении и практическом осуществлении.

Самое #материальное_производство_общества есть не что иное, кроме как #власть самого этого общества над своей жизнью.

Collapse )

В защиту буржуев.

Здесь любят писать что они такие сволочи, пьют кровь из народа, но покопавшись в них можно часто заметить что это такие странные люди больше нас наделенные пассионарностью творчества. Многие из них встают до первых петухов и несутся претворять идеи которые им пришли в голову в сумерках предыдущего дня. Деньги для них часто лишь энергия подпитывающая демиурга чтоб созидать новое... Я как марксист предлагаю их не расстреливать в процессе построения коммунизма, надо им какое-то занятие придумать чтоб пустить их природную энергию на благо общества.

Будут какие предложения от опытных построителей светлого будущего по этому вопросу?