November 9th, 2020

promo new_rabochy 13:17, wednesday 37
Buy for 10 tokens
https://turishev.ru/content/books/baguazhang_sun/images/gua.jpg Научное видение производственных общественных организмов, воспроизводящих себя азиатским способом производства, впервые резюмировано тезисами о Китае как о «территориально-производственном пульсаре особого…

Лимит на прописку



В СССР очень гордились тем, что всюду возле каждого завода висели объявления: «Требуются наладчики, фрезеровщики, рабочие» и т.д. и т.п. Очень советский агитпроп на это давил: мол, смотрите, на проклятом капиталистическом Западе безработица, а в Стране Советов не то что нет безработицы, а наоборот, нехватка кадров. И никто конечно не задумывался, что если предприятию до зарезу нужны рабочие, а они на предприятие не идут, то видимо предприятие предлагает не очень высокую зарплату за очень тяжёлый труд. Советские рабочие хотя «гимназиев на кончали» (а заканчивали ПТУ), но дураками не были и на плохо оплачиваемую работу идти отказывались. Отсюда и повсеместные объявления: «Требуются». В Москве вопрос с дефицитом рабочих кадров решали соответственно (об этом как-нибудь в другой раз) .
Collapse )

Большевики и банки

Давеча, при обсуждении поста Прав ли Ватоадмин разгорелся спор по поводу политики большевиков в отношении банков. Декрет о национализации последних был принят через полтора месяца после октябрьского переворота 14(27) декабря 1917 г. и был едва ли не первым направленным на массовую национализацию целой сферы деятельности. Скажем первый декрет Совнаркома о национализации отрасли промышленности был принят в мае 1918 года и касался сахарной индустрии (работа которой была подорвана прекращением поставок сырья с оккупированной немцами Украины).

Но отчего большевики первым делом взялись за банки? Чтобы разобраться в вопросе нужно понимать контекст.

Сразу после падения временного правительства оппоненты большевиков предприняли несколько попыток контрпереворота. Керенский вместе с Красновым устроили поход на Петроград (26-31 октября (8-13 ноября), почти одновременно 29 октября (11 ноября) 1917 год произошло восстание в самом городе во главе с "Комитетом спасения Родины и революции" (его возглавляли сторонники эсеров), главной действующей силой которого были юнкера.

После подавления этих выступлений антибольшевистские силы попытались действовать путём организации забастовок (в первую очередь на железных дорогах) и бойкота (в первую очередь госслужащими). Действительно, большинство государственных и банковских работников отказывались сотрудничать с новыми властями в первые недели, а некоторые вплоть до января 1918 года. Всё это вызвало нарастающий паралич и без того расстроенных систем управления и финансов.

25 октября (7 ноября) большевики заняли здание Государственного банка в Петрограде. Банковские чиновники и служащие, не признали случившийся переворот и отказывались выдавать деньги «самозванцам». 30 октября был принят декрет о выдаче денег по запросам фабрично-заводских предприятий, грозивший арестами отказывающимся работать банкирам.
Collapse )

Видение-проект человеческой жизни человека. Ч. 9

Взято в открытом доступе с: https://cont.ws/uploads/posts/1511400.jpg
Взято в открытом доступе с: https://cont.ws/uploads/posts/1511400.jpg

Впервые кратко резюмирован и обоснован неустранимо буржуазный, а равно и фетишистский характер национализации производства вообще и средств производства, в особенности, необходимо и неизбежно сводящий обобществление производства к его буржуазному огосударствлению, а равно и к использованию пролетариата исключительно и только как силового орудия радикальной смены персонального состава национального отряда буржуазии.

Краткими тезисами впервые диалектически определена специфика Советской власти как общественной формы материального производства общественных индивидов, в особенности, и всего общественного воспроизводства вообще, раскрыто категориальное содержание и логика производства (сотворения) первой фазы коммунизма живым творчеством народных масс.

Неизбежные общественные следствия национализации производства и его средств.

Со времён Энгельса с Каутским, а равно и современной им социал-демократии вообще и германской социал-демократии, в особенности, с подачи Энгельса с Каутским и прочих идеологических вождей социал-демократии #обобществление_материального_производства понималось никак иначе, кроме как #национализация производства вообще и средств производства, в особенности, то есть как #огосударствление .

Собственно это так и понимается, и толкуется не только в России (СССР), но и во всей Европе, да и во всём мiре — обобществление производства тождественно национализации производства.

Collapse )

О возможности победы соцреволюции в отдельно взятой России

Чего я только не наслушалась вчера после публикации статьи Юрия Назаренко «Ленинская теория, которой никогда не было» о невозможности победы социализма в России отдельно, без мировой революции. 

То, что сталинисты-догматики, не желающие включать(хотя бы периодически) тот орган, которым они едят, навешали ярлыки «фашиста», «троцкиста» на Ю.Назаренка и «фрау-Смешинку», — мне, честно говоря, наплевать и не помнить...:))))

А вот на обвинение во лжи, мне хочется ответить ленинскими словами, которые Ильич произнес еще в апреле 1906г. на объединительном съезде РСДРП:

Collapse )
fox

Декрет о печати 27 октября (9 ноября) 1917 г.

     В тяжкий решительный час переворота и дней,  непосредственно
за ним следующих,  Временный революционный комитет  вынужден  был
предпринять целый ряд мер против контрреволюционной печати разных
оттенков.
     Немедленно со всех сторон поднялись крики о том,  что  новая
социалистическая власть нарушила, таким образом, основной принцип
своей программы, посягнув на свободу печати.
     Рабочее и  Крестьянское  правительство   обращает   внимание
населения на то,  что в нашем обществе за этой либеральной ширмой
фактически скрывается свобода для имущих классов, захватив в свои
руки  львиную  долю  всей  прессы,  невозбранно  отравлять  умы и
вносить смуту в сознание масс.
     Всякий знает,   что   буржуазная   пресса   есть   одно   из
могущественнейших   оружий   буржуазии.  Особенно  в  критический
момент,  когда новая власть,  власть рабочих и  крестьян,  только
упрочивается, невозможно было целиком оставить это оружие в руках
врага в то время,  как оно не менее опасно в  такие  минуты,  чем
бомбы   и  пулеметы.  Вот  почему  и  были  приняты  временные  и
экстренные меры для пресечения потока грязи и клеветы,  в которых
охотно потопила бы молодую победу народа желтая и зеленая пресса.
     Как только     новый    порядок    упрочится,    –    всякие
административные воздействия на печать будут прекращены,  для нее
будет установлена полная свобода в пределах ответственности перед
судом, согласно самому широкому и прогрессивному в этом отношении
закону.
     Считаясь, однако,  с  тем,  что  стеснение  печати,  даже  в
критические  моменты,  допустимо  только  в  пределах   абсолютно
необходимых, Совет Народных Комиссаров постановляет:

                    Общее положение о печати
     1) Закрытию  подлежат  лишь органы прессы:  1) призывающие к
открытому   сопротивлению   или    неповиновению    Рабочему    и
Крестьянскому   правительству;   2)   сеющие   смуту  путем  явно
клеветнического извращения фактов;  3) призывающие к деяниям явно
преступного, т.е. уголовно наказуемого характера.
     2) Запрещения  органов  прессы,  временные  или  постоянные,
проводятся лишь по постановлению Совета Народных Комиссаров.
     3) Настоящее положение  имеет  временный  характер  и  будет
отменено   особым   указом   по  наступлении  нормальных  условий
общественной жизни.

     Председатель Совета Народных Комиссаров
     Владимир Ульянов-Ленин.

Ну, нормальные условия как мы знаем наступили только в 1991...

О причинах Гражданской войны в России. Часть 1 - Историография.

В продолжение темы годовщины революции, решил опубликовать свою старую обзорную статью о причинах выросшей из революционных событий гражданской войны. Материал большой, поэтому придётся разбить на несколько частей.

Более чем столетие минуло с начала Гражданской войны в России, но причины тех трагических событий всё ещё вызывают оживлённые дискуссии и нередко симпатии к той или иной стороне, споры о правоте или виновности участников событий едва ли не грозят новыми конфликтами.

Как ни странно, но ещё 1970-е могло показаться, что рана братоубийственного конфликта начала затягиваться. Даже идеологизированный советский кинематограф снял целый ряд фильмов, в которых до того клеймимые «белые» были показаны с сочувствием, если не с симпатией. Однако, начиная с перестройки, взгляд на Гражданскую войну снова стал приобретать до крайности эмоциональный окрас. В кинематограф и, что хуже, в научно-популярную литературу (или претендующие на эту роль тексты) вернулись пропагандистские ярлыки самого низкого пошиба. Только теперь акценты поменялись на сто восемьдесят градусов, превращая прежних «героев» в «злодеев» и наоборот.

Но чем более затуманенным и эмоциональным является восприятие причин Гражданской войны в массовом сознании, тем важнее взглянуть на эту проблему взвешенно, не становясь в позицию прокурора по отношению к своим предкам, на какой бы стороне они не сражались. Благо социология и историческая наука не стояли в последние десятилетия на месте и позволяют нам по-новому взглянуть на истоки трагических событий захлестнувших страну век назад.

Историография вопроса
Не только в массовом сознании, но и в исторической науке далеко до согласия в вопросе о причинах Гражданской войны в России. Относительное единодушие преобладает в определении конфликта, как войны большевистского правительства против различных антибольшевистских сил и формирований на территории бывшей Российской империи. В то же время остаётся дискуссионной даже дата начала военных действий: одни исследователи указывают на «корниловский мятеж», другие на Октябрьскую революцию, третьи на разгон Учредительного собрания, четвёртые на заключение Брестского мира, пятые на начало интервенции и в первую очередь на восстание чехословацкого корпуса, и это не исчерпывающий перечень точек зрения.
Collapse )
бендер
  • bulgat

Формирование классов и политэкономия



Что значит осознание рабочими себя как класс, как это выглядит в реале? С кого берут пример марксисты, когда говорят, что пролетариату надо спихнуть с пьедестала власти буржуазную элиту? Они сами придумали эту "гениальную" идею или подсмотрели, и украли у кого-то?

Почему марксисты все время призывают к созданию как можно больше сообществ пролетариата, даже устаревшие бесчисленные малые кружки, клубы, малые профсоюзы, и даже певчих и фанатских клубов и других объединений для пролетариата?

Знаете, что капиталисты все время говорят, что стачки и профсоюзы увеличивают бедность? Так как увеличивающиеся зарплата рабочих, выбитой этими организациями, якобы разгоняют инфляцию. Маркс утверждал обратное, у него увеличение зарплат рабочих, наоборот ведет постепенно к снижению цен. Но это не главное, на самом деле капиталисты боятся другого, более страшного врага - коалиций, которые образуются из борьбы рабочих за свои права.

Collapse )