November 6th, 2020

Всем спасибо!

У сообщества Нью-рабочий, как верно заметил Алекс из Канады, был бреед. Но не было лица. Для меня теперь оно есть - это сообщество, в котором восхищаются бандеровцами.
«Не может не восхищать мужество и самопожертвование националистов в служении той общности, с которой они себя соотносили. И это как раз то чего не хватает современным украинцам».
Ну, это в Крыму им не хватило, а 2 мая в Одессе как раз и продемонстрировали ровно то мужество, каким восхищается пан Соколан - мужество убийц безоружных детей и стариков. Какие образцы - такие и подвиги.

Равноудаленность рано или поздно заканчивается. Мою красную черту перешли - я отписываюсь.
Buy for 20 tokens
Однажды у Аутлукова сломалась машина и он вызвал такси. Садясь в подъехавшую машину, он с ужасом увидел за рулём тойоты своего одноклассника. "Ёп, это же Несравненнов!" - подумал он и натянул повыше противоковидную маску. "Не узнал бы..., во позору то будет! Скажет, мол, до седых мудей дядя…

Апологии СССР

Отрывок из записи от 5-го марта 2014-го

Имея перед глазами примеры успешных буржуазно-демократических государств, нам не приходит в голову видеть причину неудач современной Украины в свободном рынке и демократии, к которым она стремиться. Однако неудачи Украины показывают, что честная рыночная конкуренция и демократия это не дар божий, который сваливается на нас автоматически, как только мы признаем эти принципы устройства общества. Буржуазная демократия и рыночная экономика нуждается «работе совести» граждан, без которой она превращается в то, что мы имеем сейчас в Украине. Почему же в таком случае мы однозначно связываем тоталитаризм, ГУЛАГ, голодомор и т.п. с коммунистической идеей?

Collapse )


Bobroslo
  • gleb314

Надо ли модераторам сообщества отклонять посты националистического характера?

Poll #2106204 Надо ли модераторам сообщества отклонять посты националистического характера?

Надо ли модераторам сообщества отклонять посты националистического характера?

да
11(42.3%)
нет
15(57.7%)

О будущем. Часть 1

Уже многие годы в нашей стране практически все политические группировки уверены, будто Россия непрестанно гибнет, народ деградирует и вымирает, будущее мрачно и безысходно. Последние же 12-15 лет многие полагают, что гибнет и мир в целом. Запад, или по меньшей мере капитализм, испускает дух, а впереди глад и мор, всемирное потепление и судный день.

Левые радуются кризисам, которые посещают мировую экономику в 21 веке столь часто, что последние 12 лет говорят уже о "новой нормальности", где мировая экономика растёт медленней, а развитым странам нужно постоянно применять стимулирующие меры, чтобы удерживать её на плаву. Однако надежды социалистов на перемены всякий раз терпят фиаско, вернее перемены приходят, но совсем не те которых левые ожидают.

Правые консерваторы, националисты и тому подобные переживают по поводу наплыва мигрантов, торжества меньшинств, засилья лево-либералов и повреждения нравов.

Либералы тоскуют по концу "конца истории" 1990-х, ужасаются повсеместному подъёму популизма и козням зловредного Кремля.

Контуженные 90-ми в России всё время ждут их возвращения и во всём происходящем видят "знаки" приближения новых лихих лет, то что ожидания не сбываются десятилетиями их не смущает.

Собственно пессимизм видимо характерен не только для российского общества, но и для большой части жителей западных стран, однако у нас, как это часто случается в России, мировые тренды принимают крайние формы.

Каким же в действительности может быть будущее? Будут ли бесконечные кризисы, на которые камлают борцуны за справедливость? Мировые войны, которых ждут национал-патриоты? А может наступит царство либерализма?

Решил порассуждать о будущем мира и России.

Во-первых, распространённое утверждение о некоем бесконечном тупике современной экономики выглядит слишком сильным. В такой стране как Индия до сих пор 65,5% населения живут в деревне, а значит степень их интеграции в современную капиталистическую экономику не так велика как могла бы быть. Сопоставимая ситуация в Пакистане и Африке. Таким образом, из 7,7 млрд населения мира по настоящему втянуты в капитализм в лучшем случае чуть больше половины. На планете всё ещё миллиарды крестьян выживающих за счёт обработки своего клочка земли.
Collapse )

Нужна ли современному обществу демократия?

Вопрос понятно откуда берётся.
Вот Лукашенко победил в Белоруссии недемократическим образом. И мы считаем, что лучше так, чем выборы выиграл бы кто-то другой и повернул бы Белоруссию на антироссийские рельсы. Как это напр. сделал Ющенко в 2005-ом году.
С другой стороны, в США сейчас недемократическим путём победил Байден. Но это и было нужно тем, кто стоит во главе США и Европы. Т.е. они выиграли так же, как мы выиграли в Белоруссии.
Вот и возникает вопрос: зачем демократия, если правильный результат достигается только недемократичным путём?

Ответ здесь такой. Для обеспечения выгодной всем максимальной производительности общественного труда, общество делится на классы: на координирующий (правящий) класс и класс трудящихся. Тактически трудящиеся подчиняются правящему классу. Это всем ясно. Но стратегически правящий класс ВЫНУЖДЕН подчиняться стратегическим интересам трудящихся. И вот этого практически никто не догоняет: ни левые - ни правые.
Хотя понятно, что поскольку правящий класс составляет ничтожное меньшинство, а трудящиеся тем не менее подчиняются этому меньшинству, то большинство из них делает это ДОБРОВОЛЬНО. Откуда следует, что тактическое руководство правящего класса СТРАТЕГИЧЕСКИ выгодно этому большинству. И соотв. добровольно оно подчиняется, только пока ему это стратегически выгодно. И соотв. власть правящего класса сохраняется только пока она СТРАТЕГИЧЕСКИ выгодна трудящимся. Что и требовалось доказать.

Из сказанного понятно, что правящий класс заинтересован иметь инструмент, который выявляет стратегические интересы трудящихся: чтобы ненароком не ущемить их и в результате не потерять власть. И одним из таких инструментов является то, что мы называем демократией.
Т.е. предназначение демократии это не "обман народа" хитрожопой элитой, а жизненно необходимый элите инструмент для выявления стратегических интересов этого народа. Вот что нужно понимать.
А если правящий класс этого не понимает, то он вступает на минное поле: нечаянное нарушение интересов трудящихся и взрыв народного негодования (революция), который сносит элиту в три дня. И останется только вопрошать "А нас за что?".

Вывод. Демократия нужна и народу, и элите, но последняя этого не догоняет. Ибо или выродилась (на Западе), или изначально глупа (у нас).

Видение-проект человеческой жизни человека. Ч. 6

Краткими тезисами развито диалектическое определение Советской власти как формы общественного воспроизводства, а также как высшей институциональной власти над общественным воспроизводством пролетарских и полупролетарских масс коренных народов России, осуществляемой самими этими народными массами.

Впервые кратко резюмировано соотношение между тремя «ипостасями» Советской власти как духовного, политического и материального государства.

Также впервые краткими тезисами сформулированы основы организации материального производства, цель и действительная производственная функция Советской власти, её содержание и сущность планомерности развития общественного воспроизводства, а также общие основы организации распределения в условиях Советской власти.

Соотношение трёх «ипостасей» Советской власти как государства.

Итак, #Советская_власть ещё не упразднила, но всего лишь только начинает упразднять #самоотчуждение_человека от своей человеческой сущности вообще и от своей власти над условиями воспроизводства своей жизни, в особенности, а равно и #отчуждение своей деятельности как труда и его продуктов.

Поскольку это так и чем в большей мере это так, то есть чем ближе к началу осуществления Советской власти и чем дальше это начало от первой фазы коммунизма, постольку и тем больше Советская власть имеет тенденцию к превращению в финансово-капиталистическую корпорацию-государство.

Collapse )