November 5th, 2020

  • nipolin

Коллективизм против развития?

Сеть трудовых отношений пронизывает общество. И она же производит бюрократическую иерархию, которая начинается в каждом трудовом коллективе и которая заканчивается верховной властью над этим обществом. Но так как иерархия консолидирует и закрепощает сеть трудовых отношений, то она же препятствует её развитию. Поэтому возникла сеть меновых отношений, со своей торговой иерархией, которая осуществляет примат над бюрократической иерархией в рамках эксплуататорского строя. В итоге в трудовых коллективах меновые отношения превалируют над трудовыми отношениями. Отсюда следует, что бюрократическая иерархия не может препятствовать развитию трудовых отношений. Но тут возникла новая проблема, проблема торговой иерархии, которая закрепощает меновые отношения и, соответственно, производство.

Collapse )
promo new_rabochy 19:41, Четверг 60
Buy for 10 tokens
Идея о природном происхождении прибыли известна давно. Марксизм её, конечно, отрицает. Я согласен в этом вопросе с марксизмом, но как я понимаю, Вы твёрдо будете стоять на своём. Мы друг друга не переубедим. Но мне интересно будет посмотреть, как Вы ответите на следующее рассуждение. Если Вам…
Грета Гарбоpic

Успех советских комедий "Цирк" и "Веселых ребят "повторился на выборах в США, как фарс

Невероятно раздражают и Трамп и Байден во времена выборов в США.
Подозреваю, не только меня, банального обывателя возле телеящика.
Новостные ленты фонтанируют за гранью разума, забыв про миллионы зараженных по миру Ковидом-19.
Euronews третий день с придыханием транслируют каждое слово и телодвижения американских комедиантов.

Трамп обезумел в страсти остаться президентом шапкозакидательством, кидающий в толпу бейсболки на митинге

Байден - ходячая мумия, еле стоящий вертикально, не понимающий, зачем он там стоит, никого не узнавая, .
И непрерывно обвиняющих друг друга во лжи, подтасовках, незаконных методах и массовом обмане, краже голосов.
Жесть!Collapse )
  • romdorn

Питирим Сорокин о советском "коммунизме" в 1922 году

"Коммунистический строй у нас установился не случайно. Как я доказываю в ряде своих статей и работ (см. мои статьи "О влиянии войны", "О влиянии голода" в "Экономисте" за 1922 г., "Милитаризм и коммунизм в "Артельном деле"" за 1922 г., мою книгу "Голод как фактор" и особенно в приготовляемой к печати работе о "Коммунистическом обществе, его основных чертах, его опытах в прошлом, причинах и следствиях") (38*), тот строй общества, который мы имеем эти годы, имел не раз место в истории разных народов, от Египта и Ассиро-Вавилонии, Спарты и Рима, Византии и ислама до строя инков, таборитов, государства иезуитов, Франции времен революции и Наполеона, Австрии Иосифа II, Пруссии Фридриха II, России Петра I Великого (39*) и т. д. Разной была только степень приближения этих обществ к предельному коммунистическому обществу.
Основными причинами - родителями - такого общества были всегда две причины: война и голод и обеднение масс при наличии имущественной дифференциации. Чем сильнее (при прочих равных условиях) количественно и качественно поднимались "независимые переменные" войны и голода, тем резче деформировалась общественная организация в сторону так называемого коммунистического, или этатического, или государственно-капиталистического типа с полной централизацией, неограниченным объемом опеки, вмешательства и регулировки властью поведения и взаимоотношений граждан, с ничтожным объемом автономии поведения последних, иначе говоря, тем сильнее область публично-правовых отношений вытесняла из всей области отношений долю отношений частноправовых.
Collapse )

Коротко о бандеровцах

Перепечатка поста от 19-го июня 2014-го

Общность, оказавшаяся на правах вложенной (подчиненной) пытается, как минимум, сохранить свою отдельность, а как максимум, выделиться, самоутвердиться, выйти на один уровень с вобравшей её общностью. Не существует ни какого объективного критерия, для обоснования справедливости выделения вложенной общности в самостоятельную, или наоборот, её удержания. Единственной объективной причиной движения в том или обратном направлении является успешность. 

Так случилось, что череда неудач, которую украинцы наряду с русским и другими народами пережили сначала в составе Российской империи, а затем в составе СССР, не позволила раствориться их ощущению собственной отдельности.

С понятием "бандеровец" ассоциируется крайнее неприятие идеи об общности русского и украинского народов. Эта идея наносит ущерб представлению русских о себе, поскольку 

Collapse )


  • mskolov

Последний урок левым от Трампа

Заключается в том, что люди могут голосовать за фашистов. (В то время как у нас тут некоторые мечтают, как вы помните, что они наоборот будут голосовать за левых.)

Собственно в этом, думается, и причина той опять повторившейся ошибки социологии. Разрыв должен был быть больше. Люди не хотят признаваться, что собираются голосовать за фашиста. Потому что они знают, что это фашист. Но это НАШ фашист, который за НАС - вот что они знают и потому за него голосуют. Поэтому что фашисты (национал-социалисты) будут заботиться о СВОИХ - в ущерб чужим.

Вот так. Не буду освещать тонкости, приведшие в трепет глупышей (на их глазах у Трампа "украли" победу, нагло перекрашивая в синий цвет штаты, в которых он уже почти победил: потому что благодаря досрочному голосованию то были преимущественно голоса за Байдена). Глупыши небось расстроены. Как выражался их лидер в соо, "наяривавшие" на Трампа.

Он должен был выиграть. Если смотреть из прошлого года. Всё шло к тому. Я сам это признавал. Ему мог помешать разве что ожидавшийся кризис. В частности потому и принимались такие беспрецедентные меры - по снижению ставки на упреждение. Прежде, во всяком случае в начале и конце 2000-х, её понижали лишь постфактум.



Но пришло неожиданное. Collapse )

Видение-проект человеческой жизни человека. Ч. 5

Отношения между финансовым капиталом и буржуазным государством впервые резюмированы и конкретизированы в кратких тезисах с точки зрения предпосылок установления и осуществления Советской власти (революционной диктатуры пролетариата) как высшей институциональной власти над материальным производством особого социума.

Также впервые представлено начало диалектического определения того, что такое Советская власть как форма государства переходного периода от высшей и последней фазы экономической общественной формации (капитализм) к первой фазе коммунистической общественной формации (социализм).

Отношения финансового капитала с государством и Советская власть.

Итак, предположим, что пролетарские народные массы в союзе с полупролетарскими массами коренных народов России взяли государственную власть над Россией в свои руки и организовали её по типу Советов, то есть провозгласили Советскую власть, формально (законодательно) установив её как государственную власть над Россией.

Значит ли это, что изменилась всего только форма политической власти, политического государства, как это до сих пор утверждали и утверждают якобы марксисты (якобы коммунисты)?

Что этим изменена #институциональная_форма (= институциональная организация и институциональные отношения) политической власти, а равно и институциональная форма политического государства — это не вызывает сомнений.

Collapse )
Bobroslo
  • gleb314

О границах сообщества

Уважаемые сообщники! Хочется понять - у нас тут сообщество сторонников левых идей (в самом широком смысле), или гайд-парк вообще без границ?

Если первое - подходящими публикациями могут быть выражающие социал-демократическую, коммунистическую или анархистскую точку зрения. Либо какое-то сочетание этих взглядов.

Зачем тут давать площадку для таких явно не левых теорий как: национализм, правое либертарианство, либеральный капитализм? Хорошо еще хоть религиозные фундаменталисты пока не были замечены - хотя я и такому уже не удивлюсь.

Считаю, что в комментариях правые могут высказывать в корректной форме свою критику и несогласие (хотя при этом левые участники сообщества имеют полное моральное право их игнорировать, ибо сколько ж можно про одно и то же по сотому разу). Но явно правых публикаций здесь быть не должно. Именно публикации определяют лицо сообщества.

Если же тут гайд-парк - сообщество пора переименовать.
бендер
  • bulgat

Профессиональный идиотизм и роботизация в политэкономии



В современном обществе сложилось мнение, что роботы отменяют марксизм, что капитализму нужны только талантливые работники.

Разберемся с этим вопросом.

Капиталистам нужны только умелые и умные рабочие? Внезапно нет.

Принцип фабричной системы заключается, следовательно, в вытеснении ручного труда машинным и в замене разделения труда между ремесленниками разложением процесса на его составные части. При системе ручного труда человеческий труд составлял обыкновенно наиболее дорогой элемент любого продукта; при системе машинного труда искусство ремесленника всё больше и больше заменяется простым надзором за машинами.
Такова уж слабость человеческой природы, что, чем искуснее рабочий, тем он своевольнее и несговорчивее и тем менее он пригоден поэтому для механической системы, общему действию которой он может нанести значительный ущерб своими капризными выходками. Великая цель современного фабриканта заключается, следовательно, в том, чтобы, сочетая науку со своими капиталами, свести функции своих рабочих к употреблению в дело лишь одной внимательности и ловкости — способностей, которые хорошо совершенствуются в молодости, если их сосредоточивают на одном и том же предмете.
(Нищета философии) К. Маркс


Научно-техническая революция ввела разделение труда и свела на нет попытки искусных рабочих диктовать капиталистам свои наглые условия. Теперь когда способности к труду легко приобретаются с использованием машин и механизмов, рабочему не нужно, как встарь, набивать руки в течение десятка лет, на однообразной работе, думаете ему от этого стало легче? Нет! Теперь у капиталиста за забором образовалась целая очередь желающих быстро обучающихся рабочих примитивному труду.

Collapse )

Чем заняться при коммунизме?

Сейчас при капитализме легко ответить на этот вопрос: как заработать деньги и куда их потратить, остальное лишь дополнения. При СССР (условном социализме) превалировал больше вопрос куда потратить деньги, система не давала полной реализации желаний общества и оное не стало сопротивляться развалу государства, променяло синицу в руке на журавля в небе)

А что будет при коммунизме? Сейчас для выживания общества полноценно работают наверное 15% трудящихся и в будущем это число будет только сокращаться.  Думаю с этим проблем не будет в отличии от управленцев (о чем я писал в предыдущем посте). Знаю много людей у которых руки чешутся поработать, к тому же можно членов коммуны раз в неделю обязать понапрягаться на благо общества, тогда для них станет мем «на работу как на праздник» реальностью) Часть народа будет заниматься наукой, это класс алхимиков, любят они заниматься изобретательством. Не забываем и за медицину, у моих родственников есть потребность лечить людей, некоторые даже считают себя Докторами Хаусами)

Collapse )