November 2nd, 2020

  • mskolov

Человеческая

Не оставляет меня эта тема никак (вы уже сразу поняли, полагаю, какая). Хочется просто свободно порассуждать.

Что такое человек? Как уже было показано в предыдущем посте, без человеческого общества человек - никто. Он попросту обречен на безвестную животную погибель в этом жестоком природном мире. Раскрыть же свою человечность он может только в отношении других людей. Только вместе с ними он может конструктивно взаимодействовать ради высоких целей, изменяя этот мир к лучшему - для самих же себя!

Потому Человек заинтересован в том, чтобы распространять человечность среди других людей. Потому люди даже сознательно гибнут за то. Потому что понимают, что Collapse )
promo new_rabochy 19:41, thursday 60
Buy for 10 tokens
Идея о природном происхождении прибыли известна давно. Марксизм её, конечно, отрицает. Я согласен в этом вопросе с марксизмом, но как я понимаю, Вы твёрдо будете стоять на своём. Мы друг друга не переубедим. Но мне интересно будет посмотреть, как Вы ответите на следующее рассуждение. Если Вам…
  • yuri_p

Что такое коммунистическая партия

Рассматривая примеры реального, практического «строительства коммунизма» в отдельных коллективах, мы указывали, что настоящая компартия должна основываться на коммунистических отношениях внутри себя самой.

То есть главное – не в названии, не в программе. Главное – это коммунистический устав.

Collapse )

Видение-проект человеческой жизни человека. Ч. 3

"Капитализм изжил самоё себя, но смертью грозит человечеству"
"Капитализм изжил самоё себя, но смертью грозит человечеству"

Краткими тезисами резюмированы положения ранее опубликованных статей автора о том, что историческая (социальная) революция в общественном производстве России может и должна быть начата как революция в материальном производстве России, чтобы это начало стало успешным началом подлинной социальной революции пролетариата в действительности, а не на словах только.

Впервые краткими тезисами раскрыта идеологически, политически и институционально обусловленная мнимость материальной утопичности (невозможности) начать социальную революцию пролетариата в России на исторически достигнутом к настоящему времени уровне материального развития производства.

Впервые кратко резюмированы всеобщие теоретические основы выхода из мнимого исторического тупика развития человека (общества), а равно и разрешения конфликта между материальным развитием производства его финансово-капиталистической общественной формой.

Видение-проект человеческой жизни человека. Ч. 2

Ещё раз к вопросу о власти и собственности

Видение-проект человеческой жизни человека на территории России. Ч. 1

Необходимое начало революции в общественном производстве России.

Революция в общественном производстве, то есть #революция_в_воспроизводстве общественным организмом самого себя, невозможна без действительной революции в материальном производстве, которая, прежде всего, есть революция в соотношении двух наиболее крупных общественных подразделений производства — производства материального богатства и воспроизводства человека (общества).

Collapse )
1

Главное о первооткрывателях исторических законов


    Ключ к историческому процессу-10.
     Перечисленные ранее законы исторического процесса обнаружены Марксом и Энгельсом. Им же принадлежит честь быть отцами-основателями и теории этого процесса, или аналитической истории. Хотя, следует заметить, сами они этого не знали. Так иногда бывает. Открывший Америку Колумб долго не понимал, что же он открыл на самом деле.
     У классиков нет такой работы, где были бы собраны вместе все законы исторического процесса. Более того, обнаруженные ими капитальные общественные взаимосвязи и тенденции разбросаны, чаще всего, по предисловиям к их экономическим трудам или публицистическим статьям. На них можно неожиданно наткнуться даже в подстраничных сносках. И там они прописаны мелким шрифтом. Например, сноска 21а) к ХХІІ главе «Капитала», из которой мы узнаем: «Для того чтобы предмет нашего исследования был в его чистом виде, без мешающих побочных обстоятельств, мы должны весь торгующий мир рассматривать как одну нацию и предположить, что капиталистическое производство закрепилось повсеместно и овладело всеми отраслями производства».
     Чаще всего Маркс и Энгельс подают открытые ими законы как свой личный взгляд на исторический процесс. Поэтому у них можно встретить такие обороты:
     "Общий результат, к которому я пришел и который послужил затем руководящей нитью в моих дальнейших исследованиях, может быть кратко сформулирован следующим образом".
 

     Правда единомышленники в начале пути все-таки изложили свой совершенно новый, по тем временам, материалистический взгляд на историю и выписали его базовые принципы в совместной большой работе («Немецкая идеология»). Но ее публикация сорвалась. Реакция Маркса: "Мы тем охотнее предоставили рукопись грызущей критике мышей, что наша главная цель - уяснение дела самим себе - была достигнута".

Collapse )

lion
  • leo_80

О карикатурах на «пророка», или почему не права Европа

Сразу обозначу:
1. Я никоим образом не одобряю отрезание голов и т.п.
2. У меня нет никаких симпатий к исламу.

Тем не менее, позицию Европы, настаивающей на своём праве рисовать карикатуры на исламского «пророка», я считаю глубоко ущербной.

Пока что наблюдается замкнутый круг:
1. Шарли Эбдо высмеяли «пророка».
2. У отмороженных исламистов снесло крышу, и они застрелили журналистов Шарли Эбдо.
3. Государство пошло на принцип, увязало карикатуры со свободой слова и даже включило их в школьную программу.
4. Учителю, показавшему карикатуры в классе, отрезали голову.
5. Государство снова пошло на принцип: в знак протеста против убийства учителя будет издана целая книга религиозных карикатур.
6. Новые теракты во Франции, Канаде, России; ещё несколько человек погибло.

Европейцы недовольны: мол, как-то вяло звучат голоса мирных мусульман, осуждающих терроризм.

А чему удивляться? Ведь, по сути, карикатуры оскорбляют всех мусульман — не только отмороженных, но и мирных. Просто одни готовы хвататься за нож, другие нет, но неприятно им всем.

У меня вопрос: почему в Европе считается нормой систематически оскорблять целую религию? На каком основании?

Общественность, чиновники и журналисты твердят о «священном принципе свободы слова», которым Франция обогатила мировую культуру.

Но этот аргумент — чушь :) Можно ли во Франции, Европе или США свободно заявить, что, скажем, «негры неполноценная раса», «геи поганые извращенцы», «евреев надо было истребить подчистую», «женщины должны подчиняться мужчинам» и т.п.?

Все названные утверждения носят, безусловно, ретроградный характер, но где же свобода слова? За любое такое высказывание можно мигом получить бан, нарваться на штраф, вылететь из профессии, а то и сесть в тюрьму, как например за отрицание Холокоста.

Значит, свобода слова не так уж священна и вовсе не универсальна? Принцип политкорректности выше? Так почему бы не распространить его на «пророка»?

Collapse )
  • romdorn

Коррупция коммунистического жречества и его роскошные автомобили

П. Сорокин в уже упоминавшейся работе «Современное состояние России» писал, что то, что возникло в этой стране после революции «представляет собой буквальное повторение хозяйственной системы Ассиро-Вавилонии, древнего Египта, древней Спарты, Римской империи периода упадка (III–IV вв. по Р.Х.), государство инков Перу, иезуитов, системы не раз имевшей место в истории древнего Китая, напр. при Ван-ан-Ши и др., древней Японии, системы близкой к состоянию ряда государств ислама, бывшей не раз в истории Персии, Индии и т.д.».
На большое сходство между советским обществом и восточными указывал К.А. Виттфогель в монографии «Восточный деспотизм. Сравнительное исследование тотальной власти». Он писал об аграрном и индустриальном деспотизме, об аграрной и индустриальной формах «тотального государствизма».
Юрий Семенов (https://scepsis.net/library/id_345.html)


Стоит написать пару слов про роскошные автомобили Ленина, Сталина и прочих вождей, о том, что они использовались не только этими "первыми лицами" в государстве, но их братьями, сестрами, женами и т.п., не говоря уже о том, что и зампред СНК Цюрупа оказывался в "элите рабоче-крестьянской власти", так люди аж не верят. Или верят, но придираются? Как же, им в школе столько тулили про "самого человечного человека", про "идеалы равенства", про "скромность в быту", что реальные факты не лезут в отформатированные мозги.

Далее - только тексты об автомобилях и имении Горки, без комментариев.
Collapse )

Конфликт Мусульманского Мира с Западом

Глава из «САМООРГАНИЗАЦИЯ СОЦИУМА общие закономерности»

Наши суждения о конфликтах эгрегоров ввиду их абстрактного общего подхода применимы и к современному конфликту Мусульманского мира с Западной цивилизацией.  

Казалось бы, что может быть лучше и благороднее, чем помочь установить демократию в стране, где правит деспотический режим, ну, скажем, в Ливии или в Ираке! Но что если их ментальная среда пока не способна поддерживать общество с высоким уровнем доверия, каким является демократия? Что если этот деспотический режим — пока что наиболее удалённое от точки коллапса равновесное состояние, на которое такой социум может рассчитывать?

Collapse )


А не троцкист ли был тов.Сталин?

Тут коллега kommari привёл прекрасную цитату Льва Давидыча: «Жестокость будет библейской. Мы отменим суд, право, расстреляем несколько значительных групп, враждебно настроенных к нам прослоек, организуем концентрационные лагеря, отладим машину подавления контрреволюции и будем карать не только виновных, но и тех, кто потенциально опасен. Враг должен чётко знать, что за каплю нашей крови мы прольём реку их. Это рождение нового мира. А родов без крови, грязи и дерьма не бывает. Вопрос стоит о выживании: мы или они. Только доказав врагу, что мы не остановимся там, где остановится он, мы сможем сломить его волю».
Что хорошо, то хорошо сказано. :)
Вот ещё одна красивая цитата от Л.Д.:Collapse )

Маленькая проблема большого коммунизма.

Сейчас при капитализме многие из нас стремятся стать чиновниками, работа не сильно пыльная, но несет кучи бонусов. Экономика существует в рыночном саморегулировании, собирай налоги и раздавай, помни о силовиках чтоб мочили недовольных и боролись с преступностью. При СССР в чиновничество не так спешили, бонусы были не так приятны, но хоть что-то. А вот экономикой надо было заниматься, рыночек тогда проблем не решал. Руководители  были как рабы на галерах с усиленной пайкой) Сразу скажу что они и снесли нахрен этот СССР задолбавшись грести против течения...

 А теперь про коммунизм. Сразу напишу что это мой футуризм навеянный прошлым постом про рОбовладельцев. Сейчас мы часто сталкиваемся с проблемой выбора председателя в ТСЖ или садоводстве-деревне какой. Честный человек не хочет на галеры, а вор не хочет заморачиваться за такой прибыток. Предположу что после прихода к власти технократов управление обществом на бытовом уровне перейдет к Автоматическим Системам Управления, но как мне справедливо написали в комментах ИИ никак не сможет заменить человеческий разум и чувства. Думаю новый чиновник-губернатор-президент при коммунизме, как Далай-Лама будет выискиваться среди детей и воспитываться как будущий мудрец, решающий проблемы с которыми не может справиться АСУ, ему с пеленок будет внушаться идея что он будет получать душевную благодарность от людей за свою греблю на этом ноевом ковчеге, а не Роллс-ройс, о котором написал romdorn  в предыдущем посте соо.