October 24th, 2020

О разнице в подходах

vlkamov пишет:
...как пример подхода великолепно...
Статья хороша по форме... так что ложные выводы rdudov'а нам не страшны.


Объясню, о каких подходах речь.
Экономика - сложная система с множеством параметров.
vlkamov считает, что сложную систему должна описывать сложная модель с множеством параметров.
Я считаю, что сложную систему можно описать множеством простых моделей с двумя зависимыми параметрами. Главное - определить ключевые. Каждая модель позволяет предсказать изменение конкретных элементов. Разные сочетания параметров дают многообразие систем.
Collapse )
promo new_rabochy 13:17, Среда 37
Buy for 10 tokens
https://turishev.ru/content/books/baguazhang_sun/images/gua.jpg Научное видение производственных общественных организмов, воспроизводящих себя азиатским способом производства, впервые резюмировано тезисами о Китае как о «территориально-производственном пульсаре особого…

Подлые люди

Здесь под подлыми людьми мы будем понимать не современное, слегка трансформировавшееся значение этого словосочетания, а исконный его смысл — люди низкого происхождения ( подлый от «дол» — низ, пол, низина). Естественная трансформация смысла произошла, очевидно, вследствие того, что подлый человек часто мог, как говориться «за рубль в церкви пёрнуть», в то время как аристократ мог отдать жизнь на дуэли лишь за шутку над ним.

Collapse )


  • nipolin

Корпорация баранов и волков в пределах нации РФ

Из выступления Президента России: "БОГ, НАЦИЯ, ТРУД"
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2337109.html

"Что нового несет новая идеология, что старое он сохраняет?

Новая идеология есть соединение лучшего от прошлого и необходимого, диктуемого существующей обстановкой, нового.

Из старого новая идеология берет все то, что дорого сердцу каждого человека, она сохраняет завещанную предками религию и духовную семью человека - Нацию. На основе исторически сложившейся нации, на ее корнях, он создает новый специальный строй, оставаясь верным традициям прошлого, бережно их охраняя, он в то же время обеспечивает возможность постоянного совершенства социально-политических форм, применения их к последним потребностям жизни.

Новая идеология создает новый социальный строй, построенный на принципе примирения классовых интересов посредством корпоративной системы. Новая идеология примиряет труд и капитал. Она обеспечивает каждому гражданину и каждому классу в отдельности возможность улучшать свое личное благополучие, обеспечивает им здоровое развитие в пределах нации. Новая идеология несет установление полной гармонии между личностью и классом, с одной стороны, и нацией - с другой."

Итак, класс бюрократии (класс волков) создал национальную идею РФ,наконец.

Либерализм - буржуазное учение об иллюзии свободы

Во - первых, многие путают свободу с произволом.

Например, в ранних буржуазных конституциях декларируется свобода слова, то есть словоблудие, так было указано в сталинской Конституции СССР 1936 г. В.И. Ленин уточнил понимание свободы слова в Конституции РСФСР 1918 г. - свобода выражения своего мнения.

Во - вторых, иногда подменяют понятия. Например, что такое свобода труда

1. Свободно отчуждать свой труд в чужую частную или государственную собственность, что бывает только при капитализме, в том числе при сталинском КЗоТ РСФСР 1922 г., то есть когда труд свободно отчуждается, продается.

2. Коммунисты понимают свободу труда, когда труженик является ещё сособственником обобществленных средств производства, то есть "свой труд", как у В.И. Ленина по КЗоТ РСФСР 1918 г.

При капитализме нет свобод у пролетариата, то есть нет свободного поведения, так как пролетариат экономически не свободен уже априорно. При капитализме свободы формальны, а по существу их нет, так как есть экономическая зависимость пролетариата от класса господ - собственников средств производства.

https://vk.com/id547848000?w=wall547848000_1045%2Fall

Да и сами господа-владельцы средств производства не свободны в своем выборе, а вынужены делать то, что от них требует его Величество — Капитал. Они рабы потребностей Капитала....

  • mskolov

Противная троцкотня не дает покою

Троцкизм - это революционный оппортунизм, а потому особо опасная его, оппортунизма, разновидность. Люди вообще по своей натуре оппортунистичны - и с этим следует считаться. В принципе, даже погружение в капиталистическую деятельность, а значит её отстаивание как минимум таким образом, есть не что иное как оппортунизм перед капитализмом. Тем больший, чем большее участие в его отстаивании...
Коммунистам следует ясно и широкодоступно разоблачать зло капитализма - так, чтобы каждому услышавшему их становилась понятной его ачеловеческая суть. А потому и необходимость противоборства ему! Вплоть до перехода к построению коммунизма - как к конечной цели.
Отметая в сторону откровенных апологетов капитализма (как и примыкающих к ним меньшевиков) - ибо самоочевидно ачеловечна их пропаганда, призывающая с закрытыми глазами лишь ждать, пока капитализм "накормит всех" - в то время как он уже привел мир на край пропасти глобального потепления, и всемерно нас толкает туда всею своею силою...
Не что иное как пособниками их являются троцкисты, маскирующиеся революционной фразой и уклоняющиеся от партработы по-ленински, выдающие свой троцкистский оппортунизм за истинную революционность и, упорствуя на этом пути, обнажающие лишь тем более свою контрреволюционную суть.
Collapse )
  • romdorn

Шведские сталинисты передают привет русскоязычным собратьям!



Шведская группа "Proletariatets Befrielse Orkester" (Оркестр пролетарского освобождения) малоизвестна, найти о ней подробности мне не удалось, но их музыкальный материал вполне живенький, можно слушать в машине, например. Видимо, это такой сталинистский панк-рок.
Песня о Сталине рассказывает, какой это человек-легенда, человек из стали и т.п.

Песня про КГБ прямо призывает бороться с буржуазией пулями и гильотинами)):
https://www.youtube.com/watch?v=xJD3J1xBN0E
Винтовка, мол, рождает власть и все такое)).

Есть еще песенка про "Плановую экономику", но там не приводится английского текста, к сожалению, да и клипа нет как такового:
https://www.youtube.com/watch?v=-ogyzuCN-_Q&list=RDNte6fjGGdiY&index=2

Collapse )
pic#APE

Так ли плох Дивный Новый Мир, как нам его малюют?

Речь пойдёт как о конкретно Дивном Новом Мире писателя Хаксли, так и об как таковой идее, лежащей в его основе.

Прежде всего, стоит сказать, что конкретно ДНМ Хаксли я всё же не считаю идеальным обществом. Первый и главный недостаток - кастовость. И всё же, низшая каста эпсилонов в ДНМ живут в радости и веселье, и получают достаточно пищи, одежду, кров и развлечения от государства, достаточно, чтобы не голодать, не болеть и не скучать - в отличии от низших классов нашего общества. Так что ДНМ Хаксли, пусть он даже не соответствует на 100% идеалам эгалитаризма, по эгалитаризму ещё нашему миру фору даст, так как "эпсилоны" нашего мира страдают от голода и болезней. Кроме того, довольно странно выглядит пропаганда сверхпотребления - в реальном обществе, построенном на идеях ДНМ, скорее будет стоять вопрос, как обеспечить максимум счастья при минимальном потреблении, тем более Сома позволяет ощущать себя счастливым благодаря одним только таблеткам.

Я бы мог перечислить ещё много недостатков классического ДНМ Хаксли, но не буду этого делать. Обычно неприятие ДНМ не ограничивается придирками к деталям, а оказывается неприятием самой лежащей в основе ДНМ идеи. Выразить её можно так:

Длительное и коллективное счастье людей является самоцелью.

Collapse )

О свободе человека и необходимости

В отдельную запись вынесены краткие комментарии автора к актуальным статьям, опубликованным в ленте сообщества «Новый рабочий», о сущности и пределах буржуазной свободы с точки зрения исторического процесса действительного освобождения человека и необходимых общественных условий и предпосылок подлинной свободы человека.

«Свобода отчуждать свой труд», «свобода отчуждать продукты своего труда», равно как и «свобода предпринимательства», и «свобода частной собственности» и все прочие буржуазные свободы порознь и все вместе взятые как свободы человека и гражданина буржуазного общества — это не более чем иллюзия (= идеология) свободы буржуазной реальности от буржуазной действительности.

Лишённый  всех средств производства и иных способов добывания средств к жизни,  кроме отчуждения своей способности к труду, индивид уже не свободен или,  что в буржуазном понимании свободы есть то же самое, не волен в том,  отчуждать ему свою способность к труду или не отчуждать, за исключением  одного-единственного выбора, который ему оставлен этим — выбора между собственной жизнью или смертью: жить ему или подохнуть как выброшенной на улицу за ненужностью скотине.

Нам скажут, что свобода не тождественна воле (хотя на Руси как раз говорили не о свободе, а о воле — «вольному воля,  спасённому — рай» и т.д.), подразумевая под волей возможность и реальность выбора = свободу выбора. 

И дальше — больше: весь разговор неизбежно будет переведён на «свободу от чего...» и «свободу для чего...».

Collapse )