October 21st, 2020

  • vlkamov

Экономика, построенная на энергии

- так называется глава в обширном посте про роль денег в экономике
https://habr.com/ru/post/524352
Хотел перепостить сюда весь пост - интересный, информативный, читабельный, но великоват.

Автор начинает эту главу вопросом
Как будет выглядеть современная экономика, если исключить из неё понятие денег, а оставить только энергию?

В общем-то тренд уже такой. Только что видел заголовок
"Нефть, цены и курс рубля. Как конфликт между Арменией и Азербайджаном отразится на экономике России"
Так что "готовься, ку'иный пот'ошок".

И полемизируя с https://sophia-picus.livejournal.com/117891.html приведу картинку с Хабра

- весьма упрощенная схема потоков только солнечной энергии в экономике. Даже на этой упрощенной схеме 12 переменных.


-примеры графиков функций всего лишь двух переменных. Двух простейших - для учебных целей, и одной более похожей на описание какой-то реальной системы. sophia-picus рассматривая весьма частные случаи и "опровергая" их другими частными же, говорит о системном подходе. В экономике не две величины и даже не 12, а тысячи. Аналитическая модель ее просто недоступна для системных исследований на пальцАх. Только вычислительная модель.

Начальству это не нужно, ему интересны как раз частные случаи, в которых оно может поруководить. А вот субъектам, правящему классу следующей формации как раз нужен системный подход.

Update. Своевременное замечание
mercant
Все выводы автора основаны на двух принципиально ошибочных суждениях:
1. Деньги - обязательный элемент экономики (вроде экономика это наука об удовлетворении "бесконечных" (как нас убеждают) потребностей с помощью "конечных" (как нас убеждают) ресурсов - причем тут вообще деньги?);
2. Трудовая теория стоимости (которая уже 200 лет как устарела).

Статья хороша по форме, истину же я надеюсь вычислять, так что ложные выводы rdudov'а нам не страшны.
promo new_rabochy 13:17, Среда 37
Buy for 10 tokens
https://turishev.ru/content/books/baguazhang_sun/images/gua.jpg Научное видение производственных общественных организмов, воспроизводящих себя азиатским способом производства, впервые резюмировано тезисами о Китае как о «территориально-производственном пульсаре особого…

О правительстве Мишустина

Дискуссия с М.Павлюченко в декабре прошлого года. Там много, но самое главное вот:

sophia_picus
Получается, что все 4 источника российского экономического роста давно исчерпаны.

Что?? Откуда вывод, что если не действуют, то и исчерпаны?
В чем причины того, что они больше не действуют? Нам обещали рассказать.
Вот когда причины будут названы - тогда и решим, исчерпаны или нет.
Collapse )

Кто хозяин России?

Историки России 20-го века, говоря о том, кто являлся действительным хозяином России в тот или иной период, нередко начинают это сказание с того, что указывают на ответ Николая II-го в анкете всероссийской переписи населения о роде своих занятий, гласящий «Хозяин земли Русской».

Буквально сегодня врио губернатора Хабаровского края М. Дегтярёв в эфире программы «Утро с губернией» (телеканал «Губерния») ответил (см.: https://sobesednik.ru/politika/20201021-narodnyh-deneg-davno-net-degty ) всем либералам, демократам, социалистам и т.д. по списку, кто верует и как мантру твердит на каждому углу, что государство под названием РФ — это демократическое государство, хозяин в котором — народ, и поэтому государственный бюджет — это «общая собственность народа».

Так что же ответил им всем Дегтярёв? А он ответил всем им следующими утверждениями:

«Есть правительство России, которое распоряжается бюджетом по поручению президента — это важно. А то у нас любят, понимаешь: хай-вай, народные деньги!

[Распоряжается ими] тот, кто избран народом, то есть президент. И Дума, которая утверждает (государственный бюджет. – Прим. Sobesednik.ru), тоже избрана 90% граждан России. Поэтому не надо вот этого... народных денег уже давно нет. Есть бюджетные деньги. Народные они (деньги. – Прим. Sobesednik.ru) еще, когда налоги платят».

Collapse )
  • mskolov

СТАЛИНИЗМ – "НАЗАД В ПРОШЛОЕ"? НЕТ, НАЗАД В БУДУЩЕЕ!

Репост https://i-sergeev.livejournal.com/136306.html



Говоря об эпохе Сталина, превознося успехи СССР, мы обычно имеем в виду индустриализацию. Действительно, таких темпов экономического развития не было никогда и нигде в мире.
Collapse )
  • romdorn

Наяривая на СССР, главное - не делать идиотских заявлений

Тов. Сколов тиснул чей-то текст про "великого Сталина" и его необыкновенные успехи, которых, говорит,
"никогда и нигде в мире за десять лет производство стали не вырастало более чем в 4 раза, электроэнергии - более чем в 8 раз, станков – в 25 раз, тракторов – более чем в 40 раз, комбайнов – более чем в 120 раз, автомобилей в 250 раз и т.д. и т.п. Не создавались в рекордные сроки целые новые отрасли промышленности – химической, рыбной, приборо- и станкостроения, подшипниковой, авиационной, холодильной и т.д. и т.п."
Ну конечно, у совкодрочеров вообще нет стран, превосходящих их относительно убогое Отечество. Так что и доказывать им ничего не надо: "и так все знают" (такие же соратники, ага).

Однако широко известен промышленный подъем США в 19 веке, а также Японии.

Смотрим успехи США:
Collapse )