October 19th, 2020

  • arzarra

Ковид любит жирдяев, жирдяи не любят ковид?

Учитывая, что, согласно статистике, главными факторами риска тяжёлого течения ковид и особенно смерти являются излишний вес, ожирение и их последствия (девятикратное увеличение), возникает вопрос: не жирдяи ли в первую очередь гонят волну корона-истерии? И поддерживают всеразрушающие мейнстримные «меры по борьбе» с короной.

Сразу выскажу свою позицию, чтобы не было недопонимания в этот раз. 

90% смертей от ковида в возрастной группе до 80 лет — прежде всего последствия разнузданного чревоугодия и десятилетий наплевательского отношения к своему здоровью (пока жареный петух Ковид в задницу не клюнул). Что делать с миллиардами этих эгоистичных жиртрестов, которые ради своих внезапно оказавшихся сверхценными жизней готовы весь мир погрузить в нищету, безработицу, болезни, депрессию, тоталитаризм??? Они же — жиртресты, а не ковидные — в первую очередь и создают огромную нагрузку и на медицину, и на систему соцобеспечения (огромное число инвалидностей по диабету-2, ИБС, артрозу суставов нижних конечностей и прочим последствиям лишнего веса). Проблема только усугубляется. Бороться нужно не с новомодной ОРВИ, а с ожирением и лишним весом!!! С первопричиной. 

Ну и главное, ради чего размещаю этот ночной постик — голосование для выявления корреляции между позицией по безумным всеразрушающим мерам борьбы с ковид и лишним весом респондента.


Считаете ли вы, что SARS-COV-2 - не простая ОРВИ, но супер-ифекция века?

You can choose only one answer

Poll results is visible to all

18 people voted

Вы поддерживаете мейнстримные меры по борьбе с ковид?

You can choose only one answer

Poll results is visible to all

13 people voted

Вы имеете лишний вес, больны ожирением, страдаете от их последствий?

You can choose only one answer

Poll results is visible to all

15 people voted

Как вы относитесь к людям с излишним весом (не больным гипотиреозом)?

You can choose only one answer

Poll results is visible to all

18 people voted


Collapse )
Buy for 10 tokens
Определение выше вполне устраивает, но Ленинское ИМХО точнее: Государство — это есть машина для поддержания господства одного класса над другим. (с) Вдумайтесь в это. Машина. Т.е совокупность механизмов. Кто-то возможно думает, что раз это машина, то достаточно взять на себя её…

Америка уже голосует.

Америка уже голосует.
На 16 октября, по сведениям неправительственной структуры United States Election Project, из 250 млн американских избирателей уже отдали свои голоса 17 833 078. А это 7.13%! Повторяется ситуация прошлых выборов, когда люди по закону могли и голосовали заранее, так как не могли сделать это 3 ноября — в официальный день голосования в США. Есть и другие любопытные данные: ныне уже проголосовали 11,6% общей явки на предыдущих президентских выборах 2016 года, тогда на участке пришли 55.5% избирателей.
Конечно, нам предается еще ждать результатов. Однако, уже теперь можно поёрничать на предмет «самых демократических выборов» в «самой свободной и справедливой стране мира». Никаких зарубежных наблюдателей на избирательных участках нет. От партий, которые в выборах участия принять не могут — наблюдателей нет. Системы регистрации имеющих право голосовать как не было, так и нет. А я признаться обратил внимание на возможность «каруселей» еще в 2004 г., когда изучал избирательную систему США на месте — во время выборов президента там, знакомясь с работой штабов, комиссий и участков голосования. За 16 лет перемен нет. Как была у каждого штата особая база избирателей, так и имеется. Конечно, участие в американской «карусели» не будет законным. Но кто станет во всем этом разбираться?
У каждого штата свои принципы подсчета голосов. Они, конечно, похожи, но единой схемы нет. Сроки и методы могут быть разными: без свидетелей, например. Однако самое интересное, это голосование по почте. «Право же, разве в демократической стране могут мошенничать?» – заранее возразят наши либералы. Представите, голосование по почте обходится без подтверждения личности избирателя. А это позволяет армии мертвых душ, которых никто не чистил из списков избирателей, голосовать нужным образом. Нетрудно представить как много таких «избирателей» уже отдали голоса за Джо Байдена.
В общем выборы обещают быть интересными, даже скандальными. Хотя в 2017 г. Дональд Трамп предпочел не скандалить из-за разных неправильность с учетом голосов, которые в США обычно замечают только в других странах. Но Трамп тогда выиграл! А теперь расклад новый, новый и интересный. Ожидаем скандалов, и полной дискредитации американский системы голосования. Она для этого вполне подготовлена. И когда все случится, уже не так просто будет «первой демократии планеты» рассыпать обвинения на другие государства.

Внести социалистическое сознание извне – что это и как?

Кратко резюмированы место и роль Г.В. Плеханова в возникновении и утверждении догмата о внесении «социалистического сознания» в «рабочий класс» извне в качестве догмата советского «марксизма-ленинизма», а также всецелая обусловленность этого догмата идеологией «русской интеллигенции».

Впервые публикуется также и краткое (тезисами) обоснование идеализма и механицизма этого догмата, а также вытекающего из него догмата о «пролетарской партии» в России, обоснованного Плехановым и получившего одобрение со стороны Энгельса.

Одним из догматов «марксизма-ленинизма» (#марксизм_ленинизм ) является утверждение о необходимости внесения социалистического сознания (социализма) в пролетариат извне. На этом догмате покоится также и #догмат «революционной партии рабочего класса».

Но когда и где появился этот догмат? Кто его автор? Маркс? Ничуть. Ульянов (Ленин)? Ничуть. Тогда кто же персонифицирует авторство этого догмата?

Не дожидаясь ареста вследствие подготовки народовольцами покушения на Александра II, организатор и идеолог «Чёрного передела» (1879) и как организации, и как журнала (автор программно-идеологической передовой статьи номера первого этого журнала), 24-летний дворянин (3-е собственно дворянское поколение, вышедшее из солдат) Георгий Валентинович #Плеханов в конце 1880 года эмигрирует за границу.

Collapse )

Тихий омут русского "марксизма". (нео) большевикам читать не рекомендуется во избежание butthurta!


"Хайдеггер и вслед за ним экзистенциалисты – Сартр, Камю и т.д. - описывает реальность нигилизма трагически. Но существуют ещё оптимистические трактовки этого же процесса – в частности, такие как марксизм или ленинизм. У Ленина, например, такая заметка на полях Гегеля. Гегель как известно разделяет сущность (как бытие) и видимость, Sein und Schein. Так вот Ленин пишет, обращаясь к Гегелю: «вы вкладываете в Schein всё богатство мира и тут же, голубчик, отрицаете объективность Schein`а». Тут для Ленина с его оптимистическим и крайне наивным механицистским представлением о реальности («реальность, -- бодро плел Ильич, есть материя данная нам в ощущениях») была неувязка. В этом крайне наивном непонимании простейших философских конструкций проявляется ирония нигилизма, не осознающего своей нигилистической сущности и без лишних трудов наделяющего «надежным» онтологическим аргументом нечто, показавшееся ему «богатством мира». Как практик и революционный менеджер Ленин вызывает уважение, предельно волевой – до паранойи – был деятель, но с точки зрения философии это, конечно, была анекдотичная личность." Александр Дугин.
Collapse )
  • mskolov

Сталинские чтения клуба «Свободная мысль» - избранное, ч. I

Уже дважды приводил в коммах один фрагмент из них, и даже кому-то, кажется, обещался запостить: первое заседание интеллектуального клуба «Свободная мысль» - Сталинские чтения. http://svom.info/events/

Михаил Делягин: Значительная часть российского общества, по-разному относясь к этой перспективе, связывает будущее нашей страны с возвращением Сталина, как исторического явления.
Collapse )
Евгений Самуилович Варга сказал так: вина Сталина не в том, что погибло во время его правления миллион или больше людей... не в этом дело, а в том, что Сталин допустил перерождение демократического, рабочего с элементом бюрократизма государство в совершенно иное, бюрократическое государство. Это его страшная ошибка, пишет Варга – и указывает, что расплата за это последует.
(Рыбас продолжает далее:) И мы увидели, что брежневское государство было полностью бюрократическое, и сегодняшнее государство, - полностью бюрократическое или не полностью, это вопрос, - но по сути то же самое.

Не могу понять происходящего!

Эпидемиолог, бывший главный санитарный врач Москвы Николай Филатов сокрушается о «научных знаниях в руках обывателей» и готовящихся мерах, которые разрушат экономику...

По поводу всей этой пандемии я вот что скажу:

Сегодня 10 тысяч выявленных условных больных на всю великую Россию, и мы надеваем маски, уходим на «удаленку», столбики рисуем, а когда появился новый вирус гриппа H1N1 «Гонконг», максимальная пиковая заболеваемость только в Москве была 102 тысячи обратившихся за медицинской помощью в сутки! Это невыявленных, у кого вирус был. 
Тогда не искали, у кого он имелся. Это были больные, которые сами обращались за медицинской помощью. У них присутствовала высокая температура, интоксикация, головная и мышечная боль, слабость и другие симптомы гриппа. Конечно, кто-то и погибал. А теперь скажите, 102 тысячи на Москву в сутки и 10 тысяч на всю Россию — сопоставимые цифры и адекватное ситуации освещение проблемы?! Я эпидемиолог по профессии, всю жизнь этим занимаюсь и не могу понять происходящего. В прошлом году заболеваемость респираторными инфекциями была выше, чем в этом, но о пандемии никто не говорил.

Полное интервью Н.Филатова «Бизнес-газете»:



  • arzarra

Когда российские журналисты прочитали британских учёных...

Дали мне вчера в комментариях ссылку на статью в Известиях про некое исследование Ливерпульского университета. Заголовок бьёт наповал всех ковидофобов-параноиков «Заболевание гриппом и коронавирусом подряд в шесть раз увеличивает риск смерти». Ну как тут не испужаться до смерти при любом чихе? Читаем дальше: «Специалисты провели эксперимент, в ходе которого заразили одну группу мышей лишь коронавирусом, а другой добавили еще и грипп. Последовательное заражение вирусом гриппа, а затем SARS-CoV-2 показало явные клинические симптомы, которые были гораздо хуже, чем если бы болезни протекали отдельно. <...> Это основная причина тяжелой формы COVID-19 у людей.» Позвольте, но вы же мышек заражали. Не рано ли столь категорично говорить о людях? И почему вообще понадобились мыши, если и людей, больных Ковид и гриппом, сейчас предостаточно? «Кроме того, во второй экспериментальной группе наблюдалась смертность, которая была в шесть раз выше, чем в первой группе». А сколько было мышек в группах? Небось и десятка не набралось? Это же трансгенные мыши должны быть. Хороша статистика. В общем, статья производит впечатление если не фейка, то подтасовки и нечестной интерпретации уж точно. Как минимум. 

Почитаем теперь источник на biorxiv.org. 

Collapse )