October 13th, 2020

Приоритеты эволюции.

В мире всегда существовали страты или варны, так задумала божественная канцелярия для удобства отчетности. Одни думают, вторые распространяют их идеи. Третьи их претворяют в жизнь. Четвертые лупят дубинами тех кто не согласен с идеями первых. Пятые прутся от этого всего в божественном экстазе. Шестые вечно всем недовольны.
Природное стремление человека пройти это разделение к вершине, а душевное избавиться от этой иерархии. В том вижу разделение эволюции на животную и духовную. Одни желают стать первым хлопцем на деревне, а другие алхимиком будущего светлого мира без деревень и городов. Ведь Земля станет раем без каких либо территориальных разграничений)..Это про капитализм-коммунизм если чо.
Buy for 10 tokens
"Я способствовал энергично и активно... выдвижению Михаила Сергеевича Горбачева. Он об этом знает хорошо. Это, пожалуй, моя самая большая кадровая ошибка" (свидетельские показания по делу КПСС в Конституционном суде РФ, 1992 год). "Михаил Сергеевич такой президент, который хочет войти в историю…
  • romdorn

Надо ли волноваться из-за "украинских" тем в сообществе?

Тема ув. Соколана про возможность присутствия российских военных в зоне боевых действий вызвала (уже не первый раз) неприятие одного из участников. Не в смысле, что он не согласен с тезисами - были бы все во всем согласны, что было бы обсуждать?
А в смысле, что негоже, дескать, сообществу допускать "украинскую военную пропаганду". Мол, не начнем ли мы обсуждать проблематику Свидетелей Иеговы и публичные дома?

Давайте разберемся в вопросе, что вообще обсуждает сообщество, а что мы не обсуждаем.

Collapse )

Какую долю в ВВП составляет сфера Услуг, Производство и Сельское хозяйство в мире.

Сравнение ведущих стран Мира по их структуре ВВП, а в частности какую долю в ВВП составляет сфера Услуг, Производство и Сельское хозяйство.
Для начала нужно пояснить, что Россия по показателю "ВВП по ППС" в 2019 занимала 7-ую строчку рейтинга вслед за Германией, но говорят, что по итогам 2020 РФ потеснит Германию и станет 6-ой.
Так вот. Как мы видим у США львиная доля её экономики, это сфера услуг (чуть более 80%). Близки к этому показателю в структуре своей экономике Великобритания и Франция. Нужно отметить, что Сфера услуг это не только рестораны и чашечка кофе, но это и финансовые услуги, а так же услуги в сфере высоких технологий. Доля промышленности в этих странах так же примерно одинакова, около 20%. У США этот показатель самый низкий среди ведущих стран (18.5%).
Вообще структура ВВП у России очень похожа на Германию, кроме показателя по Сельскому хозяйству (РФ 4,4%, Германия 0.9%). Так же можно по структуре сравнить с Индией (более или менее). Но кроме Сельского хозяйства. Здесь Индия вне конкуренции с 17%, но оно и понятно, около 1,5 млрд населения с исторически сложившимся аграрным приоритетом. Вообще по Сельскому хозяйству Россия на 4-ом месте с показателем 4,4%, после Индии (17%), Китая (8.6%) и Бразилии (5.4%)
Промышленность более 30% только у России, Германии и Китая. Но Китай здесь можно вынести за скобки. С ним и так всё ясно (мировая фабрика). Но кто бы как не крутил, Россия вторая страна среди ведущих стран Мира по промышленности в структуре своей экономики. У Китая 41,2%, у России 33,3%.
В целом и "по большому счету" Россия занимает срединную позицию среди всех стран. Сфера услуг не самая низкая. Выше чем у Китая с Индией и приближается к показателям Германии. Промышленность не Китайская, но видно, что производство есть и оно занимает хорошую позицию в структуре экономики. Сельское хозяйство тоже имеет хорошие позиции.


PS. наглядно видна тенденция по уменьшению доли классического пролетариата (в версии К.Маркса, т.е того, кто занят в производстве и преумножении капитала). Его явно ждет судьба сельскохозяйственных работников - т.е. уменьшение численности благодаря НТП. Так что тру революционерам пора пролетариат исключать из числа своих потенциальных "солдат революции" и искать себе соратников среди бюджетников и сферы обслуживания.
ioda

О диалектике - конкурс талантов

Найдется ли в сообществе субъект или субъекты, способные максимально внятно сформулировать три закона диалектики?

Под "максимально внятно" я подразумеваю развернутые формулировки с пояснениями и уточнениями, которые убирают неправильные (по вашему мнению) толкования, устраняют неоднозначности и т. п. Чтобы с этим можно было хоть как-то логически работать.

Тупые линки на Вики или иные источники, тем более, предложения "гуглить" не принимаются. Конкурсантам придется напрячься хотя бы в том, чтобы самим нагуглить, оценить своим мозгом нагугленное и затем выбрать среди нагугленного "максимально внятную" формулировку.

Оценивать формулировки может кто угодно в коментах, т.е. я не претендую на роль единственного или главного судьи, а только предлагаю задачку для развлечения сообщества.
  • fredan1

Базовые законы исторического процесса-2

  Ключ к историческому процессу-7
     (Продолжение)
     Третий - закон последовательного развития. Любители компьютерных игр улавливают его с первого взгляда. Они прекрасно знают, что возможность перейти на следующий уровень задач открывается только после того, когда текущий пройден целиком. Закон гласит: формации и общности, к ним относящиеся, обязаны последовательно пройти полностью и без исключения все фазы своего естественного развития. Здесь Маркс зело категоричен: "Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, …не может ни перескочить через естественные фазы своего развития, ни отменить последние декретами".
     Насколько просоветские теоретики были далеки от материалистического понимания исторического процесса и знания его законов, показывает их утверждение, что и Советский Союз, и Монголия в ХХ веке из феодализма сразу же шагнул в социализм. Таинственным образом, как по волшебству, перелетев через эпоху капиталистического развития.
 

     Четвертый закон - производственные отношения всегда задаются уровнем развития производительных сил. Производственные отношения – все установившиеся в социуме отношения. Напомним, что в истмате главное производство – воспроизводство самого общества. А главное производственное отношение – деление общности на два класса.
Collapse )

УТОПИЯ

Перепечатка оригинала от 2016-го

Решил было уже не писать здесь больше, но оставалось ощущение какой-то недосказанности. Недавно понял отчего.

Каждый раз, когда здесь затрагивался вопрос о значимости морали и этики в обустройстве общества, читатели указывали автору на утопичность и наивность его суждений.

Люди! Ни кто же не говорит: « О! Я придумал! Чтобы построить успешное государство, нужно чтобы каждый был умным, честным, добрым, сильным». Речь идёт об изобличении утопии другого рода: 

Collapse )

Прим.: Это была первая попытка бросить писать в ЖЖ. С тех пор было ещё две. Все удачные.

С чего неизбежно будут вынуждены начать народы России? Ч. 2: когда?

Краткими тезисами впервые сформулированы и обоснованы необходимые общественные условия, сроки, конкретно-исторические особенности и неизбежность перерастания буржуазно-демократической народно-освободительной политической революции в современной России в пролетарскую социальную революцию.

Также впервые очень кратко резюмирована диалектическая логика хода буржуазной социальной революции в России, и её перерастания в пролетарскую социальную революцию, которая впервые была всего лишь интуитивно понята (но ещё не могла быть теоретически осмыслена и описана даже) Ульяновым (Лениным) и которой он руководствовался в своей практической революционной деятельности.

«С чего начать?», — так на рубеже 19-20 веков ставил вопрос #Ульянов_Ленин . И отвечал: «С постановки нелегальной общерусской политической газеты» как «коллективного пропагандиста, агитатора и организатора». Организатора чего? «Общероссийской марксистской партии», прежде всего, а чрез неё – также и рабочих, и народных масс в целом.

Следующим вопросом, который ставил Ульянов (Ленин), был вопрос «Что делать?». Ответом на него стало: создать нелегальную революционную марксистскую партию нового типа — партию пролетарской социальной революции, руководствующуюся передовой теорией общества (учением Маркса). Самая эта партия могла быть только нелегальной в условиях романской России, в которой уже идущая #буржуазная_социальная_революция была пока ещё только в фазе «буржуазной революции сверху».

Collapse )

Про ковид

Зловредная ковидла добралась и до меня. Болел я довольно тяжело и решил поделиться опытом. Во-первых, эпидемия действительно набирает обороты. Когда я захворал в районе 20 сентября у меня поднялась температура 39 и употребляемые по назначению участкового врача антибиотики не давали никакого эффекта, посему пришлось вызывать скорую. Ожидать ее пришлось 12 часов и это как оказалось не предел, меня забрали не одного, а с товарищем по несчастью, который ждал 20 часов. Столь длительное ожидание объясняли большим количество вызовов. Нас отвезли на КТ, где подтвердилось воспаление лёгких. Предложили госпитализацию, но сразу предупредили, что с местами в больницах напряжёнка и повезут куда-то в глубины Московской области, в Звенигород или подальше. В тот момент теста на ковид я ещё не сдавал и были опасения, что у меня просто воспаление лёгких, а положат меня к ковидным, где я вдобавок подхвачу и эту заразу, поэтому от госпитализации я поначалу отказался.

На шестой день, температура продолжала держаться в диапазоне 38-39,5, был также небольшой кашель, но и только, вкуса и обоняния я не терял. Тем не менее, дело явно приобрело серьёзный оборот и я вновь обратился в скорую, которую на этот раз ждал сутки. Как и предполагал меня положили в ковидное отделение, напутствовав словами, что если у меня и не было корона-вируса, то теперь будет.

12 дней меня заливали капельницами с антибиотиками, 6 дней давали противовирусное авифавир. Первые 4 дня в больнице температура продолжала держаться, мой иммунитет явно съехал с катушек и бушевал, став сам по себе проблемой хуже вируса, но потом мне дали дексаметазон и температура пришла в норму. В больнице 4 раза в день, а то и чаще, измеряли сатурацию, постоянно требовали дышать кислородом, чтобы она не опустилась ниже нормы, впрочем у меня с этим дела обстояли не плохо, а вот у тех кто курил она проваливалась сильно ниже минимума - 92. Повторное КТ показало поражение лёгких 25-50%, но поскольку сатурация была хорошей, температура в норме и анализы стали улучшаться меня отправили домой. В отделении вообще почти никого не держали более 2 недель, мест уже не хватало. Очень многие лежавшие там имели отрицательный тесты на ковид, но страдали от пневмонии. В провинции говорят из больницы не выписывают пока не будет двух отрицательных тестов на корона-вирус, но в МО этого не ждут. Тесты делаются по неделе, а больных некуда ложить, потому мне выписали ещё 2 недели самоизоляции, отправили домой дожидаться результатов повторных тестов.

В целом выводы следующие. Эпидемия есть и легкомысленно относиться к ней не стоит. Если вам худо не затягивайте и вызывайте скорую, ждать её придётся долго, скорее всего очень долго. Вопросов про коронавирус по прежнему больше чем ответов, учитывая что у многих есть симптомы, но отрицательные тесты. Врачи главным образом снимают самые опасные последствия заболевания, поднимают сатурацию, унимают безумие иммунитета у кого оно приключилось, подавляют прочую болезнетворную микрофлору антибиотиками, дают противовирусные, хотя стопроцентного эффекта от них ждать не стоит. Главное средство борьбы собственно с корона-вирусом это антитела, которые должен выработать сам организм.

Ограничительные меры властей с одной стороны оправданы, с другой стороны противоречивы. Например, моего племянника с подозрением на ковид отправили сдавать тест на другой конец города (Кирова), куда ему пришлось добираться на общественном транспорте, такая практика явно не способствует ограничению распространения вируса.

В общем берегите себя, хотя большинство болеет в лёгкой форме, но как оно будет никто заранее не знает, можно пострадать очень серьёзно.
  • lab_sr

АНТИПАРТИЙНАЯ ПАРТИЯ (4)



«Ясный мой свет, ты напиши мне / Слезою дождя на мокром окне. / Ясный мой свет, ты напиши мне / Весенним лучом на белой стене...» - вот, вырвалось обсценное, извиняйте. Известно, что развитие человеческого мозга продолжается ажно до 25 лет, к коему возрасту в основном заканчивается процесс миелинизации. Соответственно, итогом взросления принято считать смену направления вопрошания от “вовне” на “вовнутрь”. 

В связи с чем, прямо и открыто продолжая свою грубость, хочу…

Collapse )


pic#apostol2

О проблеме теодицеи.

Является ли теология наукой? Если следовать определению, то скорее всего, нет. Хотя бы потому, что мы не имеем возможности собирать данные о Боге путём экспериментов с ним и наблюдением за ним. Тем не менее, теология является дисциплиной, в том смысле, в котором дисциплиной являются абстрактная математика, конкретный вид спорта или методы вязания. Впрочем, если под «наукой теологией» понимать «науку о дисциплине теологии», то такая спецэфическая наука имеет полное право называться наукой. И из неё даже можно попробовать извлечь что-то практически полезное.

Итак, на мой взгяд главной проблемой теологии (как дисциплины, так и науки об этой дисциплине) является вопрос теодицеи. Коротко говоря, как всеблагий и всесильный Бог может допускать существование зла. Проблема, на которой в рамках религии было сломано много копий и выстроено множество хитросплетёных конструкций, призванных увязать логику, эмпирически наблюдаемый мир и вероучения религии. В этой статье будет представлено два взгляда на теодицею. Первый — изнутри — с позиции дисциплины-теологии, и второй — снаружи — с позиции науки о теологии и о религии вообще.

Я религиозными догматами не связан — их даже многие современные верующие понимают символически. Потому, рассматривая теодицею изнутри дисциплины-теологии, мы можем сразу, как говорится, зайти с козырей. Итак, дано три исходных посылки: Бог всемогущ, Бог всеблаг, существует зло. Раз логически их увязать невозможно, то, может, что-то не так в самих исходных посылках? А поскольку первые две не относятся к опытно наблюдаемым фактам, то мы можем попробовать какую-то из них отбросить.
Collapse )
  • nipolin

О СУБЪЕКТНОСТИ

Свобода воли есть форма субъектности. При том, что свобода есть осознанная необходимость, свобода воли превращается в необходимую субъектность. Если же полагать свободу как сферу возможного, то свобода воли как возможная воля столкнётся с необходимостью и будет остановлена ею. В результате она потеряет субъектность. Итак, субъектность необходима и необходимость субъектна. Благодаря этому мир развивается.

Collapse )