October 9th, 2020

  • arzarra

Левые, равенство и выживание.


Если вы интересуетесь политикой, то наверняка замечали, что левые, хотя и определяются вполне однозначно как эгалитаристы, в реальной жизни распадаются на две плохо понимающих друг друга категории: тех, у кого в приоритете равенство людей и тех, у кого в приоритете развитие общества. Для первых равенство — цель, для вторых — лишь средство. Чем определяется такое разделение, может ли оно быть преодолено? Попробуем разобраться.

Collapse )
Buy for 10 tokens
"Я способствовал энергично и активно... выдвижению Михаила Сергеевича Горбачева. Он об этом знает хорошо. Это, пожалуй, моя самая большая кадровая ошибка" (свидетельские показания по делу КПСС в Конституционном суде РФ, 1992 год). "Михаил Сергеевич такой президент, который хочет войти в историю…

Умение мыслить диалектически. Часть 02

Умение мыслить диалектически
Умение мыслить диалектически

В первой части этого цикла статей, я рассмотрел понятие «пролетариата» и его судьбу за прошедшие 150 лет с точки зрения диалектики. В этой статье я хочу рассмотреть сами классы и их трансформацию со временем, которую начал в первой статье цикла.

К теме классов и классового деления общества я возвращался много раз. В цикле статей «Немного о классах» здесь и здесь, в цикле из 4-х статей «Идея которая не развивается - мертва». Но сейчас я хочу рассмотреть современное состояние «деления на классы» именно с точки зрения диалектики, т.е. именно проследить те постепенные изменения, которые привели с современному и лично моему отношению к «делению на классы».

Collapse )

Повестка дня коммунистов в России

//…Рабочий класс ставит себе величайшие, всемирно-исторические цели: освободить человечество от всяких форм угнетения и эксплуатации человека человеком. К осуществлению этих целей он стремится во всем мире упорно, в течение десятилетий и десятилетий, постоянно расширяя свою борьбу, организуясь в миллионные партии, не падая духом от отдельных поражений и временных неудач. Ничего не может быть важнее для такого истинно революционного класса, как отделаться от всяких самообманов, от всяких миражей и иллюзий. У нас в России одной из самых распространенных и живучих иллюзий является та, будто наше либеральное движение не есть буржуазное движение, будто предстоящая России революция не есть буржуазная революция. Русскому интеллигенту, — начиная от умереннейшего освобожденца и кончая самым крайним социалистом-революционером59, — всегда кажется, что признать нашу революцию буржуазной значит обесцветить, принизить, опошлить ее. Русский сознательный пролетарий видит в таком признании единственно верную классовую характеристику действительного положения дел. Для пролетария борьба за политическую свободу и демократическую республику в буржуазном обществе есть лишь один из необходимых этапов в борьбе за социальную революцию, ниспровергающую буржуазные порядки. Строго различать этапы, различные по своей природе, трезво исследовать условия их прохождения — вовсе не значит откладывать в долгий ящик конечную цель, вовсе не значит замедлять заранее свой путь. Напротив, именно для ускорения пути, именно для возможно более быстрого и прочного осуществления конечной цели, необходимо понимать отношение классов в современном обществе. Только разочарования и шатания из стороны в сторону ждут тех, кто чурается якобы односторонней классовой точки зрения, кто хочет быть социалистом и в то же время боится прямо назвать предстоящую нам в России, начавшуюся у нас в России революцию — буржуазной революцией.

…Чем ближе подходит момент революции, чем острее становится конституционное движение, тем строже должна партия пролетариата охранять свою классовую самостоятельность и не позволять топить своих классовых требований в воде общедемократических фраз.

…На русский пролетариат ложится серьезнейшая задача. Самодержавие колеблется. Тяжелая и безнадежная война, в которую оно бросилось, подорвала глубоко основы его власти и господства. Ему нельзя держаться теперь без обращения к правящим классам, без поддержки интеллигенции, а такое обращение и такая поддержка неминуемо ведут за собой конституционные требования. Буржуазные классы стараются учесть в свою пользу затруднительное положение правительства. Правительство ведет отчаянную игру, чтобы вывернуться, отделаться грошовыми уступками, неполитическими реформами, ни к чему не обязывающими обещаниями, которых всего больше в новом царском указе. Удастся ли хотя временно и частично такая игра, это зависит, в последнем счете, от русского пролетариата, его организованности и силы его революционного натиска. Пролетариат должен воспользоваться необыкновенно выгодным для него политическим положением. Пролетариат должен поддержать конституционное движение буржуазии, встряхнуть и сплотить вокруг себя как можно более широкие слои эксплуатируемых народных масс, собрать все свои силы и поднять восстание в момент наибольшего правительственного отчаяния, в момент наибольшего народного возбуждения.

В чем должна выразиться немедленно поддержка конституционалистов пролетариатом? Всего более в том, чтобы утилизировать общее возбуждение для агитации и организации наименее затронутых, наиболее отсталых слоев рабочего класса и крестьянства. Разумеется, организованный пролетариат, социал-демократия должна посылать отряды своих сил во все классы населения, но чем самостоятельнее выступают уже эти классы, чем острее становится борьба и чем ближе момент решительного боя, тем более должен переноситься центр тяжести нашей работы на подготовку самих пролетариев и полупролетариев к прямой борьбе за свободу. Только оппортунисты могут в такой момент называть особенно активной борьбой или новым методом борьбы, или высшим типом демонстраций выступление отдельных рабочих ораторов в земских и других общественных собраниях. Такие манифестации могут иметь лишь совершенно подчиненное значение. Несравненно важнее теперь обратить внимание пролетариата на действительно высокие и активные формы борьбы, вроде знаменитой ростовской и ряда южных массовых демонстраций62. Несравненно важнее теперь расширять наши кадры, организовать силы и готовиться к еще более прямой и открытой массовой борьбе.

…К этому моменту должны мы готовиться со всей энергией. В этот момент одна из тех вспышек, которые все чаще повторяются то здесь, то там, поведет к громадному народному движению. В этот момент пролетариат поднимется во главе восстания, чтобы отвоевать свободу всему народу, чтобы обеспечить рабочему классу возможность открытой, широкой, обогащенной всем опытом Европы, борьбы за социализм. //

- Ленин В.И., Самодержавие и пролетариат, «Вперед» №1, 4 января 1905 г. (22 декабря 1904 г.), ПСС, 5-е изд., т.9, с.128-136.

Collapse )
  • romdorn

По порядку публикаций

Товарищи!

Прошу не валить в кучу свои темы.

Правилами установлены интервалы по 4 часа. В рамках интервала можно публиковаться даже не оставляя период в 4 часа, например: публикация в 11.50, следующая после 12.00 - в 12.20. Но следующая не ранее 16.00.

Это делается в целях избежания нагромождения тем.

Что мы видим сейчас?

Карлсонмарксс публикует тему в 13.59.
Лаб_Ср публикует тему в 14.14. Я ее скрываю от просмотра, чтобы тема Карлсона не закрывалась.

Однако пока я не проверяю публикации, тт. Партия_Партия и Боклимов публикуют темы один за другим: в 14.39 и 14.50.

Волей-неволей я открываю тему Лаб_Ср, потому что в теме Партия_Партия уже идет обсуждение.

Но все равно тема Лаб_Ср упала вниз, ее не видно.

Давайте стараться проверять, есть публикации или нет, чтобы друг другу не мешать!

Не прибегать же мне к санкциям против нарушителей! Вроде все взрослые люди и сравнительно вежливые.

Наследие д-ра Грэбера - политический путь к уничтожению пирамиды бредовых работ


"Месяц прошел, как с нами нет д-ра Дэвида Грэбера* - самого реалистичного эксперта на стыке дисциплин: экономики, социологии, психологии и социально-бытовой политологии (которую можно назвать микро-политологией - аналогично микроэкономике). Пройдут еще годы, пока мы осмыслим его научно-прикладное наследие. А практические силовые действия в политике, необходимость которых следует из открытий д-ра Грэбера, возможно, произойдут даже не в 3-м, а в 4-м десятилетии текущего века.
Так или иначе, идеи д-ра Грэбера уже сегодня (несмотря на ожесточенное сопростивление официозных СМИ) создают значимые практические последсвтия в медиаа-сфере. Можно привести пример свежего бестселлера: Роб Харт «Склад». Это - антиутопия, рисующая будущее общества, практически полностью построенного вокруг bullshit job (бредовых работ). Общества, разумеется, нищего - поскольку бредовые работы не порождают ровно никаких практически полезных товаров или услуг, а лишь расходуют ресурсы, превращая потенциальную полезность - в энтропию.  Причем центральная супер-корпорация в этой НФ-книге легко узнаваема. У нее есть сегодня огромный прототип и несколько прототипов поменьше.
Collapse )


PS "Лучше БОД, чем куча бредовых работ " (с) Karlsonmarxx
ЙуРи
  • lab_sr

АНТИПАРТИЙНАЯ ПАРТИЯ (3)


идеже бо еста два или трие собрани во имя Мое, ту есмь посреде их

«Иными словами, - резюмирует уважаемый vasiliev_vladim, - революционная диктатура пролетариата — это такая форма  государства, которая необходимо и неизбежно упраздняет самоё государство.»

И я подпишусь под каждым из этих слов. Но!

Collapse )


  • mskolov

Андре Влчек (1963-2020)

Друзья, как вы помните, 22 сентября, в прошлом месяце, скоропостижно скончался Андре Влчек. Я хотел бы, пусть и через гуглоперевод, уж простите, привести некоторые из его высказываний.


Collapse )
Современный колониализм превратился в необузданное облако саранчи без эмоций, без духовности, без центра. В прошлом колониализм был актом определенной нации. И каждая нация состояла из политиков или монархов, солдат и деловых людей; но в нем также были мыслители, писатели, духовенство - большинство из них самодовольные, но некоторые прогрессивные - люди доброй воли, которые не хотели, чтобы другие страдали. А бывшим колониальным державам все еще приходилось сталкиваться с собственными гражданами. Сегодня колонизатор представляет собой безликую систему переплетенных многонациональных людей. Это своего рода закрытый клуб - определенно не избранный демократическим путем и определенно непрозрачный. Он не должен никому отвечать. Его единственная цель - зарабатывать деньги и контролировать. И сделать это как можно быстрее. Это не касается морали или философии. Если в процессе он уничтожит планету, пусть будет так.
Collapse )
Я считаю, что писатель не может быть «нейтральным» или аполитичным. Если да, то он трус. Или он лжец.

Запад превращает людей в проституток и дворецких, а тех, кто отказывается, в заключенных, рабов и мучеников.

Это воспитание хорошо спланировано. Мечты отравлены, а идеалы протащены по грязи. Ничто чистое не может выжить.

http://www.humaniteinenglish.com/spip.php?article3001

Запад живёт безудержным грабежом всех континентов; он значительно процветает благодаря опустошению своих колоний. https://www.politpros.com/journal/read/?ID=6171&journal=207

«О, бурь заснувших не буди — под ними хаос шевелится!»

Посредством рецензии одной записи в блоге М. Шевченко констатирован «Страх и Трепет», переходящий в «экзистенциальный Ужас», господствующего над человечеством вообще и над Россией, в особенности, общественного класса.

Этот Страх и Трепет, переходящий в экзистенциальный Ужас, вызван распадом и разложением присвоенной в частную собственность и используемой как частная собственность этим классом власти над человеком и обществом, отчуждённой от человека (общества), чуждой ему и тотально господствующей над ним.

Распад и разложение этой власти, происходящие вопреки сознанию и воле, но благодаря и вследствие деятельности этого общественного класса, неизбежно и всё более воочию обнажает социальный хаос, который неотвратимо будит сам этот общественный класс тем самым способом, каким он только и может пользоваться этой властью.

Очевидные противоречия в тексте Шевченко и их действительная природа.

Буквально два дня назад Максим Шевченко в блоге на «Эхо Москвы» (см.: https://echo.msk.ru/blog/shevchenkomax/2721363-echo/ ) в заключение всего своего текста сформулировал следующее утверждение: ««путинизм» может быть разрушен только «ельцинизмом»», подразумевая под этим, разрушающим «путинизм», «ельцинизмом» не что иное, кроме как «реинкарнацию Ельцина» или «вечного Ельцина = вечно возвращающегося Ельцина». 

«Навальный», согласно утверждению Шевченко именно в этом блоге уже в самом его названии, да и в тексте тоже, это и есть «Ельцин сегодня» — «#реинкарнация_Ельцина ».

Collapse )