October 7th, 2020

Buy for 10 tokens
Вот когда Моргенштерн давал интервью Гордону все несли противоположные мысли по поводу него. А когда Пугачёв — все единодушно сказали, что он всё врёт. Я не понимаю, что со мной. Я поверила в каждое слово, сказанное этим человеком. С другой стороны – я и в то, что инопланетяне украли у Кати…

Пролетариат - в топку истории.

Маркс сделал очень рискованную ставку на пролетариат. Учитывая, что пролетариат и капитал составляют единое неразрывное целое структурной единицы по производству и преумножению капитала. Призывая объединиться именно пролетариат - он не учел ,что объединившись, пролетариат получит рычаги власти на руководство и собственников, и, получив равные права с директором на всю информацию о финансовых операциях и возможность получать дополнительный доход со всех схем -белых, серых итд, он станет фактически компаньоном капиталисту и управляющему. И вот представьте, после всего этого  марксистского действия приходит  комиссар радикальных левых (арзарра) и говорит, что мы национализируем завод согласно требованию революционных масс. Уверен, что пролетариат встанет как один , с оружием в руках на борьбу...с революционными массами и будет защищать СВОЙ завод до последней капли крови.
Вывод: Левым надо исключить пролетариат из своих союзников. Пролетариат должен (и сделает) экономическое харакири и убъет капитализм без участия левых. После "приватизации" капитализма по Марксу, он , будучи таким же жадным по сути, как и капиталисты, будет стремиться сократить штат и выживать товарищей- пролетариев, внедряя автоматизированное производство. Тем самым в итоге доведет количество работающих пролетариев до минимума и уничтожит тем самым меновую стоимость.
Надо именно государство и чиновничество менять на левых, а не носиться с этим пролетариатом (который так и так исчезнет)!
  • mskolov

Набрасыватель на вентилятор Виталий Халюков

Давно хотел разобрать прошлогодний наброс Виталия Халюкова на портале «Палач» ("о самых красных русскоязычных видеоблогерах"). Я вообще считаю, что нам, по возможности, следует обязательно давать отпор на эти пробуржуйские выпады, чтобы самодовольные подбуржуйчики знали, что их деструктивное поведение не остаётся никем незамеченным!

Виталий Халюков> Мне очень нравится вот эта манера заявить, что рыночная экономика не работает, и капитализм обязательно приводит к войнам, кризам, голоду и так далее.

А что, рыночная экономика - работает? А как? Капитализм при этом не ведёт к войнам, к кризисам, голоду? Ведь в жизни мы как раз это всё и наблюдаем: бесчисленное множество голодающих, из которых миллионы ежегодно от голода отправляются в мир иной. Не потому, что у нас не хватает на всех еды - производимой в мире пищи хватило бы на всех, но треть её выбрасывается. Потому что не хватает на неё денег у голодающих, а морит их голодом капитализм для того, чтобы все остальные, имея их пример перед глазами, работали за гроши, боясь оказаться без работы, а значит - в безденежье, а значит - голодными. Читай для примера новость этого года "Рекордная безработица обернулась массовым голодом в США" на Ленте.ру https://lenta.ru/news/2020/04/23/hunger/

Идём дальше. Капитализм - это экономическая деятельность лишь ради прибыли (потому что работать себе в убыток при нем невозможно, Collapse )

Почему многократно занижается безработица в РФ?

На основании официальных данных Росстата и результатов исследований, выполненных международной аудиторско-консалтинговой сетью FinExpertiza, произведена оценка уровня и численности действительной безработицы в РФ, степени несоответствия им данных, официальной публикуемых Росстатом, а также главных факторов, обусловливающих многократное занижение органами буржуазного государства уровня и численности действительной безработицы.

Численность населения РФ на 1.01.2020, по данным Росстата, – 146,7 млн.

Население в возрасте 15 – 65 лет составляет ок. 100,0 млн. (см.: https://rosstat.gov.ru/folder/12781 )

По данным Счётной палаты РФ (см.: https://www.rbc.ru/society/20/09/2019/5d836e2a9a794741bd7bec2f ) #численность_инвалидов всех видов инвалидности, имеющих право на пенсии по инвалидности и иную социальную помощь – ок.12,0 млн. чел. (8,1% от численности населения РФ, в том числе 5,6% - дети-инвалиды), из них #дети_инвалиды ок. 8,3 млн. человек.

Таким образом, #взрослые_инвалиды насчитываются в РФ в количестве ок. 3,7 млн. человек.

Согласно документам МОТ в численность трудоспособного населения (#трудоспособное_население ) включается население в возрасте от 15 до 72 лет максимум. В зависимости от специфики различных стран верхний возрастной порог отнесения к трудоспособному населению для соответствующих стран колеблется в среднем от 67 лет до 72 лет.

Collapse )
  • mskolov

В чем неправа Арзарра (о неравенстве)

На правах реплики. К одному моменту, который, как мне кажется, никак не хочет/не может понять (принять?) Арзарра. Перейдем к существу вопроса.

Вот есть у нас пальма банановая. И обязьяны под ней. Та ловкая обезьяна, которая, пожелав, сумела залезть выше всех и сорвать самый вкусный банан - имеет полное моральное право его съесть. Потому что она для того постаралась. Если при этом остальные - просто не захотели из лени.

Упрекать эту обезьяну со стороны тех, ленивых - что вот де она сжирает этот самый вкусный банан, когда остальным он не достанется, и что это, с их точки зрения, почему-то вдруг "неправильно". А, собственно, почему? Потому что им было лень самим, а теперь завистно, что вот та жрет его у них на глазах?
Collapse )
  • ll2000

О патриархате

О патриархальной модели семьи сейчас создано много мифов, распространяются они и феминистками и зачастую совсем антифеминистскими мужчинами обывателями. И те и другие это понимают как право иметь личную рабыню, просто подаётся это под разным соусом. Но когда рассуждают о патриархат... о чем именно рассуждают? Ведь он разный - у крестьян и в дворянской семье - это две разные модели, а у мусульман так вообще своя модель. Обычно представляют себе крестьянскую семью где женщина точно также работает, рожает по 10 детей, и за домом ухаживает, а муж может её бить смертным боем по своему желанию. . Но это на селе - и вызвана такая модель именно сельским образом жизни. А вот у русских дворян 18 - 19 столетия несколько иначе - женщину там в большинстве своем не били, работой она не загружена как крестьянка, её обязанность - уход за детьми и управление домашним хозяйством, вместе с тем русская дворянка могла иметь собственность, распоряжаться ею единолично, заключать сделки в отличии от британской дворянки которая при замужестве переставала быть субъектом гражданского права. Одна из иностранок писала своей сестре:

Следует тебе знать, что каждая женщина имеет право на свое состояние совершенно независимо от мужа, а он так же независим от своей жены. Поэтому брак не является союзом ради каких-либо выгод… Это придает некий любопытный оттенок разговорам русских матрон, которые смиренной англичанке кажутся проявлением поразительной независимости при деспотическом правлении М. М. Ламарш Бабье царство. Дворянки и владение имуществом в России

При этом естественно муж - дворянин был главой семьи, жена везде за ним следовала, но мужья часто были заняты службой и тогда жена брала на себя ответственность за управление хозяйством мужа. Женщины к концу 18 века владели третью земель.

В мусульманской семье, если внимательно почитать шариат и Коран, то женщина очень даже защищена. Никак не отрицаю насилия в семьях, но в основном оно вызвано или доисламскими обычаями или злоупотреблением со стороны мужа. В то же самое время муж обязан полностью обеспечивать семью материально, для жены должны быть построены отдельные дом/комната, он обязан выделить ей махр который остаётся с ней при разводе. То есть право мужчины на власть основано на его больших обязанностях. К сожалению стал замечать что патриархат понимается зачастую очень извращенно, многие думают что это их право на рабыню и что они ни чем ей не обязаны.

Я не выступаю за патриархат, кто какую семейную модель хочет тот по такой пусть и живёт. Но считаю что надо было немного освятить этот вопрос, потому что общество обрастает мифами.