September 28th, 2020

promo new_rabochy 15:36, Суббота 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…

Революция, диктатура пролетариата и Китай

Автор публикации: Жученко Дмитрий

Хотя обсуждение проекта нашей программы закончилось, его продолжают комментировать. Состоялся диалог с молодым человеком, на днях покинувшим соркинский Союз коммунистов. Подобная критика уже реально достала своим однообразием, но я все же напишу ответ. Не столько для юноши, сколько для будущих авторов подобных вопросов. Критика сводится к трем моментам. Во-первых, Китай не признается социалистическим государством по двум основаниям: а) отсутствие диктатуры пролетариата, б) наличие капиталистов на руководящих постах КПК. Во-вторых, отрицается возможность прихода к власти мирным путем, без революции и гражданской войны. В-третьих, высказывается сомнение в живучести диктатуры пролетариата при наличии мелкой и средней частной собственности. Отвечать буду сразу на все критические замечания. Черт возьми, мы не оспариваем, что диктатура пролетариата является необходимым условием для социализма! Более того – мы считаем это условие первоочередным и важнейшим. Считать количество «капиталистов» в руководстве КПК можно до посинения. Капиталисты в ЦК КПК – фейк полнейший, но верующим что-то доказывать бесполезно. До того же посинения можно спорить, является ли термин «народно-демократическая диктатура под руководством рабочего класса» синонимом диктатуры пролетариата. Спор о словах – любимое занятие наших коммуниздов. Ввязаться в подобные споры о частностях – самый простой путь, только ведет он в никуда. Для установления истины надо оценивать картину в целом. В чьих интересах действует правительство Китая, контролируемое партией? Ответьте на этот вопрос – и вы получите ответ, какой класс находится у власти. А тут двух мнений быть не может. Китайская экономика непрерывно прет вверх. И ширнармассы не нищают, как им положено при капитализме, а со временем улучшают свое благосостояние. Отрицать это глупо: рассмотрите динамику по десятилетиям, и все станет ясно. В 1977 году в полунищей и полуголодной стране только-только был провозглашен новый курс. В 1989 году успешно подавлена внутренняя контрреволюция и «политика реформ и открытости» была успешно продолжена (в отличие от СССР, находившегося в процессе распила на буржуазные республики). В 1997 году Китай уже завалил мир дешевым ширпотребом. В 2007 году вместо пластмассовых поделок начали массово появляться товары другого класса, вроде автомобилей и электроники. В 2017 году Китай уже вовсю переориентировал свою экономику с экспорта на внутреннее потребление – важнейшее условие для дальнейшего роста благосостояния народа. Если вы рассмотрите в таком ключе любое другое государство (хоть какую-либо страну Европы, хоть США, да хоть Россию-матушку), вы увидите не устойчивый рост, а болтания вверх-вниз. Существенное отличие социализма от капитализма – низкая подверженность кризисам перепроизводства и колебаниям экономики. Китай от этих кризисов полностью не свободен, поскольку есть существенный сектор рыночной экономики. Но вы просто взгляните на график ниже и оцените разницу между Китаем и капстранами.

Collapse )
  • mskolov

Человек - Животное - Человек'

С некоторых пор, как вы помните, я начал ощущать себя совершившим крупное научное открытие, даже - самый настоящий переворот в науке. Ставящий с головы на ноги все наши прошлые научные представления. Заключающийся в прямом признании того факта, что никакого "одномоментного" перехода человечества от животного состояния к истинно человеческому не было и не могло быть - это может быть только процесс, протяженный во времени! (И хуже того - он до сих пор не окончен!)

Этим объясняется как наша нынешняя скотская жизнь; также моё открытие - обязывает немедленно приступить к неотступной борьбе за человечность. Суть же в том, что мы никак не рождаемся - и не можем родиться! - людьми в полном смысле этого слова. В том, котором обязывает нас к тому наше сознание, благодаря которому мы не можем не чувствовать себя лишь частью целого - человеческого общества.

Ещё раз. Collapse )
P.S. Эх, дожить бы до того момента, когда последних, неисправимых буржуев будут выставлять лишь в зоопарках!
Держать в питомниках их не будет иметь смысла, ведь они обречены на вымирание - т. к. сами работать не хотят, а лишь жить чужим трудом. А если не станет, кого эксплуатировать, вот тут-то им конец и придёт.

Тарасов: не бояться быть «белой вороной»

Тарасов А.Н.
Тарасов А.Н.

Это четвёртая и последняя статья с цитатами из интервью Александра Николаевича Тарасова журналу «Новая литература» опубликованное в декабре 2013 — феврале 2014 годов (Опубликовано на портале журнала «Новая литература» под заголовком «Король двух гетто. Беседа с Александром Тарасовым со вступительной статьёй о нём»). Первая статья «Есть ли пролетариат в России». Вторая статья «Тарасов: "иллюзия выбора — более надежный хомут"». Третья статья «Тарасов: "неолибералы ... это — биороботы"».

В этой, заключительной, части Тарасову был задан вопрос о его напутствии молодым. Я помещаю здесь ответ Тарасова, надеясь, что молодёжь искалеченная ЕГЭ, всё таки не потеряна для человечества. Я очень надеюсь что у многих хватит сил преодолеть и развеять тот туман, который поместило в их головы это «образование». Интервью взято у Тарасова 7 лет назад. Но по прежнему не теряет своей актуальности.

Орфографию и ссылки сохраняю авторские. Выделение болдом — моё. Ссылки не проверял, уж простите.

Collapse )

МАРКС

Отрывок из: https://1drv.ms/b/s!Au-YxrMMjV1xg74c7Ojs6Jj-Fvj7ig

"...Некоторые читатели удивятся тому, что мы не в самые лучшие для коммунизма времена обращаемся к Марксу. Однако критика коммунизма носит больше эмоциональный и разоблачительный характер и относится в основном к деяниям последователей Маркса, а не к его теории. Тот, кто прочитал хотя бы несколько первых страниц из «Капитала», мог заметить, что Маркс пытался обосновать свои выводы строго и непредвзято и, следовательно, заслуживает внимания и такой же непредвзятой критики.
В первом томе «Капитала» Маркс пытался найти траекторию развития капиталистической экономики. Хотя книга эта и толстая, но основная мысль в ней довольно проста. Теорию Маркса очень утрировано и кратко можно изложить следующим образом: 

Collapse )


«А они знают, куда они нас ведут?»

Этой цитатой из пьесы А.Н. Островского «На всякого мудреца довольно простоты» о власть имущих в России назван предлагаемый далее обзор состояния и перспектив «денежно-кредитной политики» государственной власти РФ, подготовленный исключительно и только по материалам одного финансово-аналитического портала «Финанс.ру».

«Деревянный» сегодня стал ещё «деревяннее»: по состоянию на 17.40 и на 19.55 по Москве за один «зелёный» давали 79,2 «деревянных», а за одного «еврика» — 92,3 «деревянных». 

Впрочем, лес в РФ пока ещё не весь пустили на кругляк и щепу для КНР (крупнейшего теперь производителя и экспортёра мебели), Финляндии, Швеции, Германии, Чехии со Словакией и Польши с Италией. А посему для производства «деревянных» леса в РФ пока ещё хватает — дефицита деревянных не будет, ежели что…

Но вот в этом «что» как раз и заключается всё дело.

«Прошлая неделя, — пишет портал «Финанс.ру» сегодня, — стала для рубля второй худшей с панического обвала весной: #российская_валюта подешевела на 3,25% к доллару, увеличив потери с начала года до 25% (#обвал_рубля ).

«На рынке» наблюдается «явный #дефицит_валюты », — отмечает президент ИГ «Московские партнеры» Евгений Коган. Вместе с рублем пятый день подряд дешевеют #российские_гособлигации, цены которых достигли минимума с конца апреля по индексу RGBI (151,94 пункта).

Collapse )