September 17th, 2020

  • mskolov

О том, как гномики кровавый социализм строили

Поведаю-ка я вам братцы одну суровую, как вся наша жизнь, сказку. Ибо, чую, никто вам кроме меня её не поведает. А вы послушайте внимательно и сами своей головой рассудите - могло так быть али нет.

Вообщем, жила-была одна страна обширная, Collapse )
promo new_rabochy 15:36, saturday 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…

дайджест

1. Минфин решил сократить траты на зарплаты чиновников и на вооружение.
2. Правительство одобрило повышение налога на добычу полезных ископаемых для производителей удобрений и металлургов в 3,5 раза, что позволит пополнить бюджет на 56 млрд рублей. Отмена дополнительных льгот для нефтяников пополнит казну на 260 млрд рублей. Также повысят акциз на сигареты на 20%, что даст 70 млрд рублей дополнительных доходов.
3. Кабмин одобрил сокращение расходов на 10% для всех «незащищённых» статей бюджетных расходов и на 5% для госпрограммы вооружений. Экономия в 2021 году составит 927 млрд рублей, в 2022 году – 970 млрд рублей, и 900 млрд рублей в 2023 году.
3. Ожидается повышение НДФЛ с 13% до 15%, что пополнит бюджет на 60 млрд рублей. Эту меру Кабмин уже одобрил. Платить по новой ставке будут 424 из 445 депутатов Госдумы.
4. Ранее правительство начало пересмотр соглашений об избежании двойного налогообложения с офшорными странами позволит пополнить бюджет на 150 млрд рублей.
5. 150 млрд рублей будет получат с налога на доходы с депозитов.
Итого (по приблизительным подсчётам): 56+260+70+927+60+150+150=1673 млрд рублей. Социальные расходы при этом власть не сокращала.
(Это краткий конспект, с моим небольшим дополнением, сообщения, автором которого является Иван Лизан).
Ergo: социальные ништяки в духе социально адресной помощи будут продолжены. Единство высшей бюрократии и "глубинного народа" будет крепнуть, а политическая оппозиция "креативного класса" - маргинализироваться. Перспективы "буржуазно-демократической" реставрации будут таять. У функционеров "системной оппозиции" (КПРФ и СР) шансов на грядущих выборах - никаких, все их дискурсивные и символические преимущества перейдут к их спойлерам.
Однако поскольку социально адресная помощь имеет все же ограниченный характер, то протестные настроения будут расти лишь в особо заброшенных регионах, где смогут резвиться "несистемщики" в духе ролевой игры в большевиков и неоякобинцев.
Однако, в большинстве своем рядовое население останется политически лояльным.
Вы сколько угодно можете называть меня "оппортунистом", но это не поколеблет мою убежденность в том, что первый шаг в материалистическом понимании истории - это отказ от желаемого в пользу действительного. Второй шаг - изучение этого действительного, поиск его противоречивой динамики. Поэтому самое разумное представить, что нынешнее левое движение (которое самостоятельно, "несистемно") является совсем крохотным отрядом в тылу врага. Главная задача левых в данных условиях - разведка, анализ, систематизация, рефлексия, сбор данных, поиск слабых мест у противника, накопление сил и развитие навыков самоорганизации. Все остальное есть авантюризм и дурость. (с) А.Коряковцев

Проблема мотивации



Вообще говоря, для целей мотивации у нас не такой уж большой выбор стимулов. Прозвучит, конечно, немного цинично, но и в природе, и в экономике стимулов всего два: страх и жадность, которые в среде экономистов переименованы в "риск" и "доходность" соответственно.

Мы всегда инстинктивно обращаем внимание на бегущего. Потому что бег – это энергозатратный процесс, обычно связанный с убеганием от опасности (страх, риск) или преследованием добычи (жадность, доходность).

Чтобы заставить кого-то двигаться, приходится помещать его в ситуацию выбора между наказанием и наградой. "За просто так" шевелимся мы крайне вяло…

Collapse )
  • nipolin

Про климат

В последнем номере Science опубликован новый детальный и хорошо датированный сводный климатический ряд за весь кайнозой (последние 66 млн. лет) по данным морских донных осадков.
https://beldmit.livejournal.com/623587.html



"Всё внимание на верхнюю кривую – это температурная аномалия планеты, реконструированная по изотопному составу фораминифер, относительно современной температуры. Внимательный зритель, однако, углядит, что на правом краю график упирается не в 0, а в -4 градуса. Почему так? Потому что красная линия – это ряд температуры, сглаженный по 1 млн. лет, то есть он включает в себя и межледниковья, и ледниковые периоды. Современная же температура показана зелёной точкой, и она равна 0 °С, как и должно быть. Ну как современная – это средняя аномалия за последние 10 тыс. лет, на самом деле.
О чём этот график говорит? – о том, что в масштабе миллионолетий мы живём в самую холодную эпоху со времён динозавров. На всём своём протяжении кайнозой был очень тёплым периодом в истории планеты. Оптимум эоцена был на 14 градусов теплее нашего нынешнего межледниковья, голоцена, а в палеоцен/эоценовый термический максимум (PETM) температура поднималась на 20 градусов выше современной!"

Далее следуют бездоказательные утверждения, что в палеоцен/эоценовый термический максимум "это потепление было связано с высоким содержанием парниковых газов в атмосфере."

Но нижняя кривая соответствует парниковым газам и совсем не коррелирует с верхней кривой, соответствующей температуре. Так создаются научные мифы или научные фальсификации.

Вывод. Мы обитаем в эпоху ледниковых периодов (последние 3 млн. лет), в тёплый период межледниковья, который со временем (через ~10 тыс. лет) сменится холодным периодом.
Причины ледниковых периодов не выяснены.

Теория налогообложения оборота, дохода и капитала

Перевод четвертого эссе из книги Михала Калецкого Selected Essays on the Dynamics of the Capitalist Economy 1933-1970
Калецкий рассматривает три вида налогообложения и их влияние на макроэкономику:
1. Оборотный налог (или налог на доходы не-капиталистов) - уровень инвестиций и склонность капиталиста к потреблению не изменятся. Однако повысится общий уровень цен и произойдет смещение покупательной способности от рабочих к получателям пособий.
2. Налог на доходы капиталистов - главным результатом введения данного налога, как и в первом случае, будет увеличение инфляции и снижение реальной заработной платы рабочих.
3. Налог на капитал - введение данного налога не приводит к снижению чистой прибыльности инвестиций. Наоборот, налог на капитал увеличивает склонность капиталистов к инвестированию и в итоге увеличению реальной заработной платы рабочих и прибыли капиталистов. Так как налог на капитал необходимо платить в любом случае, выгоднее увеличивать инвестиции, чтобы получать больше прибыли.
_______________________________________________________________________________
Collapse )
_________________
3 См. Обзор Джоан Робинсон книги "Торговый цикл" Р. Ф. Харрода, Экономический журнал, декабрь 1936 г.
Перевод Олега Маяковского специально для
Telegram-канала Politeconomics
и Youtube-канала New Deal"
(с) Х.Будунов