September 9th, 2020

Слово ценой в 8 274 миллиарда долларов

Оказывается, слово "раб" в языках многих цивилизованных народов произошло от слова "славянин". Например, в английском Slave — раб, Slav — славянин. То же самое во французском, немецком, голландском и скандинавских языках.

Как же произошло это слово? Видимо, гадкие англичане, а также французы и разные прочие шведы отлавливали славян, заковывали в цепи и оправляли работать на плантации капусты, свеклы, гороха. Бедолаги изнемогали от непосильного труда, под ударами кнутов, а жили, вероятно, в дырявых бараках. Все рабы в те времена были славянами, поэтому любого раба стали называть slave, даже в более поздние времена, когда у рабов кожа стала чёрной.

Collapse )
promo new_rabochy 15:36, saturday 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…

О свободе и либерализме (обобщающий пост)

Снова физика нам в помощь.
Свобода в физическом смысле - возможность перемещения в системе с удерживающими связями. В трехмерной системе - три степени свободы; удерживающие связи ограничивают их число. У трамвая одна степень свободы, у автобуса - две, у вороны - три.
Перейдя к либеральным свободам, применим тот же подход: свобода - это наличие альтернативных вариантов движения, чем больше вариантов - тем больше свободы.
Отсюда: ответственность - не ограничение, а следствие свободы; выбор отсекает часть вариантов, иногда необратимо, но выбор-то все равно был свободным. Ответственность в либерализме - неотъемлемая часть свободы: человек имеет право сам отвечать за свою жизнь.
Образцом незамутненного либерализма предстает при таком понимании ответ Медведева на вопрос, как прожить на зарплату учителя? - вы сами выбрали эту профессию, не нравится - идите в предприниматели. Единственное, о чем хотелось бы напомнить господам либералам: экономические запреты действуют не менее эффективно, чем законодательные; пока на маленькую зарплату хоть и бедно, но можно выжить и прокормить детей - это последствия выбора; как только зарплата опускается ниже возможностей физического выживания - это прямой экономический запрет.
И тут перед нами встает вопрос: как не перейти эту грань, если все хотят получать образование, но никто не хочет за него платить?
Или шире: если мы провозглашаем право каждого человека на свободу, то как согласовать между собой права разных людей?

Collapse )

Чей или какой?

Слово «советский» может быть ответом как на вопрос «какой», так и на вопрос «чей»? Подавляющее большинство политических и околополитических дискуссий протекают в виде говорильни не понятно о чем. А причина этого в том, что спорщики не отдают себе отчёт, что они отстаивают: конкретную идеологию, как способ устройства общества, или конкретную общность, сопричастность с которой они ощущают. Защищающий Сталина в жизни вполне может оказаться такой себе акулой капитализма, безжалостно эксплуатирующей не только приезжих таджиков, но даже и бывших одноклассников, и которому с коммунизмом точно не по пути.
Спроси у бойца ДНР: « ты чей, бандеровский или ДНРовский?». Он ответит: 

Collapse )


Нет длинных денег – нет роста

В 2019 г. ВВП в России был всего на 10% выше уровня 1990 г. При этом инвестиции в основной капитал составили около 70%. Объем промышленности в 2019 г. немного не дотянул до размеров, которые он имел в советской России. Доля фонда потребления населения в ВВП существенно возросла, поэтому реальные доходы в расчете на душу населения в 2019 г. превысили уровень 1990 г. на 25%. Это превышение произошло главным образом за счет формирования немногочисленной прослойки богатых людей. 10% самых богатых семей имеют душевой доход в размере около 100 000 руб. в месяц, в то время как 10% самых бедных семей – только 6000 руб., в 15 раз меньше. В 1990 г. это социальное неравенство было всего четырехкратным, в 80-х гг. – трехкратным. Так что реальные доходы 2/3 населения находятся либо на уровне, либо ниже показателей советской России.

Collapse )
  • lab_sr

КРИПТО-ОХРАНИТЕЛЬСТВО КАПИТАЛИЗМА


Единственное «творение» интеллектуальной немощи, ведущей агитацию и пропаганду своих заблуждений о марксизме, это ярлык «улучшителя капитализма», которым оные, как им кажется, пригвождают своих оппонентов к позорному столбу вероотступничества.

Поправьте меня, если ошибаюсь, но…

Collapse )


  • mskolov

Профессор-марксист Михаил Попов

(Из прошлогоднего интервью Накануне.RU)
Collapse )
* Представьте, что сейчас придут и прогонят нынешнюю власть. Придёт другая буржуазная власть. Почему? Потому что класс не готов к тому, чтобы осуществлять власть рабочего класса.
* ...по-ленински понимать мировую революцию как череду революций и контрреволюций, когда всё равно происходит движение вперёд...
* Что касается товарища Пучкова — он настоящий советский человек по своей психологии, по своему воспитанию, очень прочный, очень умный, способный. Придурки, которые считаются левыми, всё время на него нападают, говорят, что у него капиталистическое предприятие. Но сейчас все предприятия капиталистические. И я работаю в буржуазном университете и так далее. И Сёмин работал на буржуазном телевидении, думаете, у нас есть какое-то другое телевидение? Я видел, как к Пучкову пришли и сказали, что вот, вы капиталист, а он ответил: "Да, коммунизм — это мой бизнес". Он для победы коммунизма много сделал и делает.

----

В качестве бонуса. Помню, вроде Ромдорн со Слеповым где-то у последнего пересекались, и С. заметил, что у Кагарлицкого на Рабкоре публикуется, если Б.Ю. добро даёт по своим взглядам. А теперь посмотрите, как там с пару лет назад какой-то балбес на Попова потявкал.
Ну и в адрес Политштурма тоже луч негатива.

Сдвиг массового сознания влево – это факт или его индоктринация?

Посредством обобщения информации о нарастающем расхождении между официальными словами и фактическими делами «правящего класса» РФ, непосредственно определяющими общественные условия воспроизводства (= повседневной жизни) народов РФ,  показана индоктринация и понуждение народных масс РФ к незамедлительной экспроприации «правящего класса», осуществляемые самим этим «правящим классом» РФ.

Исходя из определения, данного составителями «Политология. Словарь» (РГУ, 2010), #индоктринация, в самом общем виде, есть ознакомление кого-либо (индивида, социальной группы, народа) с какой-то конкретной теорией (доктриной) с целью её присвоения теми, кого знакомят с ней и приобщают к ней. 

Но в более точном политическом смысле индоктринация есть целенаправленное распространение какой-либо конкретной политической идеи, доктрины или учения в обществе, общественном слое или социальной группе, посредством чего формируется (производится) определённое общественное сознание.

Иными словами, речь идёт о целенаправленном и, следовательно, организованном производстве конкретного способа видения и оценивания мiра индивидами, социальными группами, общественными слоями и обществом в целом, которым определяется повседневное поведение этих индивидов и социальных образований, то есть их практическое отношение к мiру, к другим и к самому себе в этом мiре.

Collapse )

Повелители эгрегоров

В современной России есть свобода слова.
Любой, кто в этом сомневается, может зайти на сайт радиостанции «Эхо Москвы» и прочитать убийственную, и что важно, аргументированную критику правящего режима. Почему же подавляющее большинство населения России остаётся к ней глухим? Как могли российские власти достичь такого впечатляющего успеха, предоставляя при этом полную свободу действий своим оппонентам? 

Collapse )