September 8th, 2020

«Действовать в своих интересах» — толкование Христа и антихриста

Казалось бы, чего проще?! Интересы, это когда тебе  лучше, а не хуже.

Когда заёмщик возвращает банку кредит, он, конечно же,  действует в своих интересах — таким образом он улучшает свою кредитную историю.  Однако же есть и такие заёмщики, которые берут кредит, чтобы его не вернуть. И что примечательно — тоже действуют в своих интересах.

Collapse )


promo new_rabochy 15:36, saturday 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…
1

Ключ к историческому процессу-2


    Производительные силы.
     Не пропустили ли вы урок в школе, когда учитель физики рассказывал о том, что лед при нагревании превращается в воду? А она, если продолжать нагрев, преобразуется в пар. Оказывается, это - наиболее наглядный пример действия одного из законов диалектики. По которым идут все без исключения процессы во Вселенной. В данном случае «работает» закон перехода количественных изменений в качественные. Здесь под "количеством" подразумевается реальное количество теплоты в веществе. При минусовых температурах вода имеет форму льда, снега. С точки зрения диалектики - твердое "качество". Если далее увеличивать количество теплоты, то вещество Н2О скачкообразно меняет свое твердое состояние на жидкое. И сохраняет его от 0 до 100 градусов. На рубеже кипения - снова прыжок в новое "качеству" - теперь парообразное. Осторожно, не ошпарьтесь!
     Этот универсальный закон говорит нам о том, что любая субстанция – вещество ли, популяция ли - сохраняет своё "качество", свою форму, организацию, или агрегатное состояние, в определенном диапазоне количественных изменений. Это в полной мере распространяется и на нашу историю.
 

     Вместе с историей мы сейчас движемся по восходящей, прогрессивной ветви. Со временем, уже без нас, она достигнет пика и перейдет на нисходящую. Но нас, естественно, интересует наша ветвь. По ней наиболее развитые страны уже прошли и периоды количественных накоплений, и скачкообразные, бурные преобразования общественного устройства.
    

Collapse )

Кому был нужен "принцип социализма" - распределение по труду?

Общеизвестно, что одним из краеугольных камней, положенных в основу советской модели общественного устройства являлся т. н. принцип распределения по труду. И хотя в первой конституции советского государства от 1924 года никакого такого «принципа» помянуто не было, в Статье 12 Конституции СССР 1936 г. уже провозглашалось:

 «Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест».
В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его способности, каждому — по его труду».

Этот принцип утверждался во всех партийных документах, решениях съездов, постановлениях, сначала осторожно, с оглядкой на настроение масс, потом, после разгрома «левой оппозиции» более откровенно, даже вызывающе, на правах победителя, диктующего свою волю поверженному противнику.

С тех далеких пор всякая идейная внутрипартийная борьба обрела форму кадровых разборок и организационных выводов. Полемику подменили приговоры, а доводы – лагерные заборы и расстрельные стенки. Значение стало иметь не истинность суждений, не соответствие их марксизму-ленинизму, а личность крамольника, его связи и возможные покровители. Не тянется ли ниточка к Троцкому? К Радеку? К Зиновьеву? Как проявил себя в трудное для партийной бюрократии время дискуссий 1920-х годов?

Бюрократию можно понять.

Collapse )

О мнимых буржуазным сознанием «теоретических ошибках» Маркса

На конкретном примере мнимой экономистами «проблемы трансформации стоимости в цены производства и рыночные цены» показана принципиальная несводимость, а равно и научная не обоснованность подмены онтологии и всей действительной диалектики капиталистического общественного воспроизводства в её (этой диалектики) целом феноменологией капиталистического общественного производства.

Одновременно показано, что именно такое, научно не обоснованное, но закономерно обусловленное буржуазной дискурсивной формацией сведение действительной диалектики общественного воспроизводства в её (этой диалектики) целом к феноменологии общественного воспроизводства есть начало и существо ревизионизма Энгельса, Каутского и всех последовавших за ними «марксистов».

Совсем недавно (4.09.2020) karlsonmarxx опубликовал в сообществе «Новый рабочий» краткую запись под названием «Проблема трансформации стоимости в цену в Капитале».

В этой записи, в частности, излагается существо следующего утверждения В.И. Борткевича:

«Карл Маркс вводит понятие цены производства в третьем томе «Капитала», утверждая, что в соответствии с трудовой теорией стоимости:

• общая норма прибыли определяется отношением прибавочной стоимости к общему капиталу, вложенного в экономику страны: r = s / (c + v)

• средняя прибыль в каждой отрасли определяется произведением общей нормы прибыли и инвестированного капитала в каждой отрасли: p = r ( c + v)

Collapse )
Bobroslo
  • gleb314

Бредовая работа и взаимная ненависть

По подсчетам Дэвида Гребера – от 30% процентов людей в развитых странах занимаются бредовой работой. Организации, генерирующие бредовую работу, обычно заняты контролем тех, кто делает настоящую работу, либо контролем контролирующих. На производстве штаты и зарплаты сокращаются, в контроле – увеличиваются.

Это вызывает разделение наемных работников на две группы – делающих настоящую работу и делающих бредовую. Эти группы обособлены, поскольку требуют различных навыков. Для бредовой работы главные навыки – разделение идеологии начальства, умение красиво рассказать о своей работе, заниматься ерундой не задавая вопросов. Эти навыки формируются и проверяются за 4-6 лет высшего образования. Высшее образование является необходимым условием для занятия большинства бредовых должностей.

Collapse )
  • romdorn

Истмат и величие СССР

Есть такое "оригинальное" суждение об истории в соотношении с миром идей: марксизм, мол, какая-то заумь, непригодная для жизни, а Ленин со Сталиным создали великое государство (СССР) - оно было то ли самым великим в мире, то ли вторым по величию, и вообще определяло судьбы мира - то самостоятельно громило другое величайшее гос-во (нацистскую Германию), то запускало все человечество в космос, то вводило 8-часовой рабочий день, отбрасывая свою тень повсеместно.

Лет 12 назад подобную пургу сочинил известный химик, занимающийся плачем Ярославны по государству-семье - Сергей Кара-Мурза в своей книге "Маркс против русской революции".

Возникает вопрос: какая связь достижений Ленина и Сталина, переименовавших царя в генсека, жандармов в чекистов, офицеров в командиров, и "умозрительного никчемного марксизма"?

Строго говоря, открытия Маркса на его похоронах описал Энгельс:
Collapse )