September 3rd, 2020

Диалектика Гегеля и Марксизм — граната не той системы

По словам Сталина “…Маркс и Энгельс взяли из диалектики Гегеля лишь ее «рациональное зерно», отбросив гегелевскую идеалистическую шелуху…” (И. В. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 535)

Сам Маркс сказал, что он поставил диалектику Гегеля на ноги, поскольку она стояла у него на голове. (К. Маркс, Капитал, т. I, 1949, стр. 19.)

Однако же, действительно ли можно вот так взять, выдернуть фрагмент из целостной, но принципиально противоположной системы взглядов, и вставить её в материализм?!
При ближайшем рассмотрении оказывается, что 

Collapse )


promo new_rabochy 15:36, saturday 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…

Конец "белорусского социализма"

На чем основан миф о нем? А вот на чем. На отождествлении государственной и общественной собственности и на этом основании - на противопоставлении государственной собственности частной. Отчасти это действительно так: государственная собственность противостоит частной собственности граждан или гражданской частной собственности. Но кто контролирует государственную собственность? "Общество"? Вы серьезно? Вы на самом деле верите в то, что работники, скажем, БелАЗа или МЗКТ контролируют активы своих предприятий? Что мнение буквально каждого из них учитывается в процессе принятия ключевых решений? (Про "причуды" белорусской власти вроде пресловутых 80 % я вообще молчу.)
В лучшем случае - это самообман, в худшем - типичная социал-бюрократическая идеологема.
Всякий господствующий класс выдает свои интересы за всеобщие, господствующий класс Белоруссии - не исключение. Осталось лишь его верно определить.
Сто раз уже сказано, что в постсоветской Белоруссии не народилось олигархов, то есть, крупного капитала (если они и есть, то не имеют самостоятельного политического значения, как и в России, кстати). А если брехней являются "нарративы" про общественную собственность, то остается одно: государство является собственностью самого себя. Или, как сказал Маркс о другом случае: государство находится в частной собственности бюрократии (по ленински: "аппарата принуждения"). Только мы бюрократическую корпорацию разделим на две большие части: техническую и политическую (высшую). Вот последняя, как совокупный субъект, и контролирует всю сферу принятия решений по поводу средств производства, иначе говоря, является собственником - частным собственником по отношению к совокупности частных владений (собственностей) граждан. Есть смысл поэтому частную собственность подразделять на два типа: гражданскую и государственную как частную собственность бюрократической корпорации. Тогда вы избегните всего этого вранья по поводу "общественной собственности".
В таком случае, сразу становится ясным, почему в Белоруссии так много убыточных предприятий - это совершенно несовместимо с капитализмом, ни с "гражданским", ни с "государственным". Целью капитализма (любого) является прибыль. Цель бюрократической формы собственности (БФС) - сохранение политической монополии как условия извлечения совокупной бюрократической ренты.

Collapse )
  • lab_sr

НАВСТРЕЧУ РЕВОЛЮЦИИ!


Не смотрел, но: youtu.be/wobWmp4I2K8
Не смотрел, но: youtu.be/wobWmp4I2K8

Хочу похвастаться своим маленьким достижением! Уважаемая smeshinka01 признала (во-первых, самой себе!), что если и возможно обретение гражданами своей личной всеобщей власти инициировать референдумы, то подобное станет результатом исключительно революции:

Collapse )


О природе, содержании и логике госпереворотов в России в 20-ом веке

Впервые кратко резюмирована общественная природа, характер, логическая последовательность и закономерность государственных переворотов в России, посредством которых в России господствующим над ней общественным организмом-паразитом осуществлялась буржуазная социальная «революция сверху».

Буржуазное по своей общественной природе и характеру общественное сознание и в России (включая СССР), и вне России «очевидной истиной» уже более века воспринимает утверждение о том, что первая #буржуазная_революция_в_России произошла в феврале 1917-го года.

Но о какой буржуазной революции сказывается это утверждение — о социальной революции или о политической революции буржуазии? И к чему, к какому общественному акту (событию) сводится этим утверждением революция?

В действительности речь идёт исключительно и только о буржуазной политической революции (#политическая_революция ), во-первых, которая всецело сводится к государственному перевороту (#государственный_переворот ), посредством которого государственная власть институционально перешла в руки институционального органа, контролируемого определённой частью буржуазии России как национального отряда всемiрного общественного класса буржуазии, во-вторых.

Буржуазная социальная революция в форме Второй Великой Смуты в России.

Collapse )
  • vlkamov

Ударим электрификацией по революции

< ---------- начало перепоста ------------ >

О невозможности революции


Меня всегда умиляли стенания в ленте о том, что де недосаточно революционный у нас народишко. ну ладно лёха кунгуров спит и видит чтоб позорные мусора прошли через его нравственные и телесные страдания. Но остальные-то? Давайте включим логику и посмотрим куда заведёт классическое следование классическим протестным рецептам. Рецептам заметим херпоймикакой давности.
1. Для начала поймём что власть - это возможность распоряжаться ресурсами! т.е. если ты распоряжаешься - у тебя власть. если даже собой не распоряжаешься -нет у тебя власти
2. Концепция "двоевалстия" без п1. совершенно бессмыслена.. ну образовался какой-нибудь "совет национального спасения" дальше-то что? пока это просто говорильня. а двоевластие начнётся тогда, когда этот самый совет начнёт отжимать ресурсы у текущей власти. причем не делить, а именно отжимать. говоря по простому, было ваше стало наше. Как большевики бодро захватив телефонную станцию отключили объекты временного правительства.
3. теперь про электорат. Как можно захватить власть в селе кукуево в году этак 1917? надо просто приехать и прогнать или утопить в сортире прошлую власть. крестьянин самодостаточен - он хоть и плохо сам себя кормит. сортир- всё поля, электричество и прочее - слыхом не слыхивали. Как во времена какого-нибдуь "полюдья" времён князя Игоря ничего не изменилось. самодостаточное податное сословие и время от времени появлющаяся власть чтоб взять то что она считает своим. практически набеговая экономика.

теперь посмотрим,в наши дни. внезапно электорат, он же быдло, он же податное сословие, перестал быть самодостаточным. Вот революционеры захватили власть в деревне. функционеры от ЕР булькают в выгребной яме. дальше что? а дальше деревню просто отключают от света. всё. для особо упорных перестанет призежать чипок с промтоварами и перестранут переводить пенсии бабкам.

в городе ситуация ещё более показательна. ведь надо будет захватить электростанцию, потом обеспечить её работу, с учётом возможного саботажа (а таких саботажников за деньги будет очень много), обеспечить поставку топлива на эту станцию (что при условии блокады счетов задача уже нетривиальная), да ещё поставку по подконтрольной врагам территории. и это только электроэнергия.. а ведь ещё есть например общественный транспорт.. Ну и самая гнилая социальная прослойка - торговля. про рост цен я молчу. но ведь ещё надо обеспечить поставки продуктов. даже поставив охрану с кладов магнитов-пятерочек надо ещё обеспечить развоз товара, сделать так чтоб торгаши не припрятывали товар, ограничить выдачу товара в одни руки. В общем получаем картину - что в революционном регионе всё плохо, еда по талона и ей мало, а в проправительственных регионах стабильность и духовность..

к чему я всё это? а к тому, что за 100 лет наработаны масса эффективных приёмов против вот таких вот революционеров. вывод для будет один - захват власти через эту самую революцию - это колоссальное падение уровня жизни.. а вот нищая стабильность... ... собственно говоря исходя из этого у левых должна появится своя новая теориях получения власти.. но увы.. как всегда официальные и самопровозглашенные лидеры левого движения показали свою интеллектуальную несостоятельность.
< ---------- конец перепоста ------------ >

"дальше деревню просто отключают от света" - тоже всегда говорю, что централизованные сети нужны для контроля населения.

Это ад и трэш, господа-товарищи!

Стоимость глобального рынка деривативов достигла 1 квадриллиона долларов
Представьте, что у вас есть ипотечный кредит в банке. А банк всегда стремится заработать еще больше прибыли. Для этого можно продать ваш кредит другому банку, но по единичному кредиту существует высокий риск невыплаты кредита (потеря работы, сокращение зарплаты), поэтому продать один кредит трудно.
Но если банк возьмет тысячи ипотечных кредитов и объединит их в один пакет, то риск дефолта снизится, ведь вероятность банкротства всех заёмщиков крайне низкая. Этот процесс объединения долгов в один пакет ценных бумаг называется секьюритизацией, а сам новый пакет бумаг — деривативом.
Можно секьюритизировать и сами деривативы. Этот процесс неизбежно приводит к раздуванию пузыря на финансовых рынках, который рано или поздно лопнет.
Источник: Visual Capitalist

(с) Х.Будунов