August 30th, 2020

Об Об нулении

Не об ЭТОМ обнулении, а о настоящем, которое и есть собственно обнуление. А это обнуление  —лишь его отдалённое частное последствие.

Самоорганизация  общества имеет  типовую траекторию развития. Если эту траекторию оборвать —  вновь привести общество к набору никак не связанных человеческих особей,—  то  самоорганизация, подобно растению, вынуждена начинать с нуля.

Утрированно эта траектория выглядит так.

Collapse )


promo new_rabochy 13:17, Среда 37
Buy for 10 tokens
https://turishev.ru/content/books/baguazhang_sun/images/gua.jpg Научное видение производственных общественных организмов, воспроизводящих себя азиатским способом производства, впервые резюмировано тезисами о Китае как о «территориально-производственном пульсаре особого…

Короче : истмат - не марксизм.

В одном из своих писем Энгельс пишет Марксу: "Для меня становится все более ясным, что буржуазия не способна властвовать сама непосредственно, и поэтому там, где нет олигархии, которая могла бы взять на себя за хорошее вознаграждение (как она это делает здесь в Англии) управление государством и обществом в интересах буржуазии, — там бонапартистская полудиктатура является нормальной формой. Она отстаивает существенные материальные интересы буржуазии даже против воли буржуазии, но в то же время не допускает ее к самой власти. С другой стороны, сама эта диктатура, в свою очередь, вынуждена против своей воли объявлять своими эти материальные интересы буржуазии». (Энгельс-Марксу в Маргет (Манчестер) 13 апреля 1866 года // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 31. С.174.)
Маркс в ответе своему другу никак его не опровергает.
Как мы видим, согласно классикам марксизма, государство не есть простая функция классового господства буржуазии и не безвольное орудие в ее руках, как это изобразил Ленин в "Государстве и революции" - в книге, которая в наименьшей степени является историческим исследованием вопроса; автор по преимуществу занимается реконструкцией учения о государстве своих великих предшественников, не имея под рукой ВСЕХ их произведений - и в том не вина, а, скорее, трагедия Владимира Ильича. А вот Энгельс признает, что при известных условиях государство способно выступать вполне самостоятельно и "даже против воли буржуазии" - не становясь при этом ни в коей мере "диктатурой пролетариата".
В советском истмате и других поздних марксистских школах ленинская точка зрения была донельзя вульгаризирована и в этом вульгарном виде ("государство - аппарат принуждения в руках капитала") с легкостью опровергнуто либеральной политологией ссылкой на успехи welfare state. Но опровергнуть действительное марксистское учение о государстве последней оказалось вновь не по зубам.
Теда Скочпол в работе 1979 года, по сути, продолжает линию Энгельса, намеченную в этом письме.
Еще одним поводом меньше отлучать ее от марксизма и еще одним поводом больше отлучить от классического марксизма истмат. (с) А.Коряковцев
  • mskolov

Без индустриализации, проведенной товарищем Сталиным, мы бы не победили

Выношу из комментов. Некая Arabella в жжурнале у haspar_arnery:

...без индустриализации, проведенной товарищем Сталиным, мы бы не победили. Мы даже с учетом всех достижений в развитии промышленности победили с трудом. Просто откройте любую статистику. Например, такие цифры: "Результатом первых пятилеток стало развитие тяжёлой промышленности, благодаря чему прирост ВВП в течение 1928-40 гг., по оценке В. А. Мельянцева, составил около 4,6 % в год (по другим, более ранним, оценкам, от 3 % до 6,3 %). Промышленное производство в период 1928—1937 гг. выросло в 2,5—3,5 раза, то есть, 10,5—16 % в год. В частности, выпуск машинного оборудования в период 1928—1937 гг. рос в среднем 27,4 % в год.
К 1941 г. было построено около 9 тыс. новых заводов. К концу второй пятилетки по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США"
"Одной из основных целей индустриализации было наращивание военного потенциала СССР. Так, если по состоянию на 1 января 1932 в РККА насчитывались 1446 танков и 213 бронеавтомобилей, то на 1 января 1934 — 7574 танка и 326 бронеавтомобилей — больше, чем в армиях Великобритании, Франции и нацистской Германии вместе взятых."

Ну и дальше под раздачу попала некая Екатерина Хмелева, не хочу здесь даже приводить её черноротый комм. Отвечает ей Arabella:
Collapse )

Какова общественная природа развёртывающегося в Беларуси конфликта?

В Беларуси, скорее всего, ныне «прорвался» в публичном пространстве развившийся до экзистенциального (бытийственного) и общеполитического конфликта антагонизм между двумя типами практического отношения к человеку — между практическим отношением к человеку как к скотине, с одной стороны, и практическим отношением к человеку как к человеку, с другой стороны.

Беларусское издание «Новости.tut.by» сегодня 30 августа 2020 года опубликовало большое интервью с профессором университета, социологом Татьяной Щитцовой о том, почему беларусы вышли на улицу (см.:
https://news.tut.by/society/698188.html ).

В этом интервью Т. Щитцова, в частности, высказывает следующую оценку причин и мотивов происходящего в Беларуси (#Беларусь ), начиная с 9 августа сего года: 

«Такой невиданный взрыв народного возмущения связан с тем, что  произошла одновременно правовая и гуманитарная #катастрофа, то есть два  этих момента наложились друг на друга. 

С одной стороны — полное  обрушение законности в стране

С другой — нарушение базовых  гуманистических ценностей: уважения к человеческой жизни, человеческому  достоинству, человеческой свободе.

Люди объединились на почве разделяемого ими возмущения против нарушения законов и жестокости. То есть в основе протеста лежат чувство справедливости и сострадание по отношению к людям».

И далее Татьяна Щитцова характеризует это так: 

Collapse )