August 12th, 2020

У меня в подвале живет таджик.

Спит на теплотрассе, подметает улицы и собирает металлолом. Рядом пятерочка и из нее брат таджика выкидывает просрочку в контейнер, так что он всегда сыт. Смотрю я на него и не испытываю каго-то величия России, скоре кошки на душе скребут. Может я коммунист?

promo new_rabochy 19:41, Четверг 62
Buy for 10 tokens
Идея о природном происхождении прибыли известна давно. Марксизм её, конечно, отрицает. Я согласен в этом вопросе с марксизмом, но как я понимаю, Вы твёрдо будете стоять на своём. Мы друг друга не переубедим. Но мне интересно будет посмотреть, как Вы ответите на следующее рассуждение. Если Вам…

Китайский экономист

Хотя многие, в том числе ключевые политики, поддались соблазну, дискуссия о постиндустриальном обществе в высшей степени обманчива. Большинство богатых стран действительно становятся постиндустриальными или деиндустриализованными с точки зрения занятости; в этих странах доля рабочей силы, занятой на промышленных предприятиях, сокращается, в то время как доля занятых в магазинах и офисах растет. В большинстве государств, но не во всех, данный процесс сопровождается сокращением доли обрабатывающей промышленности в объеме производства.
Впрочем, это не обязательно означает, что в абсолютном выражении богатые страны стали производить меньше промышленных товаров. Большая часть кажущегося сокращения происходит из-за снижения цен на продукты по сравнению с ценами на услуги. Это стало возможно благодаря более быстрому росту производительности труда в промышленной сфере. Только подумайте, насколько дешевле стали компьютеры и мобильные телефоны (при неизменности качества) по сравнению с затратами на стрижку или походы в ресторан. С учетом эффекта различной динамики цен и пересчета долей различных секторов в базисных ценах (то есть пересчета объема произведенной продукции в различных сегментах экономики в ценах некоторого начального года), в отличие от текущих цен (сегодняшних), в самых богатых странах доля обрабатывающей промышленности снизилась незначительно.

Степень деиндустриализации тоже преувеличена из-за «оптических иллюзий», вызываемых способом составления статистики. Множество услуг, которые раньше были внутренними службами производственных компаний (например, питание, охрана, некоторые проектные и инженерные мероприятия), в настоящее время отданы на аутсорсинг, то есть поставляются независимыми компаниями дома или за границей (в последнем случае это называется офшоринг). Такое положение дел создает иллюзию, что услуги стали более важными, чем есть на самом деле. Но в настоящее время они рассматриваются как часть объема производства услуг, а не как часть объема промышленного производства.
Кроме того, видя, что доля обрабатывающей промышленности в объеме производства уменьшается, некоторые производственные компании переквалифицировались в предприятия сферы услуг несмотря на то, что продолжают выпускать некоторую продукцию. По оценкам отчета правительства Великобритании, в стране за период с 1998-го по 2006 год уровень занятости в промышленности снизился до 10 процентов, возможно, из-за этого «эффекта реклассификации».

Отрывок из книги
Как устроена экономика
Ха-Джун Чанг
Этот материал может быть защищен авторским правом.

  • romdorn

Про эстетические разногласия с Лукашенко

Можно сказать в виде шутки, что у меня с советской властью вышли в основном эстетические разногласия.
Андрей Синявский


Интересно, конечно, что некоторые граждане всецело поддержали режим А.Г. Лукашенко при разгоне оппозиционных митингов.
Я имею в виду уважаемого Александра Майсуряна. Он разразился даже несколькими постами, где глумится над пострадавшими оппозиционерами и намеком призывает власти с ними не церемониться:
https://maysuryan.livejournal.com/1148984.html
https://maysuryan.livejournal.com/1149285.html
https://maysuryan.livejournal.com/1150386.html
Прочитал я эти посты, потому что интересовался информацией от поклонника нашего сообщества Спартако, ибо он обитает в Минске, как я понимаю. И да, он в одной из тем появился и подтвердил, что он попросту не знаком ни с одним человеком, который поддерживал бы "Луку".

У меня лично нет позиции в данном конфликте.
Я не живу в Беларуси, и никто из моих родственников, я не знаю деталей жизни там. А хороших дорог и недорогих кафе недостаточно для формирования мнения.

Мне лишь интересна глубоко проправительственная, пророссийская позиция Майсуряна, которую он излагает так:
Collapse )

Эксплуатации человека человеком не существует в природе.

Объясняю доступно.
Сразу отбрасываем банальное рабство. Тут все понятно. Его изничтожили.
В рамках экономики это невозможно. Представьте 2 ситуации.1) Вы создали фирму, сняли офис и наняли на работу неизвестных еще молодых Гейтса, Джобса, Маска. Вы им предоставили "Средства Производства" - стол и телефон. И подумали :"толковые малые. Сейчас они придумают кучу технологий, я это продам и буду богатый". Ребята посидели немного в офисе, познакомились, обменялись мыслями, решили,что потенциал огромный и....стали работать на вас за зарплату?  Ну ясно же, что они ушли и работали на себя дружным коллективом с огромным потенциалом создания стоимости. Т.е в ситуации, когда  стоимость труда работников намного превышает стоимость СП, то эксплуатации не будет никогда.
2) Другой вариант -у вас закуплено высокопроизводительное дорогое оборудование  и станки (скажем стоимостью 1 миллион долларов сконцентрированного "мертвого" труда ученых и инженеров в нем), и вы наняли 10 рабочих, стоимость труда которых -40000р./мес. Могут ли рабочие проигнорировать возможность работать "на дядю", как в случае выше? В данном случае идет эксплуатация прошлого труда, а живой труд незначителен в % соотношении. Это эксплуатация? Нет, это именно факт "работодательства".
Промежуточные варианты -это гармоничный баланс добровольного делегирования части созданной стоимости капиталисту за то,что самому не надо вкладывать в дорогостоящее "железо" с неизвестным шансом окупаемости/рентабельности в сслучае работы как самостоятельного субъекта на рынке.
  • mskolov

Политико-социологическое

Как-то, помнится, участвовал в одной дискуссии с Арзаррой, во время которой чётко осознал для себя одну вещь. Реальность наша, как вы знаете, неравномерная, из неё вытекает и неоднородность левого движения. Поясняю подробнее: есть те, кому совсем худо, и оттого настроены они весьма радикально. Есть те, у кого дела идут шатко-валко, отчего и ведут они себя соответствующе: на словах как бы и за дело, а в реале его сторонятся... Есть, конечно, и правачьё, как показал в первом посте "Политико-психологическое" - и жизнь не в жизнь, а они: "Перетерпим!" Или ещё хуже: "Да это ж классно так!" Мазохисты вообщем, как их ещё назвать? Ну а суть того, что сказать хотел, в том, что такая неоднородность общества в жизни и предопределяет неравномерность левого движения. Крайнерадикалы собираются отдельно, основная масса тяготеет к центру... И только полномасштабнейший кризис толкнет последнюю к первым... К этому готовиться надо и нам, а не смотреть в рот холуям капитализма с их заранее пустыми, импотентными лозунгами!
Collapse )

Вангуем: кто станет следующим президентом США?

This poll is closed.

Как по-вашему, кого выберут американцы?

Трампа
10(58.8%)
Байдена
3(17.6%)
Независимого кандидата
0(0.0%)
Никого
1(5.9%)
Свой вариант
2(11.8%)
Затрудняюсь с ответом
1(5.9%)
  • romdorn

Как врут мемуаристы: Александр Зиновьев

Пытаясь найти фразу Александра Зиновьева "люблю я или не люблю русский народ, неважно. Я разделяю его судьбу", я наткнулся на его рассказы про великие подвиги в штурмовой авиации.
Раньше я вообще подозревал, что Зиновьев не был пилотом Ил-2, но он-таки был.

И вот он рассказывает, что совершил больше 30 штурмовых вылетов:
http://zinoviev.info/wps/archives/27

К счастью, теперь есть база данных "Подвиг народа", где описаны довольно заурядные вылеты Александра Александровича в 1945, когда ПВО немцев была слабее прежней: http://podvignaroda.ru/?#id=40752228&tab=navDetailDocument

И было этих вылетов в ДВА С ПОЛОВИНОЙ РАЗА МЕНЬШЕ: 12.

Учитывайте это, когда ссылаетесь на мемуары.