August 6th, 2020

Я — блондинка с IQ 72. Осуществится ли мой бизнес-план?

На часть скромных доходов от сдачи суперэлитной квартиры на Пречистенке я хочу начать торговлю на Forex. Сама я в колебаниях курсов валют слабо разбираюсь, поэтому решила воспользоваться бесплатным роботом-трейдером FullDunce.

Этого робота мне порекомендовал продавец эксклюзивного салона вычислительной техники, после того как уговорил меня купить самый производительный в мире 128-разрядный компьютер с новейшей операционной системой Win 20. Этот симпатичный молодой человек уверил меня, что мои умственные особенности уже никакого вреда на результаты бизнеса не смогут оказать, так как приобретаемый мною чудо-компьютер, по его словам, удесятеряет интеллект.

Робот.jpg

А дальше, казалось, всё просто. Робот-трейдер FullDunce не требует установки на компьютер, заходишь на сайт fulldunce.com, регистрируешься, кладёшь на депозит минимум $500 (какая мелочь!) и робот начинает самостоятельно спекулировать валютами.
Collapse )
Buy for 10 tokens
Забавный самооговор совершил наш Митт. Обоснование: 1. Сколов всегда яростно топит за Государство. Может за какое особенное? Без насилия? О что вы, что вы! Кто так глупо подумал - тому дать немедля в-пятак :) Тогда, быть может, Государство Сколова, оно хотя бы за равенство? Ничуть. 2. Митт…

Ну что там, скоро рухнет мировая экономика и капитализм? Или они уже?

Продолжаем ежемесячные обзоры состояния российской экономики, которой еще в начале года, еще до всякой пандемии алармисты предрекали скорое и катастрофическое падение.
Ближайший обзор был 3 июня: https://new-rabochy.livejournal.com/414237.html

Я не стал торопиться, а решил подождать, когда цена на нефть достигнет 45 долларов. Ну вот она и достиглаhttps://www.gazeta.ru/business/news/2020/08/05/n_14760073.shtml

Последний раз она была на этом уровне аж 6 марта.

При этом экономика Штатов во втором квартале просела на третьhttps://lenta.ru/news/2020/08/05/usa/

Это печальный сигнал, поскольку все остальные просядут следом, и мы в том числе. Вопрос лишь в глубине приседа.
Не знают дальнейшего и маститые экономисты-практики, судя по этой статье Андрея Мовчана: https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/405859-koronavirus-otkryl-yashchik-pandory-zakryt-ekonomiki-okazalos-vozmozhno?fbclid=IwAR0kDW60JpjwHFiNhptgBN-sOPSeHpQGEmFubU1JEpdCNtWVajR98eCnZH8

Collapse )
  • lab_sr

ПОЛИСПАСТ НАРОДОВЛАСТИЯ. Ч.1


Даже самые смелые певцы грядущего “царства свободы”, своими пророчествами прозревающие иное - светлое! - будущее человечества, предпочитают делать вид, что не замечают находящееся у них под самым носом. Рисуемые этими философами и фантастами картины чаемых миров непостижимым образом лишены такого Цербера, поставленного над  современным нам человечеством, как государство.

Collapse )


Государство как категория классового общества. Ч. 4 (дополнение)

Впервые раскрыта специфика процесса интеграции кочевых и полукочевых племён и народов Евразии, исповедующих ислам, в буржуазное материальное государство, а также исторические осложенения и последствия, вызываемые интеграцией этих мусульманских народов в те или иные политические государства и конкуренцией между различными политическими и духовными государствами в Великой Степи Евразии.

Кроме этого, изложены некоторые общие выводы о различиях в отношениях между материальным, политическим и духовным государствами на Востоке и на Западе, попытках Нового Запада добиться тождества границ политического государства с материальным государством, включая современные видения-проекты достижения такого глобального тождества, реализуемые, с  одной стороны, США и, с другой стороны, Британией.

Специфика интеграции исповедующих ислам кочевых народов в единое общеевразийское буржуазное материальное государство.

В статьях о возникновении экономической общественной формации, разделения общества на классы и возникновении государства, а равно и в статьях об архаической общественной формации вообще, социальной организации племён и их развитии автором неоднократно подчёрквиалось, что внутри племён не было и быть не могло ни экономических, ни политических отношений.

В окончании части четвёртой статьи «Государство как категория классового общества. Ч. 4», однако, речь идёт не просто об участии кочевых племён и в экономике, и в политике, но и о развитии товарно-денежных отношений с их непосредственным участием в них.

Нет ли в этом противоречия тому, о чём сказано в первом абзаце?

Никакого противоречия здесь нет.

Collapse )

В.И. Ленин в работе "Государство и революция" против оппортунистов Сталина, Зюганова и пр.

В.И. Ленин об опыте Парижской коммуны, о героизме попытки коммунаров.

В.И. Ленин приводит несколько примеров.

Во - первых, когда К.Маркс ещё до Коммуны в 1870 г. назвал свержение правительства глупостью, а уже в марте 1871 г., когда рабочим навязали бой, они его приняли и восстание стало фактом, то уже К. Маркс это приветствовал.

Во - вторых, пример с Г.В. Плехановым, который в ноябре 1905 г. поощрял борьбу рабочих и крестьян, а уже в декабре 1905 г. кричал " не надо было браться за оружие".

В.И. Ленин анализируя работы К. Маркса подчеркивает, что опыт, практика масс, революционной социальной материи первична, а уже теория, обобщение отражения закономерностей классовой борьбы - вторичны, чем уже занимаются единицы представителей революционных пролетарских классов! Однако без революционной теории о классовой борьбе не может быть самой революции, её движения. Восстание может быть, а революции - нет. Если опыт дает новые революционные знания, то уже обобщенные знания ведут пролетарские класс, народные массы в революцию, и к её развитию.

В.И. Ленин выделил эту мысль К. Маркса так: "В массовом революционном движении ... "он видел громадный важности исторический опыт", известный шаг вперед всемирной пролетарской революции, практический шаг, более важный чем сотни программ и рассуждений".

Анализируя этот опыт, нужно извлечь уроки и пересмотреть на основании его свою теорию - это был вывод К. Маркса, потом В.И. Ленина.

По этой причине вносится "поправка" к "Коммунистическому Манифесту" К. Марксом и Ф. Энгельсом на основании революционного опыта парижских коммунаров. В последнем предисловие к новому немецкому изданию "Коммунистического Манифеста" говорится, что программа "Коммунистический Манифест" уже " теперь местами устарела".

Что же нового увидел К. Маркс?

1. В.И. Ленин подчеркивает, что рабочий класс "не может просто овладеть готовой государственной машиной и пустить её в ход для своих собственных целей", то есть не может овладеть, владеть и использовать государство буржуазных классов в своих интересах, так как оно создано, чтобы самому быть господином над пролетариатом, чтобы экономить его рабочую силу в свою пользу, чтобы урезать её в свою пользу. Пролетариат не может владеть, распоряжаться и пользоваться буржуазными классами, и его государством. Государство - это зверь буржуазных классов, который вооружен клыками, острыми когтями и его можно и нужно, только, убить!

2. В.И. Ленин продолжает мысль: " Рабочий класс должен разбить, сломать "готовую государственную машину, а не ограничиваться простым захватом её",  то есть зверя буржуазных классов нужно убить! Государство - это аппарат насилия, который обеспечивает выжимание, изъятие и присвоение в частную или государственную собственность чужой физической, или умственной силы, в том числе полученную в результате выжимки добавочного труда, то есть это - экономия чужой силы, то есть это - экономика на чужой силе. Другое дело, экономить на природе, получать ренту, но это уже не формационный способ производства, а "азиатский".

К. Маркс прямо написал Кугельману, что новый опыт, новая революционная практика Французской революции в том, что нужно " не передать из одних рук в другие бюрократически-военную машину... а сломать её". Общим существенным свойством социально-экономической революции является то, что нужно "сломать бюрократически - военную государственную машину".
Во-первых, нужно сломать бюрократию государства - особый буржуазный класс, который профессионально занимается социальным, политическим, экономическим насилием, принуждением, управлением пролетарскими классами за деньги.
Во - вторых, нужно сломать, разбить  военных чиновников, офицерское сословие, которые обеспечивают экономию на штыках, с помощью судов, тюрем. В-третьих, сломать нужно государственную машину, разбить целое на части, чтобы машина не могла работать против пролетариат, экономить на жизни пролетарских классов.

В.И. Ленин говорит не только об общей сути революции, но и  об её особенностях:

1. Может быть так, что ломать нечего, что нет "бюрократически - военной государственной машины", тогда революция возможна без предварительного условия разрушения "готовой государственной машины", так было в Англии, когда она была чисто капиталистической без военщины, без бюрократии. Однако в 1917 г. уже эпоха первой великой империалистической войны, и уже нужно обязательно ломать военщину, бюрократизм.

Сегодня в странах Европы нет собственной военщины, но там войска НАТО, а точнее США, и их нужно разбить, сломать. Так было в Югославии, где НАТО разбил и СФРЮ, и национальные вооруженные силы. Так было в 2014 г. на Украине, где своя военщина слабая, и нужно было разбить, сломать всю наемную военщину!

В Европе, в условиях глобализма, очень организована бюрократия в Европейском Союзе (Европейский Парламент, Европейский Суд, Правительство), которая господствует над всеми национальными государствами, и она способна перебросить силы, средства туда, где будет рваться слабое звено капитализма.

2. В.И. Ленин видит особенности в силах, которые будут ломать"бюрократически - военную государственную машину". Бывает, что революции не затрагивают большую часть низов, классов, как было с буржуазными революциями. Например, политическая буржуазная революция в СССР, России в 1991- 93 г. была связана с переходом от советского государственного капитализма к частному капитализму путем приватизации, и в ней не участвовал советский пролетариат, он не взял оружие, и не вышел на защиту Советского парламента (Верховного Совета). Так было в Чили и других странах.

Однако бывают пролетарские революции, но сам пролетариат не составляет большинство народа. В 1917 г., как известно, рабочий класс был меньшинством всех пролетарских классов, причем находился в основных городах, но его ведущая политическая роль была не в силу его численность, а в силу того, что он занимал господствующее положение в современном тогда способе производства.

В.И. Ленин подчеркивает, что пролетарские, социально-экономические революции должны быть народными, так как "бюрократически - военная государственная машина" господствует, угнетает не только пролетарские классы, но и народ. В качестве примера В.И. Ленин привел Русскую революцию 1905-07 годов, которая пыталась опереться на союз пролетариата с крестьянством, где оба класса уже составляли народ. Крестьянство было мелкобуржуазным классом и Ленин пишет о необходимости свободного союза беднейшего крестьянства с пролетариями, так как " без такого союза непрочна демократия и невозможно социалистическое преобразование. Уже после Октября 1917 г. В.И. Ленин написал, что в 1917 г. произошла пролетарская революция в городах, а в 1918 г. началась вторая революция, то есть крестьянская.

Сегодня уже класс специалистов занимает господствующее положение в современном способе производства и он является политическим ведущим классом всего пролетариат, в том числе рабочего класса, который уже занимает место силы, так как ещё дает товарную продукцию, продукты питания. В товарах уже застывает электрическая сила машин, умственная сила специалистов, что составляет до 70-80% всей стоимости продукции, а остальное приходится на физическую силу рабочего класса, который уже в большинстве случаев сам является оператором машин, а стоимость его физической силы ничтожна по сравнению с затратами умственной силы, которая, как правило, не измеряется, и не оплачивается. Крестьянства уже нет или оно ничтожно. Есть социальная группа пенсионеров, которые живут на отложенную зарплату на старость. Есть дачники - собственники и труженики в одном лице (до 40 млн. участков) - семейное коллективное натуральное хозяйство пенсионеров. В совокупности с пролетариатом они составляют народ - силу народной революции.

Пролетариат, его ведущая часть никогда не был и не будет большинством народа, но он будет ведущей силой всех пролетарских революций, цель которых сломать, разбить "бюрократически - военную государственную машину" буржуазии.

(Ссылка на работу В.И. Ленина "Государство и революция", ПСС, том 33, стр. 36-40.)

http://aleksgor.blogspot.com/2018/01/blog-post_11.html

Ад за горизонтом

Читаешь соо и поражаешься: Господи, ну как можно быть такими слепцами! Чтобы не видеть давно очевидного... Продублирую свой уже более чем годичной давности ключевой пост.

Товарищи, я повторю и намерен повторять вам впредь, что за базовый сценарий будущего нам следует принимать происходящее на фоне усугубляющихся противоречий капиталистической системы хозяйствования наступление глобального экологического кризиса — вследствие изменения климата.

Численность народонаселения планеты растёт, как и объёмы выбросов парниковых газов, и так будет продолжаться и далее — это именно то, из чего нам следует исходить!

Доброкачественного решения этой проблемы кроме уменьшения выбросов не просматривается, а мировые элиты этот путь игнорируют, и есть достаточные основания считать, что любые другие предложения рукотворного характера по её разрешению в лучшем случае только отсрочат наступление Апокалипсиса (на сколько?). Однако кардинальные негативные перемены неизбежны!!!

Что же будет? Учащающиеся масштабные стихийные бедствия, гуманитарные катастрофы и вооружённые конфликты. В более благополучных местах — наплыв полчищ мигрантов, всевозрастающая нагрузка на инфраструктуру, её испытание на прочность и разрушение. Наступит момент, когда изрядно изнеможённые всем этим официальные власти будут готовы сдать власть любому, кто захочет её взять (или же им самим придётся осуществлять назреющие общественные преобразования, или же наступит полный хаос с непредсказуемыми последствиями).

Всё это станет тем самым ударом по средствам производства, и к тому же изрядно их сократит и истощит, что сделает явным следующее: насущность необходимости их обобществления ради выживания масс людей!
Collapse )