August 5th, 2020

Политика как фэнтези....мило

"Политика иссушает мозг, развивает мизантропию и социофобию, порождает комплекс неполноценности, интересующегося политикой она превращает в зануду в глазах других людей и т.д. и т.п.
Но как быть тем, кто связан с ней профессионально? А это - не только политики, но и те, кто ее изучает: политологи, социологи, обществоведы, историки, наконец. Как им исследовать политику и не сойти с ума? Поделюсь своим опытом.
1. Надо помнить, что политика политике - рознь. Вопреки либеральным и левацким теориям, политикой никто не обязан заниматься и люди идут в политику лишь в меру необходимости. Для Маркса коммунизм есть движение по преимуществу не политическое . Маркс прав: политика есть сфера отчуждения человека. Поэтому превращение ее в цель всегда деструктивно, она, как осмысленное действие, может быть только средством, чье применение подчинено универсальной цели всеобщего освобождения. А это - цель, выходящая за пределы самой политики. Политика в разумных пределах - это средство разрешения социальных проблем и не более того, то есть, это левая политика по преимуществу. Только такая политика имеет смысл, но сама политика не есть свобода. Поэтому, если вы желаете сохранить творческую свободу, ваши занятия политикой должны быть подчинены неполитической цели: научной, художественной,моральной, философской и т.п.. Но если вы занимаетесь политикой ради довлеющей политической цели или ради убогой цели перераспределения собственности и власти - она вас съест.
2. Итак, политика должна знать свои пределы. Их нужно соблюдать. Есть такие сферы человеческого бытия, которые не должны политизироваться. Это гендерные отношения, например. Политика есть сфера отношений классов, а не полов. Кроме того, политизация религиозных и этнических отношений делает их деструктивными. Выделение проблематики ЛГБТ и феминизма из общих прав человека, совершенное постмодернистскими левыми, превратило их движение в карикатуру.
3. Не следует путать политику и мораль. Нет ничего подлее, чем морализирующий политик и политиканствующий моралист при убогой цели. Политику и мораль разделил еще Маккиавелли, но его на самом деле мало кто понял. Из того, что политика аморальна, вовсе не следует, что ее НУЖНО сделать моральной посредством чтения моральных мантр. Политику способна облагородить только универсальная цель и соответствующий социальный субъект. Если этого нет, то чем упрямей вы будете подчинять политику морали, тем аморальнее будете становиться вы сами. Наши либералы, да и леваки, изрядно поднаторели в этом: меряя политику по мерке морали, они просто политизировали мораль и сами утратили способность отличать добро от зла, подчинив добро узкой цели перераспределения власти и собственности.
4. Относитесь к тому, что вы видите перед собой, к текущей политике, как к фэнтези, а точнее - как к пропаганде. Суть событий всегда скрыта от наших глаз. За спиной медийных фигур стоит всегда кто-то еще, более могущественный: коллектив, группировка, класс. Поэтому своим студентам я всегда говорю: забудьте о Путине, забудьте о Сталине. Не было и нет таких социальных субъектов. Есть более мощные социальные явления, их и надо искать и исследовать. Они не даны прямому созерцанию. Отстраняйтесь от видимого и слышимого и не принимайте его близко к сердцу. То, что вы видите или слышите - это только бездарный сценарий безымянного эпигона Джорджа Мартина.
5. Относитесь к политике с юмором, насколько это возможно. У меня есть об этом специальная статья, поэтому я не буду об этом здесь распространяться.
6. И, наконец, читайте больше поэзии и волшебных сказок, особенно на ночь. Но только в исследовательских целях - либеральные и левацкие газеты. Помните: тот, кто в газете федерального уровня открыто жалуется на отсутствие свободы слова - тот просто прохиндей. Равно как и тот, кто считает, что свободы слова уже достаточно.
У меня все". (с) А.Коряковцев
Buy for 10 tokens
Только что пост о косыгинских реформах от Павел Пряников на примере "щёкинского эксперимента" Щёкинский "эксперимент" - вредительство. Аккурат перед этим на экраны страны вышел фильм "Два билета на дневной сеанс", ставший лидером проката. Сюжет: ученые-химики на лабораторном оборудовании тянули…

Сказки товарища Сколова

(Если вдруг кто подзабыл, что они существуют. Ну или пропустил какую! Тем более, что народ вон требует.)
* * *
Жестокость социалистического пути в райском уголке (fantasy story)

Поведаю-ка я вам одну историю (сразу предупреждаю, что все совпадения с реальностью в ней случайны!). Вот представим, что есть у нас в соо одна замечательная товарочка Снежинка и два не менее примечательных товарища Ронвальд и Комиссар Кузьма. Собрались они как-то втроём и встретились IRL. О том о сём побеседовать, поближе раззнакомиться. (А почему бы, собственно, и нет, скажете вы.) Состоялась эта их встреча у реки, а рядом как раз лодочная станция оказалась — ну они лодочку напрокат-то и взяли, и отправились на ней с ветерком на речные просторы. А что, романтика и воздух свежий — полезно! И тут вдруг, откуда не возьмись, налетела буря страшная... (Читать далее)


Collapse )

О профнепригодности

Прислуживающие власти пропагандисты любят рассуждать про достижения путинской эпохи, стряпают на эту тему всякие таблички и картинки. Качества агитационных материалов прямо скажем, ниже плинтуса, вот один пример:


Создатель картинки потрясающе некомпетентен в том о чём пишет. Во второй строчке он указывает - "ВВП в млрд руб. 1999 - 4,8 2019 - 103". Во-первых, не млрд, а ТРИЛЛИОНОВ. Собрались писать агитку, так хоть изучите матчасть.

Во-вторых, средняя зарплата 1523 рубля была в начале 2000, а не в 1999. Казалось бы разница не велика, но в начале 1999 средняя зарплата составляла 1051,5 руб., то есть почти в полтора раза ниже. Во-третьих, сравнивать зарплату в абсолютных цифрах без учёта инфляции даже не смешно. За период с начала 2000 до конца 2019 потребительские цены выросли на 544.42 %. В свете этого те же самые товары, что стоили 1523 рублей в начале 2000 года, стоят 9814.57 рублей в конце 2019. То есть реальный рост зарплат в 4 с небольшим раза. Та же печальная история с ВВП по ППС, который сравнивают в абсолютных величинах позабыв про долларовую инфляцию.

Эту глупую ошибку повторяет и дешёвый пропагандон genby тут . Вначале он заявляет будто ВВП России при солнцеликом президенте вырос ажно в 7 раз. Потом разоблачает козни злодейского МВФ, которое задним числом пересчитало ВВП по ППС России за 2009 год с 2,147 триллиона долларов до 3,06 триллиона. По мнению genby только для того, чтобы преуменьшить последующие успехи Вована и триумфальное выполнение им стратегии 2020. Гражданину невдомёк, что имеет место долларовая инфляция и для корректного сравнения ВВП за разные годы нужно пересчитать их в одной системе цен, то есть например в долларах 1990 года (как делал Ангус Мэдиссон) или 2011 (как делают его ученики) или 2018 (как сделало МВФ в рассмотренном выше случае). Никак иначе корректно сравнивать систему национальных счетов невозможно. Собственно это всё, что нужно знать квалификации гниди genby и ценности его текстов.

Короче говоря, на лицо абсолютная профнепригодность граждан пропагандонов, и в какой только подворотне набирают этих скорбных умом личностей. Неужто никто поумней на власть работать не согласился.

Энгельс. 125 лет со дня смерти

Сегодня, товарищи, 125-летие со дня смерти нашего великого друга и учителя товарища Энгельса. Широко изучайте и используйте в борьбе его прекрасное наследие! (Под катом постеры, копируйте ссылки и распространяйте.)


Collapse )
бендер
  • bulgat

Работа измеряется усталостью



Здесь мерилом работы считают усталость...
Наутилус Помпилиус, "Скованные одной цепью"


Наверняка вы уже встречали в учебниках, статьях и интернетах, что марксизм не работает, так как стоимость товара определяется усталостью работника, то есть временем затраченным на его производство. Маркс, типа, сильно ошибался, из-за этого марксизм не стоит бумаги, на котором напечатаны труды по нему.

Это накопипастено везде, даже профессора экономики не чураются так писать в солидных изданиях:

Одной из догм марксистской экономической теории является положение об абстрактном труде как единственном факторе, образующем стоимость товаров. Это положение выдвинуто К. Марксом в качестве «обоснования» трудовой теории стоимости.
Маркс писал: «... потребительная стоимость, или благо, имеет стоимость лишь потому, что в ней овеществлен, или материализован, абстрактно человеческий труд. Как же измерить величину ее стоимости? Очевидно, количеством содержащегося в ней труда, этой „созидающей стоимость субстанции“. Количество. самого труда измеряется его продолжительностью, рабочим временем, а рабочее время находит, в свою очередь, свой масштаб в определенных долях времени, каковы: час, день и т.д.
У Маркса сложилось механистическое представление о физиологической работе человека как машины, расходующей энергию.
По Марксу, стоимость определяется временем выполнения простого труда. Чем больше затрачено энергии, сведенной к простой ее форме, тем должен быть больший результат. Подобное представление никак не подтверждается практикой, которая, как известно, является критерием истины. Труд как расходование человеческой энергии характеризуется различной комбинацией энергий мозга, мышц, нервов, органов чувств. В одном случае больше энергии мозга, в другом — больше энергии мышц или нервов. У Маркса это все равноценно — расходование простых единиц энергии. На вопрос, как их подсчитать, нет ответа.
Трудовая теория стоимости Маркса полностью игнорирует в качестве ценообразующих факторов производительные силы природы, капитала и предпринимательства. Положение о том, что, затрачивая свою энергию, работник создает стоимость, а взаимодействуя со средствами производства — создает полезность вещи товара или «потребительную стоимость», ничем не доказывается, а лишь голословно утверждается. Доказательств этому не существует. Больше того, реальность на каждом шагу противоречит этому утверждению.
Экономика труда. Конспект лекций. Учебное пособие
Авторы: Рофе А. И.


Вы удивитесь, но Маркс начал свой «марксизм» именно с опровержения теории о том, что труд измеряется потраченным временем и физическими затратами. На опровержение этого тезиса и стоит марксизм.

Collapse )