August 4th, 2020

promo new_rabochy 14:32, sunday 302
Buy for 10 tokens

Для тех, кто сомневался в том, что "БОД" уже платится повсеместно...

Профессор Лондонской школы экономики призывает избавиться от массы никому не нужных профессий

Кадр из фильма "Уолл-стрит"
Кадр из фильма "Уолл-стрит"

Считаете ли вы свою работу бессмысленной в глубине души?

Если да, то вы столкнулись с тем, что антрополог Дэвид Гребер называет «булшит-работа». Гребер — профессор Лондонской школы экономики — написал новую книгу под названием Bullshit Jobs: A Theory.

Он утверждает, что миллионы людей по всему миру — служащие, администраторы, консультанты, телемаркетологи, корпоративные юристы, обслуживающий персонал и многие другие — занимаются бессмысленной, ненужной работой и знают об этом.

Так не должно быть, говорит Гребер. Технологии продвинулись до такой степени, что большинство сложных, трудоемких работ могут выполнять машины. Но вместо того, чтобы освободиться от удушающей 40-часовой рабочей недели, мы изобрели целую вселенную бесполезных, внутренне пустых профессий, которые не приносят профессионального удовлетворения.

По крайней мере, именно об этом он пишет в своей книге. Многое из того, о чем он говорит, убедительно, кое-что излишне упрощено, но почти все — интересно. Я решил поговорить с Гребером о его книге и более широком феномене «булшит-работы».

Я хотел понять, как сложилась такая ситуация, есть ли реальные альтернативы, и могут ли люди что-нибудь с этим поделать.

Шон Иллинг: Что такое «булшит-работа»?

Дэвид Гребер: Это работа, существование которой не может объяснить даже человек, который ее выполняет, и ему приходится притворяться, что какая-то причина все-таки существует. Многие люди путают такую работу с дерьмовой работой, но это не одно и то же. Дерьмовая работа — это тяжелая работа, или работа с ужасными условиями или отстойной зарплатой, но чаще всего эти работы очень полезны. На самом деле в нашем обществе чем полезнее работа, тем меньше за нее платят. А вот никчемные, булшит-профессии часто высоко ценятся и хорошо оплачиваются, но при этом они совершенно бессмысленны, и люди, которые делают эту работу, знают это.

Collapse )

Про товарища Сколова

Долгое время идеи товарища Сколова мне казались странными, аргументация абсурдной, а его невосприимчивость к доводам разума раздражала, но сегодня меня осенило. Я понял, что гражданин Сколов вовсе не о концлагере мечтает, нет, его тексты не глупость, там есть безупречная логика и последовательность, просто это альтернативная моей логика. Всё дело в том, что товарищ Сколов по менталитету общинный крестьянин и зазывает всех в деревенскую пастораль.

Он иллюстрирует свои идеи рассказами про "гномиков", но гномики это же как раз крестьяне живущие натуральным хозяйством. Очевидно он топит за равенство в стиле общинного уравнительного землепользования с регулярными переделами земли по едокам. Пайпс справедливо заметил, что русские крестьяне больше всего мечтали, чтобы земли было вдоволь и никто не лез к ним с требованиями и поборами, ни помещик, ни чиновник, ни полицейский. Вот этот крестьянский рай без барина и бюрократа и пропагандирует Сколов.

Для полноты картины в этой идиллии должен быть добрый, по-отечески заботящийся и своём народе царь, куда же крестьянину без него. Он у Сколова воплощён в образе доброго Васи, который помогает гномикам. От веры в доброго царя и сколовский сталинизм. Его экологизм проистекает из стереотипа будто крестьянская жизнь более сообразна природе чем городская. На самом деле крестьянское хозяйство менее разрушительно для окружающей среды только на коротких промежутках времени, в силу своей маломощности, а на длинных дистанция оно влияет не меньше чем индустрия. Как консервативный хлебороб (в плане сознания) Сколов подозревает, что все горожане бездельники и тунеядцы (ведь они хлеб едят, но не растят), а призыв давать им что-то просто так вызывает у него лютое неприятие, отсюда ненависть к идее базового дохода.

Короче говоря наше с ним взаимное недопонимание следствие разного менталитета, Сколов в душе и образе мышления остался крестьянином и ностальгически мечтает вернуться в исчезнувшую деревенскую реальность, а мы горожане, которые мечтают о лучшем будущем. Он словно былинный певец Боян зовёт всех в град Китеж - рай вольного хлебопашца никогда не существовавший в реальности, но мы уже не понимаем о чём его песнь.

Ещё раз в прощание с товарищем Андреевой


(К личности которой проявила большой интерес наша молодёжь под прошлым постом.)

В статье "Не могу поступаться принципами", вышедшей в газете "Советская Россия" 13 марта 1988 года, преподаватель Ленинградского технологического института Андреева критиковала курс Михаила Горбачева и десталинизацию.
В своей статье Андреева отмечала, что "разделяет гнев и негодование по поводу массовых репрессий, имевших место в 30-40-х годах по вине тогдашнего партийно-государственного руководства", однако призывает не очернять роль Сталина в развитии СССР и победе во Второй мировой войне.
Она также довольно критически отзывалась о переменах, которые тогда происходили в обществе.
"Гласность, открытость, исчезновение зон, запретных для критики (...) нередко проявляются и в постановке таких проблем, которые в той или иной мере "подсказаны" западными радиоголосами или теми из наших соотечественников, кто не тверд в своих понятиях о сути социализма", - писала Андреева.
Среди прочего она сравнивала Сталина с Петром Первым...
Collapse )
* В своём письме вы говорили о необходимости соблюдать принципы. Как вы считаете, современные политики приниципиальны?
– Вряд ли следует говорить о приниципальности тех, кто в основу всего ставит деньги, личную власть и благополучие.
– Вы поддерживаете Владимира Путина?
– Это зависит от конкретного вопроса. Мы поддерживаем Путина в вопросе объединения бывших союзных республик – например, в вопросе расширения Таможенного союза. Но мы категорически против проводимой им политики «десталинизации». «Десталинизация» тем более позорна, что олигархи получают баснословную прибыль на заводах, построенных в периоды сталинских пятилеток. Они наживаются на продаже наших природных ресурсов, разведанных в сталинский период жизни страны.
Путин и Сталин. Сталин был принципиальный политик. Он очень жёстко держался своей линии: он знал, что нужно стране. А Путин? Путин занимается демагогией. Начинает за здравие, а кончает за упокой.
– А за кого вы голосовали на выборах президента?
– Наша партия не голосует на выборах президента. Мы будем голосовать, если увидим принципиальную разницу в позициях претендентов. К примеру, если один из кандидатов будет истый проамериканец или фашист, мы будем голосовать, чтобы не допустить его вхождения во власть.
https://aif.ru/politics/russia/zhenshchina_priostanovivshaya_perestroyku_intervyu_s_ninoy_andreevoy
кк

Боклимов, ..., какой второй Хабаровск?!

Эта ...чь бесконечно публикует в "Новом Рабочем" призывы. Публичные! Ни в какие дискуссии ни с кем не вступает. Что противоречит нашим правилам. То есть цели у него отнюдь не дискуссионные. А уничтожить площадку (с помощью провокаций).

Если я, например, закрою комментарии к этому посту, то тем самым нарушу правила. Однако этому господину можно такое нагло проделывать. Пусть же Боклимов обоснует хоть одну свою публикацию. С публичными призывами! То есть к неопределенному кругу - ко всем гражданам РФ. Не личного характера, не размышления. А прямая политическая агитация. Имеет характер лаконичных призывов к НАСИЛЬСТВЕННОМУ свержению конституционного строя РФ. Он запрещает комментировать свои посты, поэтому пишу здесь.

Боклимов, по-моему мнению, аморальная мразь. Обосновываю. Поскольку его поведение является иллюстрацией "трагедии общин". Никаких материалов, кроме агитационных, он тут никогда не размещает и не собирается. В дискуссии не вступает. Чужие статьи ему совершенно неинтересны. То есть внаглую постоянно(!) использует "New worker" как рекламную площадку. Ещё раз! Не для размещения котиков или кулинарных рецептов. Такие участники НР ведь есть (у которых рекламные блоги), но СЮДА они не постят. Он же внаглую публично осуществляет противоправные деяния. (То, что делает забаненный Чудинов, ерунда на этом фоне). Публично заявляю, что я с ними не согласен.

В конце перечислю квалифицирующие признаки. Агитация не предполагает дискуссий. Материалы Боклимова не имеют личный или академический характер. В них отсутствует характерное для журналистики подробное освещение событий. Разные мнения. Только краткие обезличенные призывы. Призывы повторяются многократно! Они имеют чётко обозначенную цель - свержение конституционного строя РФ.

Как участник сообщества, предлагаю вынести Боклимову предупреждение. И предложить прекратить данную деятельность.

Государство как категория классового общества. Ч. 4 (окончание)

Впервые кратко показаны общественная природа и закономерность фетишизма племенного родства, его неразрывная связь с товарным фетишизмом и их общая природа как форм проявления самоотчуждения и отчуждения человека, место и роль иудаизма, христианства и ислама в осуществлении обоих форм фетишизма и самоотчуждения человека. 

Кратко показано существо отношений трёх этих «авраамических религий» между собой и внутренняя противоречивость каждой из них.

Впервые представлено краткое резюме места и роли мусульманского мiра в качестве необходимой общественной связи между Новым Западом и Новым Востоком, а равно и роль ислама в воспроизводстве традиционной материальной и духовной культуры племён и народов Центральной Азии, присущих им способов производства, социальной организации и институтов.

Фетишизм племенного родства и товарный фетишизм.

#иудаизм поставил иудейство (еврейство) в центр мiра в качестве тех, кому обетовано господство над мiром, если они будут ревностно исполнять Завет их Б-га с прародителями их Авраамом, Исааком и Иаковом-Израилем (Закон и Пророки). Но это ещё сугубо племенная религия как обычная («естественноисторическая») форма родовой идеологии.

И хотя уже иудаизм как племенная идеология есть форма корпорации духовного родства, однако духовное родство это утверждается и осуществляется ещё не в своей собственно общественной форме, но в вещной форме «родства по плоти и крови», буквально полагающей и требующей подтверждения и представления своего «плотью и кровью».

Collapse )