July 31st, 2020

кк

Вопросы-вопросы-вопросы

товарищ Митт: "Вот кому-то, например, нравится возиться с детьми. Ну так и пусть возится! Но как получается при капитализме: бесплатного ничего нет, чтобы жить нужны деньги. На возне с детьми на нормальную жизнь не заработаешь,"

Заметка Сколова мне непонятна. Хотелось бы от него объяснений противоречий
1) Обещается, что при социализме человек займется именно тем, что ему интересно. А это (полезный общественный труд) при капитализме не оплачивается.
2) Но тогда общество должно как-то содержать трудящегося. То есть дать ему гарантированный минимум. Но в этом случае такой человек "желающих на чужой хребет присесть" является, по мнению Митта, мразью.
3) Если же данный человек получает зарплату, то во-первый, за чей счёт? Значит есть кто "сильный и добрый", который заставил людей против их воли дать денег "захребетнику". Добровольно? Они бы тогда и при капитализме заплатили.
4) Во-вторых, в чем отличие от капитализма? Представим, что ровно так же собрали налоги при капитализме. И оплатили детсады. И там этот человек получил (за государственный счет как бы, а по сути из налогов) свою зарплату.

Кстати, он и сейчас получает мизерную зарплату как нянечка или воспитатель в детсаду. По сути Митт предлагает просто ПОДНЯТЬ налоги и из них повысить эту зарплату. Но помпезно назвал это социализмом.
https://new-rabochy.livejournal.com/491162.html?thread=32366490#t32366490
Buy for 10 tokens
Вот когда Моргенштерн давал интервью Гордону все несли противоположные мысли по поводу него. А когда Пугачёв — все единодушно сказали, что он всё врёт. Я не понимаю, что со мной. Я поверила в каждое слово, сказанное этим человеком. С другой стороны – я и в то, что инопланетяне украли у Кати…

Под угрозой ада

У мира сейчас большие проблемы, которые только нарастают и уже вскорости превратятся в просто громадные (см. Глобальное потепление). Чтобы решать их при капитализме - бинго! - нужны средства. Которые есть лишь в руках у буржуев и оберегать которые поставлены их власти. Такие дела. Право частной собственности сковывает по рукам и ногам буржуазных политиков. Они пребывают в тисках: с одной стороны давит глобальное потепление, с другой - невозможность предпринятия мер из-за отсутствия средств. Которые - в руках у богачей-толстосумов, миллиардеров. Оберегать что - поставлены ими буржуазные политики... Замкнутый круг. Его разорвет восстание исчерпавших терпение масс. В авангарде и руководстве чего должны стать коммунисты. Частная собственность должна будет быть обобществена для самого выживания человечества. Иначе же нас ждёт полный крах. Ввержение в хаос и анархию, выход из которых представит много худшее повторение темных веков. С истерзанной природою, которая за то будет терзать нас. С чрезвычайным обострением той самой довлеющей бесчеловечности, когда чтобы лишь бы выжить, придется постоянно лишать жизни других, чтобы остаться в живых самому. Collapse )
  • lab_sr

ИЗ АНАМНЕЗА КЛАССОВОГО СОЗНАНИЯ


Смелых не нашлось.

По крайней мере, никто не решился прямо и публично поведать о проведенной рефлексии, именно которую и подразумевал вопрос

кто, когда, как и с какой целью запретил пролетариату смотреть в сторону завоевания власти инициировать референдумы как одного из возможного инструмента его, пролетарского класса, диктатуры?

Однако, удалось выяснить нечто более интересное!

Collapse )


Может мы не там ищем энтот "коммунизм"?

Может надо подойти к поиску по принципу "будь проще"? Вам не кажетмся, что многие страны, в частности скандинавия, не  углубляясь ни в какие теоретические "марксистские" бредни, а просто следуя здравому смыслу в организации общественной жизни добились больше ,чем мы и другие путем войн и революций?
Ведь какая разница как добывается стоимость, создается приб. стоимость, если противоречия сглажены с помощью политики максимально возможного снижения разрыва между доходами граждан?
Для нас покажется дичью, но в некоторых странах европы даже штрафы за нарушения ПДД платят в % соотношении от годового дохода, а не от МРОТ.

Какова историческая роль христианства, основанного его ап. Павлом?

Резюмирована сущность христианства, основанного его ап. Павлом, как вероучения, ставшего основой идеологии двух последних прогрессивных эпох экономической общественной формации, и историческая роль этой идеологии, ставшей материальной силой, в революционизировании исторического процесса и разрушении социальных основ родового характера воспроизводства человека.

Христианство как идеализированное родовое сознание, пресуществлённое в общее родовое сознание, стремящееся стать всеобщим родовым сознанием.

Иудео-мессианство (= иудео-христианство), рассматриваемое как идеология, — это #общее_родовое_сознание, стремящееся стать всеобщим родовым сознанием. Это — родовое сознание не только в смысле «человечества» в его целом как целого, но и в смысле «племенного (родового)» сознания, представляющего собой определённый уровень исторического развития общественного сознания, присущего человечеству на догосударственной ступени развития.

Но, вместе с тем, это такое родовое сознание, которое, став общим сознанием для огромного множества не кровнородственных племён, стремящимся стать всеобщим общественным сознанием, качественно отличается не только от собственно племенного сознания, в том числе и от племенного сознания самих иудеев. Оно качественно отличается также и от общественного сознания, которое будет присуще послегосударственной ступени развития человечества.

Collapse )
Ем

Величие возможно только как продукт современных заслуг, надо табуировать прошлое старше 100 лет

"Более половины россиян (60%) уверены, что есть группа лиц, которая стремится переписать российскую историю и преуменьшить величие России. Об этом говорится в исследовании ВЦИОМ".

Этим постом я пытаюсь вас убедить, что величие народа и человека возможно только если оно заслужено ими при жизни данного поколения или данного человека. А также в том, что прошлое, в котором не жили ныне живущие поколения, должно все больше табуироваться согласно уходу из жизни поколений и быть забыто после ухода всех современников прошлого. Исключение - для участников закрытых от публики сект свидетелей Иеговы прошлого.

Collapse )

Движ-1957, П.Г.Балаев и Большой террор

Пётр Григорьевич намедни выступил с серией постов, озаглавленных "О моей (его собственной т.е. - прим.) грубости..." https://p-balaev.livejournal.com/1300990.html

По существу, цитатами из них, ознакомлю с излагаемой им позицией.

Сейчас он работает над своей новой книгой "о Большом терроре", которая, как пишет он сам - "будет главной книгой в моей жизни, закончу ее и буду считать, что жизнь я прожил не зря".

Сразу к делу (цитаты):
Collapse )


Из мемуаров Н.С.Хрущёва:
"...тогда у нас не было сомнений, что Сталин и те, кто был вокруг него и поддерживал Сталина, правы. Я и сейчас считаю, что тогда наша идейная борьба была в основе правильной. При другом характере Сталина эти разногласия, которые были доведены до такого накала, может быть, не стали бы столь трагическими и роковыми. Но это я сейчас так говорю, а тогда этих вопросов не возникало; тогда, как говорится, рассуждали по-дровосецки: лес рубят, щепки летят. Велась, я бы сказал, беспощадная борьба с оппозицией.
Если оглянуться на путь, пройденный нашей партией и народом, и в свете этого пройденного пути оценить тогдашнюю роль Сталина, то она на фоне тех событий и соотношения сил в партии окажется в основе положительной... Если же оценивать персонально роль Сталина, то он резко выделялся: его роль и его деятельность по сплочению партии, по мобилизации ее сил на преодоление трудностей, восстановление промышленности, сельского хозяйства, на индустриализацию и строительство Красной Армии были решающими. Поэтому не случайно Сталин занял ведущее место в партии, и партия его поддержала..."

Последнее письмо Н.И. Бухарина "Будущему поколению руководителей партии" http://istmat.info/node/62472