July 22nd, 2020

Город - питательная среда капитализма

Исторически так было. Да и сейчас... Вот О.Григорьев рассказывает о привлекательности города благодаря большему разнообразию услуг
http://worldcrisis.ru/crisis/3601409
Вообще постулирует пропорцию населенности города и доли населения, занятого услугами.

А ведь спрессованное в городе население податливее гнету хозяев жизни. Кстати, сами хозяева предпочитают особняки.

В воспоминаниях блокадника прочитал. Его семья жила в бывшем доходном доме, причем в каждой
квартире вместо одной семьи жили 3..4 - знаменитые питерские коммуналки. Получается, что население специфической застройки Ленинграда выросло с 1920 по 1940 в разы. А вот инфраструктура вряд ли усилилась в те же разы, к тому же столицей стала Москва, ей отошли все столичные плюшки.
Вот это сверхнормативное население, необеспеченное ресурсами, и умерло. Сверхплотное заселение противоестественно, порождает перманентный стресс.

Мао Цзедун интуитивно догадывался о чем-то этаком, но в силу необразованности как та собака, сказать не мог. Максимум до чего додумался: "Окружим город деревней". Если не город, то деревня, чем протаскивал архаику. Слабоват в логике Кормчий, не понимал, что "не-город" - не обязательно деревня. То же самое у него с "большим скачком" - чувствовал реакционность крупного производства, но кроме как копать огород лопатой и выжигать крицы во дворе ничего представить не мог.

Мао не мог представить себе такого крестьянина

https://youtube.com/watch?v=aWjYLYulALs

Что касается вожделенных услуг, то бОльшая часть их - это розничная торговля. Интернет позволяет элиминировать дефицит товаров и бытовых услуг. Вот театр-стадион-консерватория - это да. Правда массовые выезды болельщиков в другие страны показывают, что преодолимо даже это. Впрочем ...

Вот домик для небогатой семьи из трех человек

(видимо США).
4*6 м и просвет, позволяющий втиснуть машину, т.о. площадь участка ок. 100 кв.м
Даже с инфраструктурой это порядка 10 тыс чел/кв.км, Тогда как в Москве 12.5 млн/2500 кв.км = 5 тыс/кв.км

НО !
Даже при такой застройке у вас не будет проблем с парковкой. Не приходится думать куда пристроить велосипед. Легко выстругаете пару досок. Не застрянете в лифте (о, лифт - это такой комплекс услуг !). Вас не затопят соседи и не беспокоит шум перфоратора. И т.д. и т.п. Не утратив сил, эмоций и внимания в борьбе с бытом житель домика зорче глядит вокруг и на начальство, имеет больше времени на размышление и некоторый навык обустройства жизни своими силами, бОльшую независимость. Поскольку конфликтов с окружающими меньше - более склонен солидаризоваться с ними.

Нужно ли это начальству ? Нет.
Поэтому поощряются многоэтажки со всеми сопутствующимим проблемами и этажность наращивать до тошноты.
Басов
Чтобы подчинить женщину своей воле - нужно применять к ней мягкий, но сильный и красивый в своей силе, непременно красивый, деспотизм.

Суслов. Просто нужно, чтобы она чаще была беременной, тогда она вся в ваших руках.
(М.Горький, ."Дачники")

Так и горожанин, обремененный квартирой на -дцатом этаже, весь в ихних руках. Если его еще на работе пожучить, то ему уже будет не до каких-то протестов, подсчетов, обнулений.
Зато услуги в большом разнообразии.

Update. А еще более дорогие квартиру и ее содержание можно зачислить в ВВП и в благосостояние населения.
promo new_rabochy 11:03, вчера 21
Buy for 10 tokens
Сейчас очень много говорят и пишут о том, что нас ждёт в будущем. Многие склоняются к тому, что история движется в сторону введения всеобщего безусловного базового дохода и постепенному отказу от собственности для абсолютного большинства населения. Все необходимое: от жилья и автомобиля до дрели…
  • ixwid

Государство как самостоятельный политический субъект

Одно из популярных заблуждений, которое до сих пор владеет умами многих людей — тезис о том, что государство возникло в результате классовой борьбы и станет ненужным после ликвидации классов. Что не так с этим утверждением?

Государство — это политическая организация, крупнейшая политическая организация в стране. Что нужно для создания политической организации? Только стремление определённой группы людей к политической власти и больше ничего. Можем ли мы утверждать, что при отсутствии классов люди перестанут стремиться к власти? Я лично не могу, но давайте рассмотрим этот вопрос поподробней.

Что такое власть? Это прежде всего средство самореализации. Поскольку человек — социальное существо, человек стремится найти своё место в социуме. В результате образуется социальная иерархия. Люди, занимающие более высокие места в социальной иерархии, пользуются соответствующими преимуществами. Основным преимуществом нахождения на вершине социальной иерархии является возможность претворять в жизнь собственные намерения в отношении других людей. А это и есть власть.

Исчезнет ли социальная иерархия в случае ликвидации классов? У меня нет причин думать, что исчезнет. Иерархия не исчезнет, а лишь видоизменится. Например в бесклассовом советском обществе возникло сразу несколько иерархических систем: от социальной иерархии партийных деятелей до социальной иерархии воров.

Collapse )

Молния !

21 июля 2020 года на митинге в Хабаровске принята резолюция:

"Путина - в отставку !"



Поднимаемся, народ !

Выходим по всей стране !

Выходим и побеждаем !

Наши требования:

Мы требуем:

1. Немедленной отставки Путина.

2. Немедленной отставки правительства РФ, госдумы РФ, совфеда РФ, и всей путинской вертикали.

3. Проведения честных досрочных выборов.


***

Чтобы сделать репост, нажмите соответствующую клавишу-иконку:

в Новом рабочем ведется пропаганда социал-шовинизма

Когда видишь, что некто SS-kolov  пишет пост "БОД. критика слева", надо, как в том фильме "They live", одевать очки и смотреть, что же на самом деле написано. А написано, что "Скотина должна отработать соц. пакет" , "Скотина  живет только трудясь на человека (партайгеноссе). Скотина не может просто так получать еду. Вот и все. Человек низведен до уровня твари. А "премудрый гуру "марксизма -ленинизма" просто рожден быть богом и кормчим.
Жду не дождусь, когда наш кормчий отшлифует свою Arbeitpolitik до своего логического конца: лоботрясничал в детсаду 4 года - получи 4 года "ДетЛага", бил баклуши в школе 10 лет - на тебе 10 лет "ЮнЛага" , 3 года халявы после родов -получите 3 года "МатьЛага" на великих стройках "коммунистического" рейха! Jedem das Seine!
кк

Почему проиграл Зеленский (п с Украины)

Интересная статья. Человек избрался в президенты, получил все посты, народную поддержку аж в 73%. Но так как у него не было НИКАКОЙ ИДЕИ, то преобразования в стране заеономерно и не состоялись. Это урок тем, кто говорит "мы в один прекрасный день захватим кремль, а на идею пофиг". Ниже выдержка.

"Стало быть, Зеленский последний год столь отчаянно пытается продать или обменять хоть на что-нибудь свой единственный актив - поддержку украинской народной массы - по единственной «бизнесовой» причине: он пришел к выводу, что этот актив - неликвид.

Это и есть основная проблема «народа» в демократии, и мы об этом еще поговорим уже на примере России (того же Хабаровска). Тяжело и грустно сознавать, но сам по себе этот ваш «народ» - не решает. Он - дополнительная гирька на чаше весов, но кроме него нужны организованные «группы интересов», готовые воспользоваться его помощью.

Феномен уже Украины, судя по всему, в том, что там таких организованных групп, готовых играть «вдолгую» вместе с русскоязычными «простыми гражданами» - просто нет. Поразительно, но факт. Во всяком случае, Зеленский таких не нашел. И потому перекинулся к тем, кто смог предложить ему хоть какой-то ресурс. А ресурс дают те группы, которые предпочитают опираться на «нациков».

Вот и всё. Решают те, кто имеет ресурсы. А большинство - что большинство. Оно, как мы видим, легко размывается и тает. Как сугроб в майский день. https://sapojnik.livejournal.com/3251913.html

Государство как категория классового общества. Ч. 2

В статье в целом государство впервые рассмотрено как категория классового общества, возникшая в трёх ипостасях и историческим развитием превращённая в три особые (несовпадающие) категории – категории политики, идеологии и экономики, на основании чего кратко резюмированы различия между Востоком и Западом, а также процесс снятия разделения особых категорий государства, Востока и Запада, начатый посредством глобализации.

В частях второй и третьей рассматривается

Политическое государство или государство как категория политики.

Что есть государство как политически-институциональная форма исторического бытия общественного организма того или иного народа или нации или, иначе, что есть #политическое_государство ?

В первом приближении оно есть общая форма институциональной социальной организации господствующего в данном общественном организме общественного класса в класс для себя, являющаяся орудием его классового господства.

«#государство есть не что иное, как организованная совокупная власть имущих классов…, направленная против эксплуатируемых классов…» (#Маркс ).

«#государство — это есть машина для поддержания господства одного класса над другим» (#Ульянов_Ленин )

Но #политическое_государство является не только объективным общественным условием, политически и институционально обеспечивающим воспроизводство господства над эксплуатируемым населением того класса, формой организации которого в господствующий класс это политическое государство является.

Collapse )

Обнищание пролетариата при капитализме



В БСЭ - статья "Абсолютное и относительное ухудшение положения пролетариата"

Важно понимать то, что это - ТЕНДЕНЦИЯ. Объективно существующая при капитализме. И если ей не препятствовать, то:

"Капитал, обрушиваясь всей своей тяжестью на разоряемых мелких производителей и пролетариат, грозит постоянно свести условия жизни рабочих к прямому голоданию и вымиранию от голода. И бывали во многих странах примеры, даже целые периоды жизни народов, когда отсутствие отпора со стороны рабочих доводило их до невероятной нищеты и всех ужасов голода" (Ленин 25:56).

Как уже отмечалось, прежде благодаря так назыв. "тени СССР", на Западе эта тенденция была преломлена, что проявилось в росте того же так назыв. среднего класса, который после начал стремительно "тощать"

Экспертные данные:
За последние три десятилетия доля среднего класса в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) сократилась с 64 процентов до 61 процента населения. При этом снизились и его доходы – средний класс продолжает терять свое экономическое влияние. "Да, размер среднего класса за последние 20-30 лет сократился, но всего на пару процентов, с 64 до 61 процента. Но эти показатели не такие шокирующие, как показатели экономического влияния. Совокупный доход всех представителей среднего класса 30 лет назад в четыре раза превышал совокупный доход высших классов, а сейчас – меньше, чем в три. А в США, например, совокупный доход среднего класса вообще меньше, чем доходы «верхушки общества»." https://news.un.org/ru/interview/2019/04/1353631

Оттуда же: "В Китае средний класс, наоборот, растет, и его представители тратят все больше денег". Догадываетесь, почему? Ответ - Collapse )