July 18th, 2020

герб

Глупыш Ленин и пролетарское государство

Предлагаю поспорить про социализм. Но не так как прежде, а тезисно. Про политаризм, суперэтатизм, мир-систему, госкапитализм. (Я предложил Роваро дуэль, но он отказался). А ведь всё просто. Вместо чем писать портянки на двести комментариев - тезисы, аргументы к ним и контраргументы.

Поехали. Для затравки начнем с "глупого" юриста Ленина. В последнее время в сообществе с легкой руки Сколова, обзывающего всё, что движется, глупышами, само собой разумеется, что Ленин высказал какую-то дурь. Доказательств никто не видал.

Итак, тезис 1. При буржуазной революции власть переходит к буржуазии.
Тезис 2. Когда-то пролетариат отнимет власть у буржуазии. (То есть Маркс признает, что это допустимо).
Тезис 3. В случае слабости буржуазии власть вполне может остаться у другого класса, например, феодалов. (Допустимо, чтобы проиграла буржуазия).
Тезис 4. В момент революции старые классы сильнее. То есть чтобы взять власть, буржуазии нужен в союзники пролетариат. Как генералам солдаты.
Тезис 5. Отсюда. Буржуазия берет власть вместе с пролетариатом.
Тезис 6. Далее она обезглавливает радикального союзника (термидор), но одновременно и сама вынуждена пойти на уступки феодалам.
Тезис 7. Причина уступок не в том, что самих феодалов не одолеть (не гильотинировать), а в том, что есть четвертый класс - крестьяне. Collapse )
Buy for 10 tokens
Вот когда Моргенштерн давал интервью Гордону все несли противоположные мысли по поводу него. А когда Пугачёв — все единодушно сказали, что он всё врёт. Я не понимаю, что со мной. Я поверила в каждое слово, сказанное этим человеком. С другой стороны – я и в то, что инопланетяне украли у Кати…

О диктатуре НАД пролетариатом (Р.Люксембург)

"Как против инфекций и болезнетворных микробов самым действенным, очищающим и исцеляющим средством служит свободное воздействие солнечных лучей, так и сама революция и ее принцип обновления, вызванный ею [подъем] духовной жизни, активности и моральной ответственности самих масс, сиречь широчайшая политическая свобода как ее форма, — единственное исцеляющее и очищающее солнце.)

Практика социализма требует подлинного духовного переворота в массах, веками деградировавших под буржуазным классовым господством. Социальные инстинкты вместо эгоистических; массовая инициатива вместо костности; идеализм, позволяющий преодолеть все страдания, и т. д. и т. д. Никто не знает этого лучше, не говорит об этом убедительнее, не повторяет это упорнее, чем Ленин. Но он целиком ошибается в выборе средств. Декрет, диктаторская власть фабричных надсмотрщиков, драконовские наказания, террор — все это паллиативы. Единственный путь к возрождению: школа самой общественной жизни, неограниченная широчайшая демократия, общественное мнение. Именно господство террора деморализует.

Если все это отбросить, то что останется в действительности? Ленин и Троцкий поставили на место представительных учреждений, вышедших из всеобщих народных выборов, Советы как единственное истинное представительство трудящихся масс. Но с подавлением политической жизни во всей стране неизбежно будет все более затухать и жизнь в Советах. Без всеобщих выборов, неограниченной свободы печати и собраний, свободной борьбы мнений замирает жизнь в любом общественном учреждении, она превращается в видимость жизни, деятельным элементом которой остается одна только бюрократия. Общественная жизнь постепенно угасает, дирижируют и правят с неуемной энергией и безграничным идеализмом несколько дюжин партийных вождей, среди них реально руководит дюжина выдающихся умов, а элита рабочего класса время от времени созывается на собрания, чтобы рукоплескать речам вождей, единогласно одобрять предложенные резолюции. Итак, по сути — это хозяйничанье клики; правда, это диктатура, но не диктатура пролетариата, а диктатура горстки политиков, т. е. диктатура в чисто буржуазном смысле, в смысле господства якобинцев (перенос сроков созыва съездов Советов: с раз в три месяца до раз в шесть месяцев).
Более того: такие условия должны привести к одичанию общественной жизни — покушениям, расстрелам заложников и т. д.
Это могущественный объективный закон, действия которого не может избежать никакая партия.

Основная ошибка теории Ленина — Троцкого состоит именно в том, что они, как и Каутский, противопоставляют диктатуру демократии. «Диктатура или  демократия» — такова постановка вопроса как большевиками, так и Каутским. Последний решает для себя вопрос, естественно, в пользу демократии, а именно буржуазной  демократии, ибо именно ее он противопоставляет как альтернативу социалистическому перевороту. Ленин — Троцкий, напротив, решают в пользу диктатуры в противовес демократии и тем самым диктатуры горстки людей, т. е. буржуазной  диктатуры. Таковы два противоположных полюса, оба равноудаленные от истинной социалистической политики. Пролетариат, берущий в свои руки власть, никак не может, действуя по доброму совету Каутского, под предлогом «незрелости страны» отказаться от социалистического переворота и посвятить себя только демократии, не совершив предательства по отношению к себе самому, Интернационалу, революции. Он обязан и должен как раз немедленно, самым энергичным, самым решительным, самым беспощадным образом начать социалистические преобразования, следовательно, осуществлять диктатуру, но диктатуру класса,  а не партии или клики, [осуществлять] диктатуру класса, т. е. [действовать] при самой широкой гласности, при самом деятельном беспрепятственном участии народных масс, при неограниченной демократии.

«Как марксисты, мы никогда не были идолопоклонниками формальной демократии»,— пишет Троцкий. Конечно, мы никогда не были идолопоклонниками формальной демократии. Мы никогда не были и идолопоклонниками социализма или марксизма. Но разве отсюда следует, что мы можем выбросить на свалку и социализм, марксизм а-ля Кунов — Ленш — Парвус, когда он становится для нас неудобным? Троцкий и Ленин — живое отрицание такого подхода. Мы никогда не были идолопоклонниками формальной демократии — это значит только одно: мы всегда отличали социальное ядро от политической формы буржуазной  демократии, мы всегда вышелушивали горькое ядро социального неравенства и несвободы из сладкой оболочки формального равенства и свободы — не для того чтобы ее выбросить, а для того чтобы подзадорить рабочий класс: он не должен ограничиться оболочкой, а, напротив, [должен] завоевать политическую власть, дабы наполнить ее новым социальным содержанием. Историческая задача пролетариата, когда он приходит к власти, — создать вместо буржуазной демократии социалистическую демократию, а не упразднить всякую демократию. Однако социалистическая демократия не начинается лишь на обетованной земле, когда создан базис социалистической экономики, не является готовым рождественским подарком храброму народу, который тем временем верно поддерживал горстку социалистических диктаторов. Социалистическая демократия начинается одновременно с уничтожением классового господства и строительством социализма. Она начинается с момента завоевания власти социалистической партией. Она есть не что иное, как диктатура пролетариата.

Так точно: диктатура! Но эта диктатура заключается в способе применения  демократии, а не в ее упразднении, в энергичных, решительных вторжениях в благоприобретенные права и экономические отношения буржуазного общества, без чего невозможно осуществить социалистический переворот. Но эта диктатура должна быть делом класса,  а не небольшого руководящего меньшинства от имени класса, т. е. она должна на каждом шагу исходить из активного участия масс, находиться под их непосредственным влиянием, подчиняться контролю всей общественности, опираться на растущую политическую сознательность народных масс.

Конечно, большевики именно так бы и действовали, если бы не страдали от навязанных им ужасов мировой войны, германской оккупации и всех связанных с этим чрезвычайных трудностей, которые не могли не исказить любую социалистическую политику, преисполненную самых лучших намерений и самых прекрасных принципов.

Можно понять все, что происходит в России и образует неизбежную цепь причин и следствий. Ее звенья, исходное и конечное, таковы: несостоятельность германского пролетариата и оккупация России германским империализмом. Нельзя требовать от Ленина и его товарищей сверхчеловеческого, ожидать еще и того, чтобы они при таких обстоятельствах оказались бы способны сотворить чудо, создав самую прекрасную демократию, самую образцовую диктатуру пролетариата и процветающую социалистическую экономику. Своим решительным революционным поведением, своей образцовой энергией и своей нерушимой верностью интернациональному социализму они, право же, сделали достаточно из того, что было возможно сделать в столь дьявольски трудных условиях.

Опасность начинается тогда, когда они нужду выдают за добродетель, хотят теперь по всем пунктам теоретически зафиксировать навязанную им этими фатальными условиями тактику и рекомендовать ее международному [пролетариату] как образец социалистической тактики, достойной подражания. Тем самым они не только совершенно неоправданно зарывают свои действительные, неоспоримые исторические заслуги в груде вынужденных ошибочных шагов, но и оказывают плохую услугу международному социализму, во имя которого сражались и страдали, стремясь внести в его арсенал в качестве новых открытий все перекосы, обусловленные в России чрезвычайными обстоятельствами, в конечном же счете явившиеся следствием банкротства интернационального социализма в этой мировой войне.

Пусть германские правительственные социалисты вопят, что господство большевиков в России — это искаженная картина диктатуры пролетариата. Если она была или является таковой, то только потому, что она — результат поведения германского пролетариата, которое было искаженной картиной социалистической классовой борьбы.

Все мы подвластны закону истории, а социалистическая политика может осуществляться лишь в международном масштабе. Большевики показали, что они могут все, что только в состоянии сделать истинно революционная партия в границах исторических возможностей. Они не должны стремиться творить чудеса. Ибо образцовая и безошибочная пролетарская революция в изолированной стране, истощенной мировой войной, удушаемой империализмом, преданной международным пролетариатом, была бы чудом.

Дело заключается в том, что надо отличать в политике большевиков существенное от несущественного, коренное от случайного. В этот последний период, когда мы находимся накануне решающих последних боев во всем мире, важнейшая проблема социализма, самый жгучий вопрос времени — не та или иная деталь тактики, а способность пролетариата к действию, революционная активность масс, вообще воля к установлению власти социализма. В этом отношении Ленин и Троцкий со своими друзьями были первыми,  кто пошел впереди мирового пролетариата, показав ему пример; они до сих пор все еще единственные,  кто мог бы воскликнуть вместе с Гуттеном: «Я отважился!»*
Вот что самое существенное и непреходящее  в политике большевиков. В этом  смысле им принадлежит бессмертная историческая заслуга: завоеванием политической власти и практической постановкой проблемы осуществления социализма они пошли впереди международного пролетариата и мощно продвинули вперед борьбу между капиталом и трудом во всем мире. В России проблема могла быть только поставлена. Она не могла быть решена в России, она может быть решена только интернационально.
И в этом смысле  будущее повсюду принадлежит «большевизму»."

Люксембург Р. "Русская революция. Критическая оценка слабости". 1918г

герб

Ответ Люксембург

Дорогая Роза, по вопросу диктатуры и демократии большевики полностью разделяют твою позицию. Что есть диктатура? Это незыблемая власть определенного класса, в нашем случае рабочего. Что есть демократия? Это способ взаимодействия, форма реализации этой власти. Как они совмещаются? Демократия носит ограничительный характер. Диктатура пролетариата - это демократия для рабочего класса. Чем сильнее рабочая демократия, тем сильнее диктатура пролетариата.

Именно поэтому. Большевики отвергают всеобщую демократию. Вот пример спора с человеком, который ошибочно думает, что цель рабочего класса передать власть в руки большинства: https://users.livejournal.com/sharper-/642046.html
Такая идиотская "формальная демократия" уничтожает диктатуру пролетариата. Мы это утверждаем не голословно, к сожалению, отмена власти рабочих уже уничтожила СССР. Поэтому balalai предлагает нам, большевикам-глупышам, пройтись по граблям брежневизма ещё раз. Нет уж, спасибо.

Означает ли это, что такая диктатура, демократия рабочих вредна другим классам? Нет. Представим, что матери составляли бы парламент, а дети требовали бы всеобщей демократии. Была бы диктатура матерей во вред детям? В общем и целом нет. Но всеобщая демократия привела бы к принятию таких нелепых решений, как кормить детей конфетами, как раз вредным. С этим можно смириться, с детской истерикой на трибуне "вы украли наше детство!", если бы не одна крайне важная проблема: матери потеряют власть, что недопустимо. О каком пролетарском государстве можно говорить, если рабочие будут устранены от власти с помощью всеобщей демократии? Мы это всё наблюдали в позднем СССР. Рано или поздно другой класс захватит власть. На трибуну вместе с Греттой поднимется суперолигарх Ротшильд, на яхте которого она плавает, и который проплатил (пиар в СМИ и организацию) все эти детские шайки, борющиеся против ГП, а на самом деле за власть для этой группы буржуазии, которая уже устами ООН и интерес свой обозначила: "три триллиона баксов каждый год".

Так что ты понимаешь, Роза, не может быть никакой всеобщей демократии (пока все население не станет неотличимо от рабочего класса и тогда демократия рабочих и будет всеобщей). Причем тут нельзя допустить ошибок Ленина, Сталина и Хрущева, о которых я писал в майских тезисах, нельзя переходить формально и наскоком к всеобщей демократии. Они хотели сделать, как ты, Роза, завещала, а в результате погубили всё: https://new-rabochy.livejournal.com/400684.html

Является ли такая ограниченная демократия плохой? Ничуть. Вспомним буржуазную демократию, она ведь получше, чем феодальные порядки. Точно так и диктатура рабочих гарантирует каждому гражданину, раз это ныне возможно, прожиточный минимум (для начала, потом соцренту), полный соцпакет, включающий образование, медицину, жилье, еду. Массам ничего другого не нужно, им всё равно, чья власть: буржуазии или пролетариата. Лишь бы класс-хозяин был добрый. А рабочим явно не с руки гнобить врачей и учителей.

А на Смешинку не обращай внимания, она в тексты, которые репостит, не вдумывается. Она думает, что ты за демократию против диктатуры. Что чиновник не слуга капиталиста, а наоборот.

Деструктивное в левом движении

Как насчёт попробовать отвлечься чуток от текущих полемик, и как бы приподняться над ними с целью посмотреть на давным-давно происходящее в соо свысока - что же мы увидим в таком случае?
Люди с никами Советский человек aka Карлсонмаркскс и Коммунист не то что исподволь, а прямо-таки целенаправленно ведут БОД-пропаганду, сама суть которой: "желаем ничего не делать и лишь получать". Они выступают против труда и работы, а также, в дополнение к этому, ещё и против начальников вообще.
Что же это? Один ли я вижу, что это служит не для чего иного, как для не то что разоружения, а вообщем-то даже разложения пролетариата! "Мы хотим ничего не делать и лишь получать", - говорят они. Что для этого надо делать? Ничего! Конструктивного, во всяком случае. Ведь именно за это они и ратуют. По-видимому, надо ожидать, пока буржуй организует для них партию БОД, а потом делать то, что там скажут. А скажут, непременно, совершать нечто деструктивное, и для того чтобы выделиться на этом поприще и завоевать доверие своих потенциальных хозяев, БОД-активисты уже сейчас ведут себя деструктивно.
А эта антиначальниковская проповедь? Буржуй ведь - так тот свои активы стремится отдать под управление лучшим менеджерам, умеющим работать на результат. Кому же выгодна позиция, предлагающая повестись пролетариату на то, что якобы ему-то как раз руководство собою не требуется?
Перефразируя известный анекдот:
Collapse )

Фу, ргал

Почему оппозиционеров не смущает криминальная сторона дела Фургала? Думаю, они в восторге от массы людей на улицах Хабаровска. Это все затмевает. А в чем же тут дело? Столичная оппозиция состоит сплошь из "командиров", "офицеров" протеста. Они увлечены поиском быстрого шанса, так как почти каждый у нас знает, что он образован не хуже чем многие видные деятели русской революции, а следовательно должна иметь шанс не меньше чем у вождей той поры. Отсюда в целом перепроизводство "вождей" в оппозиции и крайний дефицит рядового состава. Потому когда рядовой состав вдруг появляется например из-за работы компаньонов Фургала, такая радость охватывает орды наших "офицеров" и "сержантов" вроде бы уже надвигающейся "революции". Как тут обращать внимание на ОПГ-сторону дела? via Koltashov
Из политического словаря будущего: "Фургалировать - выступать в защиту криминального авторитета на том основании, что он является оппозицией действующей власти
(Слово придумал Василий Колташов)
Ем

Мы-либералы - империалисты РФ как гегемона Европы. Путинисты - сепаратисты РФ как гегемона Европы

До ката - Декларация приближающейся смерти последнего империализма планеты - русского. Потом аналитика по Хабаровску, которая вас удивит оригинальностью взгляда. Ибо охранник прозорлив как никто.
....
Только императивный, а не силовой империализм может быть интегратором в этом тех-укладе. Я вот думаю пора уже внедрять термин "императивизм" вместо "империализм". Ибо только императивизм может обеспечит гегемонию в этом тех-укладе.

Путинизм - последняя конвульсия классического силового империализма. Ибо он сын коммунизма и внук монотеизма, базисом которых было внутреннее насилие, деспотия и экспансия путем оккупаций.

Презренные москали протухшего империализма, кончается ваше время, прыгайте в могилу вашей погибающей империи. Могила вашей Московии разверзается у вас под ногами восстанием Хабаровска - преемника убитой вами прото-демократии В.Новгорода. Отныне над кремлем будет флаг Марфы Борецкой и ее прото-демократии В.Новгорода. Его уже создали и он ниже в посте.

Вы уже скоро никто, пакуйте чемоданы в С.Корею, ибо вас даже Китай выдаст как воров. Мы - свободные от деспотии штаты РФ будем решать сами как жить в нашей стране без москальского царя. Будем решать на Конституционном собрании, которое вы уже не сможете разогнать. И это вы - лютые сепаратисты Руси, которая обречена быть гегемоном как минимум всей В.Европы, а чуть позже и всей. А еще чуть позже и всей евроцивилизации, вместо США, погружающихся в Толерантные к аду века.

Под флагом демократии В. Новгорода мы соберем не только крымчан, донбассцев, укров и белорусов, но и всю В.Европу, а потом всю евроцивилизацию, построив Всемирный СССР, не толерантной к аду толерастии.

У вас было 500 лет чтобы догнать Европу и стать как минимум ее гегемоном, но вы отстали еще больше от лидеров Европы в экономике и ушли от нее в еще большее чучхе, чем даже перед приходом Петра.
Корейцы юга, тайваньцы, сингапурцы уложились в 50 лет, чтобы пусть и не стать гегемонами, но хоть сравняться с Европой по экономике. Вы просрали все, имея самый многочисленный народ и самые большие ресурсы с территорией.

Кыш отсюда - импотенты амбиций, дегенераты экономики и карлики москальского чучхе.

Collapse )