July 16th, 2020

Психологическая подоплёка воззрений глупышей

Давно хотел написать на эту тему. Вот возьмем Р. Почему он не хочет видеть правду об ухудшающемся положении пролетариата в мире при капитализме и врет, как будто это не так? И даже в это верит сам, судя по всему. Зачем? Ведь если бы был совсем плохим человеком, вряд ли бы его тогда это вообще интересовало. А ответ в том, что признай он себе правду, возможно, за этим должны последовать были бы иные выводы... А так много спокойней: просто верь в лучшее, что мир улучшается - да не так быстро, как всем хотелось бы, и убеждай в том других! Безопасно, сухо, комфортно...
Как оказалось, в целом нежелание признавать то, что впереди нас всех неотвратимо уже ждут громадные проблемы (см. Глобальное потепление) роднит с ним К. Из этой ложной, вкрай ошибочной предпосылки они исходят. Расслабил их мозг тот длительный мирный период после ВМВ, образовавшийся благодаря появлению ЯО. Не хотят в упор видеть той суровой правды жизни, что скатывание в хаос всегда возможно в истории, в любой момент. И что именно это-то нас и ждет, в это - неумолимо ведёт нас капитализм.
(А отсюда для каждого здравомыслящего человека вытекает необходимость подготовки к тому. Ибо раз неизбежно, то что ещё тогда делать-то остаётся? Спасение утопающих, как известно...)
Collapse )
Buy for 10 tokens
Определение выше вполне устраивает, но Ленинское ИМХО точнее: Государство — это есть машина для поддержания господства одного класса над другим. (с) Вдумайтесь в это. Машина. Т.е совокупность механизмов. Кто-то возможно думает, что раз это машина, то достаточно взять на себя её…

Власть тьмы

У каждого человека есть кнопка, Ури

В последнее время на левых ресурсах интенсивно взялись отстаивать устаревшие производственные отношения. Про то, что крупное производство - рассадник начальства, очевидно - не справляющегося с управлением, я уже писал. Но ортодоксы продолжают призывать захватить власть, средства производства, которые сохранить, а то и сохранить власть. Вот свеженькое.

1. Гапонствует remi-meisner
Настоящая армия, прям все такие с ружбайками, с автоматами. В единообразной форме и одинаковых ботинках. В масках, чтоб не опознали потом. Всё по-взрослому. И куда же отправилась эта "народная армия"? Громить банк и сжигать долговые расписки сограждан? Сносить ворота тюрьмы и выпускать на волю арестантов (хотя бы своих же соратников-активистов, томящихся в неволе)? Разгонять буржуйских чинуш и полицаев, заменяя первых советами, а вторых народным ополчением? Нет, суровые негроармейцы пошли - опять-таки - с памятниками воевать, сносить какой-то там очередной конфедератский мемориал. Как будто всё остальное зло в стране уже побеждено.

Некоторые товарищи вспоминают по такому случаю большевиков, которые тоже памятники наиболее гнусным сатрапам посносили, в своё время.
Мол, если коммунисты так поступали, значит и BLM'щики тож всё правильно делают.

Но в том-то и дело, что большевики сперва отобрали у бар власть, землю и денежки, а уж потом барских кумиров с постаментов поскидывали!
В случае же с современными мериканскими бунтовщиками об отъёме у куркулей власти и активов даже речь не идёт. В самом лучшем случае бунтовщики выражают недовольство полицией, но и тут не ломать чужое и строить своё хотят, а требуют от Высокого Буржуйского Начальства "навести порядок". Поувольнять расистов и наиболее злобных держиморд, типа того.

Захватывать памятники индустриальной и офисной архитектуры в 2020 году - это как идти с петицией к царю в 1905м. Впрочем, он мельком проговаривается: "строить своё".
Именно - надо строить своё, а не вступать в изнурительную конфронтацию за кормушку для будущих предателей.

2. Защищает начальство namezeroisok
namezeroisok
Даже если установить БОД в треть от МРОТ, а меньше нет и смысла возиться, то и тогда бюджет не вытянет.
Развитие производительных сил, на данный момент, не позволяеи ввести БОД. А просто всеобщая доплата из бюджета - бессмысленная трата денег.


vlkamov
Развитие производительных сил позволяет. Не позволяет развитие производственных отношений:
"В процессе своего развития производительные силы приходят в противоречие с существующими производственными отношениями. Из стимулирующих форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы."

namezeroisok
Нет. Для БОД недоразвит именно базис. И его можно по крайней мере утроить при той же надстройке, так что говорить, что она мешает пока нет никаких оснований.

vlkamov
Все понятно - еще один борец за начальство.

namezeroisok
Попытки отвергать реальность, не ведут ни к чему кроме поражения.

Что он противоречит сам себе (то у него и трети от МРОТа не получается, то позволяет утроить - это само собой.
Тут интереснее другое. "Не трожь надстройку" - требует namezeroisok. В реале, производительные силы развились настолько, что могут накормить, одеть и расселить всех, но именно устаревшие производственные отношения (начальство, банкстеры) препятствуют.

3. И даже smeshinka01 бьется за власть ( https://new-rabochy.livejournal.com/473904.html ). Не-не, буружев как бы свергать, но трудиться должен непременно человек. Маркс велел добывать стоимость, а если дом сложен машиной (*), то это не стоимость. Непременно должен быть кто-то повелевающий. То робота построил человек, то компьютер запрограммирован кем-то, то кнопку на станке нажал пролетарий.
Должна быть кнопка и должна быть стоимость, которую будут распределять уполномоченные товарищи. И везде развешивает лживые плакатики, что у компьютера нет мозга.
Это выискивание источника стоимости сильно напоминает пропаганду некой "жизненной силы", с помощью которой давили генетиков.

* Рекомендую разобрать в целях поиска трудящихся, стоимости, прибавочной стоиомсти и т.п. рассказ
Кир Булычев, "Коралловый замок"
https://topreading.ru/bookread/53235-kir-bulychev-korallovyi-zamok

Меньше народу - больше кислороду! Ура-ура!

Ученые бьют тревогу: население Земли лет через 80 уменьшится. Как бы чего, говорят, не вышло - много будет дряхлых (хотя и активных) дедушек.

"Ученые предсказывают, что численность людей на Земле достигнет пика к 2064 году, достигнув 9,7 млрд, а затем начнет сокращаться и к концу столетия составит 8.8 млрд человек.
Население Японии в 2017 году уже достигло исторического максимума в 128 млн человек и начало сокращаться. Согласно прогнозу, к концу века оно составит менее 53 млн.
К 2100 году должно вдвое сократиться население 23 стран. Среди них, в частности, Испания, Португалия, Таиланд и Южная Корея.
Китай, самая многочисленная в мире нация, близок к попаданию в этот список. Эксперты предсказывают, что пика в 1,4 млрд человек он достигнет к 2024 году, затем начнется снижение, и к концу столетия китайцев будет 732 млн.

Но зря господа так волнуются, тов. Сколов давно процитировал какую-то девоньку (Альфия Еникеева) здесь:
"половина населения планеты погибнет от несовместимых с жизнью погодных аномалий, половина — ввяжется в вооруженные конфликты за оставшиеся ресурсы, и разгорится мировая война."//https://new-rabochy.livejournal.com/193257.html

А они там прогнозируют 9 млрд к 2100! 4 млрд сразу от жары и цунами перемрут, а еще 2-3 млрд от войн! Вот как надо пророчить, чтобы Сталин Сколов "спасибо" сказал!

Как возникла экономическая общественная формация? Ч. 1

Кратко изложено описание принципов социальной организации общественного воспроизводства племени, а также показана исключительно производственная обусловленность возникновения государства и экономической общественной формации как таковых.

Все части настоящей статьи представляют собой новую публикацию фрагмента авторской статьи, впервые опубликованной 28 мая 2012 года. Публикуемый фрагмент доработан и исправлен автором, исходя из опубликованных в течение 2012-2020 годов результатов последующего исследования специфики развития архаической общественной формации, а также перехода человечества от неё к экономической общественной формации.

Этими публикациями автор исправляет существенные соответствующую часть теоретических и исторических «ошибок» Энгельса (#Энгельс ) в понимании и толковании учения Маркса (#учение_Маркса ), а равно и «ошибки» советской и иной буржуазной исторической и общественной науки, закономерно последовавшие из этих и других «ошибок» Энгельса.

Адекватное понимание положений этой статьи и предметно связанных с нею других статей автора является необходимым условием понимания не только авторского различения материального, политического и духовного государств, но и всего учения Маркса об экономической общественной формации и переходе от неё к коммунистической общественной формации.

Племенная социальная организация общественного производства.

До возникновения самых первых государств в истории человечества первичной общественной формой воспроизводства жизни было племя. 

Collapse )

Модель экономики или простая бухгалтерия. Что лучше?

Услышал тут интересную фразу от Шарпера - зачем  "канифолить" эту стоимость, ведь всё равно в реальности всё заканчивается ценами и прибылью. Казалось бы - зачем? Где и кто эту стоимость(ценность) мониторит? Только почему-то умалчивает, что в свое время воинствующие большевики ("черносотены социал-демократии"), начитавшись пространных трудов Маркса, почему -то пришли к выводу, что ценность (благо) создает непременно наемный труд пролетария, ни больше ни меньше и не мудрствуя лукаво всех, кто "эксплуатировал" пролетария поставили к стенке и начали строить светлое будущее под чутким руководством наркома промышленности Л.Берия.
А ведь стоиило им немного "поканифолить" эту самую стоимость (ценность), они бы поняли, что Ньютон, Фаоадей, Тесла, Менделеев -вот кого эксплуатирует человечество. И раз нету физической возможности отсылать им в прошлое долю от каждой прибыли, то значит -всё общество ,как некая сущность, как "всеобщее", которое "производит" ученых и др. прогрессоров, в настоящем времени должно получать основные ништяки от экономики. Без всякой диктатуры пролетариата, диктатуры буржуазии и прочих экстремизмов.
Мы ведь понимаем, что даже если бы мы на машине времени привезли им "долю" от благодарных потомков -они бы ...от нее отказались, сказали бы -раздайте нуждающимся, нам много не надо. А из этого следует один вывод -раз Ньютон и др. в лучшем случае получат за свой труд по стоимости своего труда (т.е выше среднего уровня жизни на тот период), то  тогда какого лешего капиталисты, которые никак не больше Ньютона вкладывают в прогресс цивилизации должны получать более, чем по стоимости своего труда, которая - правильно - в среднем на достаточном , комфортном уровне, не сильно выше. И не надо никаких революций.

Лишние люди

 Как только русское общество стало осознавать само себя и задаваться вопросами «Кто виноват?» (что мы такие) и «Что (с этим) делать?», оно сразу же нашло в себе «лишних» людей.
    В аккурат посредине XIX века Тургенев публикует «Дневник лишнего человека». А Некрасов выдает о них злой, можно сказать, заупокойный стишок:
    Вы еще не в могиле, вы живы,
    Но для дела вы мертвы давно.
    Суждены вам благие порывы,
    Но свершить ничего не дано.
    А что возьмешь с этого феодализма? С его крайне узкоограниченными возможностями. Человек, возможно, рожден с задатками Эдуарда Стрельцов. А крепостная страна чемпионат по футболу почему-то не проводит. Или в душе особь - вылитый Евгений Касперский. А Интернета тебе ни в одной избе, ни тебе в столицах. Вот так на корню таланты и пропадают.

    Ну то такое – отсталый царский режим. Сплошное натуральное хозяйство.
 
Collapse )