July 15th, 2020

На очередной залп Сколова против сами знаете чего

Решил спросить у него, как лучше . Вот взять Россию. Страна, где в крупных городах заводов почти не осталось. И не потому ,что не можем, а потому ,что в Китае дешевле...Пока. И что делать человеку  в возрасте 40+, который остался без работы (ЗАКРЫЛСЯ ОЧЕРЕДНОЙ ЗАВОД). Что может предложить экономика? Сфера услуг, торговля, IT компании. Последние сразу вычеркиваем, там среди молодых конкуренция большая . Без шансов. И вот наш мужичек начинает пить от безысходности. Ну не хочет он расставлять товары в пятерочке, или работать в кафе у Ашота. А если бы ему продолжали платить минимум хотя бы? Если бы он использовал время на то,чтобы зайти в Новый рабочий и ах-еть озариться открывшейся бездной знаний и мудрости накопленной цивилизацией? Вдруг он захочет прочитать Капитал, напиример, изучить социальную психологию? Ведь это будет В РАЗЫ полезнее обществу, т.к. он будет транслировать это своим детям. А это вклад в развитие общества. В общем, вы поняли меня, тут "не всё так однозначно"!
Buy for 10 tokens
Только что пост о косыгинских реформах от Павел Пряников на примере "щёкинского эксперимента" Щёкинский "эксперимент" - вредительство. Аккурат перед этим на экраны страны вышел фильм "Два билета на дневной сеанс", ставший лидером проката. Сюжет: ученые-химики на лабораторном оборудовании тянули…

По поводу надежд онанирующих на БОД'и без БОДи

Исходные условия и данные:

Право на получение БОД в случае его установления должны иметь все без исключения граждане РФ — это обязательное условие не дискриминации, установленное международными обязательствами РФ по соответствующим конвенциям и т.д. 

Если право на получение БОД будет не всеобщим правом, то есть если право на БОД будут иметь только отдельные категории граждан РФ, то это будет уже не БОД это будут совершенно другие социальные выплаты той или иной части граждан.

Обязанность по финансированию БОД может быть возложена только на государство, то есть на бюджет РФ.

В РФ 146,68 млн. человек населения.

Величина БОД, если его устаналивать, не может быть ниже величины затрат, требующихся для простого воспроизводства способности к труду. 

По совсем недавней оценке экс-заместителя министра труда и соцзащиты П.М. Кудюкина ныне в РФ эта величина расходов на душу населения, требующихся для простого производства (приобретения) или воспроизводства (сохранения) способности к труду составляет не менее двух МРОТ. 

Величина МРОТ с 1.01.2020 установлен в размере 12,13 тыс. рублей в месяц.

Следовательно, средняя по РФ минимальная величина БОД не может быть менее 24,26 тыс. руб. на 1 человека

Вопрос: какая сумма из бюджета РФ требуется для обеспечения права граждан РФ на БОД, если такое право будет установлено?

Ответ:

146,68 млн. х 24,26 тыс. = 3,5585 трлн. рублей в месяц.

3,5585 трлн. руб. х 12 месяцев = 42,702 трлн. рублей в год.

Какова величина всей расходной части бюджета РФ на 2020 год?

Collapse )

Внутрипартийная борьба в ВКП(б) и политический портрет Бухарина

(В изложении из мемуаров вдовы последнего. Избранные фрагменты для соо.)
***
Collapse ) Казалось, лишения позади, светлое будущее впереди. Оно будет свободное, равноправное, изобильное, это общество, с новыми производительными силами, иными производственными отношениями и новым, социалистическим человеком. То, о чем грезилось в снах, мечталось в царских тюрьмах и на каторге, в эмиграции, послереволюционной разрухе, под пулями гражданской войны, казалось им, сбывается. Пафос был искренний, неподдельный, и кто этого не постиг - утратил чувство истории. И Бухарин все по той же причине назвал Сталина "фельдмаршалом пролетарских сил", но главное, на чем он фиксировал внимание в своем выступлении, — на развитии промышленности и на фашизме — его характеристике и опасности, грозящей миру.
***
Н.И. был одержим идеей революционного преобразования общества, его гуманизации. Подлинный гуманный социализм казался ему неосуществимым без изменения человеческой натуры, без повышения культуры низов — тех, кого до революции считали "черной костью", — рабочего класса и крестьянства. Это желание его может показаться несколько банальным, оно было присуще многим большевикам.

Годнота про ММТ ( Modern Monetary Theory)

Макроэкономическое тождество и MMT

Как вы уже знаете, MMT опирается на макроэкономическое тождество, из которого следует, что профицит (чистые сбережения) частного сектора (S–I) равен дефициту государственного бюджета (G–T) плюс дефицит внешнего сектора (X–M):

(S – I) = (G – T) + (X – M)

Сумма всех секторов равна нулю:

(S – I) + (T – G ) + (M – X) = 0

То есть ММТ как макроэкономическая теория опирается на принципы балансовой механики, не прибегая к поведенческим уравнениям экономических агентов.

Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) составила на основе системы национальных счетов (СНС) график финансовых балансов государственного и частного секторов мировой экономики за 1971-2011 годы. Мы видим зеркальное изменение балансов, то есть соблюдение макроэкономического тождества. За этот период в мировой экономике наблюдался стабильный дефицит государственного бюджета и профицит частного сектора на уровне около 3,5% мирового ВВП.

Следует отметить, что краху доткомов в 2001 г. и Великой рецессии в 2008 г. предшествовали периоды сокращения дефицитов государственного сектора.

Вывод тут может быть только один: для устойчивого развития мировой экономики необходим устойчивый государственный дефицит. via H.Budunov

https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/tdr2013_en.pdf

Заменят ли роботы и БОД труд рабочих?

В последнее время в информационном пространстве стали не редко попадаться сообщения, сюжеты, статьи интервью и т.д. на тему замены рабочего класса роботами. Для марксистов этот информационный мусор выглядит очень глупо, однако большинство обывателей принимает его всерьёз. Зачем правящему классу нужна очередная страшилка для рабочих, думаю, понятно – мол, благодарите холопы, что имеете хоть какую-то работу, а будете «качать права», то быстро заменим послушным роботом. 

Так грозит ли рабочему классу замена роботами? Насколько вообще актуальна эта проблема? Давайте разберёмся.

Рассмотрим норму прибавочной стоимости, характеризующую степень эксплуатации рабочей силы. Я приводил формулу Маркса для стоимости товара 

W=c+v+m, 

где с – стоимость израсходованных средств производства, 

v – стоимость рабочей силы и 

m – прибавочная стоимость. 

Вы уже знаете, что средства производства (с) лишь переносят свою стоимость на производимый товар и не создают ни грамма новой стоимости. Новую стоимость (v+m) создаёт лишь живой труд рабочих, который выражается в стоимости рабочей силы (v). 

Рабочие, во-первых, создают эквивалент стоимости своей рабочей силы, а во-вторых, создают прибавочную стоимость для капиталиста. Таким образом, если в формуле стоимости товара мы приравняем к нулю стоимость рабочей силы (не будем использовать живой труд), то формула примет следующий вид  

W=c+о+о, W=с. 

Collapse )