June 30th, 2020

Ем

Леваки - неонацисты, а негры и прочие раскормленные ими идентичности - их штурмовые отряды

Переименовав себя в афроамериканцев негры США декларировали стопроцентной расизм относительно негров Африки. Что подтверждает отношение негров США к неграм которые эмигрировали недавно из Африки - как к людям второго сорта.

Но и белые леваки США только прикидываются борцами с расизмом. Вот вам пример двоемыслия и расизма господина левака Брина. Когда я пытался в заголовке поста написать слово "Нигера" (родительный падеж от названия страны), то редактор его Android расценил это слово как матерное, приравняв "Нигерия" и "Нигер" к матерным словам типа "*уй" и "**зда", поставив звездочки вместо букв.

Я удивлён почему до сих пор молчат негры Нигерии и Нигера, почему они не выходят на миллионные демонстрации, протестуя против расизма американских негров и леваков-белых, которые приравняли названия их стран к "*уй" и "**зда"?

И при этом нагло и издевательски прикидываются борцами с расизмом, насаждая его.

*Америка леваков, Ты сошла с ума" - должны скандировать на этой демонстрации негры Африки.

Если ты Америка леваков своими 70%, а таков % поддержки негритянских погромов в США, поддерживаешь расизм тех кто ненавидит негров будучи ими, но отказывается ими себя признавать.

Collapse )
Buy for 10 tokens
Только что пост о косыгинских реформах от Павел Пряников на примере "щёкинского эксперимента" Щёкинский "эксперимент" - вредительство. Аккурат перед этим на экраны страны вышел фильм "Два билета на дневной сеанс", ставший лидером проката. Сюжет: ученые-химики на лабораторном оборудовании тянули…

Капиталисту тоже нужен БОД!



В пылу споров о достоинствах и недостатках введения БОД для пролетариата и люмпен-пролетариата мы как-то совсем упустили одну очень важную деталь. За реформу выступают не только левые, но и правые. Капиталисты и их сторонники тоже за! Но если часть капиталистов поддерживает идею БОД, то он им выгоден. А каковы конкретные выгоды? Зачем капиталисту БОД?

Каждый день бóльшая часть членов сообщества НР примеряет на себя роль Нового Рабочего. Мы так привыкли к этому, что перестали замечать свою «профессиональную деформацию». Мы не способны посмотреть на мир глазами нашего противника — Нового Капиталиста.
Сегодня предлагаю всем примерить на себя роль капиталиста, замыслившего Хитрый План Охмурения Халявой. Объясните всем, зачем вам — прагматичному алчному капиталисту — сдался этот концепт, одинаково странный и для традиционных правых и для традиционных левых. Что вы, Новый Капиталист нашли в нём такого полезного для себя?
Многие критики представляют кампанию за БОД как отвлечение внимания масс в рамках чисто популистской сиюминутной «борьбы за всё хорошее». Но факты заставляют меня допустить, что этот растущий последние годы тренд может оказаться таким же объективным явлением как, например, снижение доли занятых в сельском хозяйстве. Не потому ли наиболее дальновидные капиталисты пытаются возглавить этот процесс?


Теперь мои личные соображения на этот счёт:

1. Интерес капиталистов может быть не только в росте прибыли, но и в снижении рисков. Если мы рассматриваем БОД как систему взаимного страхования, то не рассматривают ли они её также? Больше мобильности для бизнеса в сложной ситуации. Риски отдельных бизнесов скомпенсирует общая система. Правда и у работников выбор и мобильность возрастут тоже. Ценой большей нестабильности положения.
2. Механизм (динамического) БОД уменьшает диапазон и разброс зарплат. Капиталистам может быть удобна более стабильная цена рабсилы. Меньше трат на демпинг и привлечение трудовой аристократии. Проще планирование.
3. Снижение отчислений на администрирование социальной помощи государством — это и снижение себестоимости, причём без ущерба как доле работника, так и доле капиталиста.
4. Капиталисты могут желать технологического перехода к массовой роботизации, но, также как и рабочие, могут опасаться последствий сопутствующей безработицы. БОД уменьшит напряжённость во время нового технологического перехода.
5. В эру высоких технологий ловушка бедности, не дающая возможности беднякам получить качественное образование, становится проблемой и для капиталиста: на рынке труда не хватает высококвалифицированных специалистов в области новых технологий.
6. Слишком радикальный рост неравенства не способствует экономическому росту. БОД частично решит проблему, при этом практически не затронув 1% супербогачей — реальных властителей мира.

Итак, приглашаю всех высказаться о пользе БОД с точки зрения капиталиста.

Что такое прибавочная стоимость



Многие глупыши в соо часто демонстрируют своё непонимание понятия "прибавочная стоимость". Предлагаю, что называется, объяснение на пальцах. (Сегодня утром наблюдал за пчёлами и пришло в голову.)
Все ли из вас знают, как люди добывают мёд? Его производят пчёлы - для себя. Они живут в улье - это их дом, из которого они выбираются с наступлением дня в поисках нектара. Собирают его с цветов и приносят в улей, где в результате сложного процесса из него создаётся мёд. Мёд - это еда пчёл, которую они потребляют тогда, когда не могут кушать нектар вне улья, зимой в особенности.
Если пчелиный улей переместить в местность, где не бывает зимы, и всё время есть пища для пчел снаружи него (нектар в цветах), пчёлы сначала инстинктивно наполнят свой улей медом, ну а потом же... Потом просто начнут жить, так сказать, в своё удовольствие! Просто вылетать каждый день из улья, наедаться вне его - и бездельничать!
Так вот когда человек залезает к ним в улей и забирает оттуда мед - это и есть ничто иное, как непосредственно сродни изъятию прибавочной стоимости! Вы забираете мед, пчёлы видят, что его запасы уменьшаются, и стремятся их восполнить. Вот и всё!Collapse )

Капитал уже умер или ещё нет? Ч. 6

Резюмирована сущность финансового капитала как предельно самоотчуждённой человеком и тотально господствующей над ним чуждой ему глобальной институциональной власти над общественным воспроизводством человечества, а также «перестройки и реформирования» РСФСР в РФ.

Предельная централизация институциональной власти над производством и его обобществление.

Всеобщей предпосылкой и условием власти капитала как такового является экспроприация всех иных, кроме собственно капиталистов с членами их семей, индивидов, вынужденных вследствие этого в абсолютной массе своей «продавать» капиталу исключительно и только свою способность к труду, либо умирать от голода.

Превращение всего общественного капитала в глобальный финансовый капитал есть всеобщая экспроприация всего человечества, кроме действительных членов глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов, непосредственно персонифицирующих финансовый капитал.

Однако самоё исключение финансовых капиталистов из всеобщей экспроприации действительно лишь как буржуазная #реальность , то есть действительно именно так, как действительно то, что объективно дано буржуазному сознанию — как то, что только и реально для буржуазного сознания.

Эта данность, эта реальность всецело определена теми категориями буржуазного общества, то есть всецело определена теми объективными мыслительными формами, которые управляют буржуазным сознанием и определяют его содержание — восприятие, эмоции и страсти, чувства и понятия, иррациональные и рациональные операции с ними, их оценку.

Collapse )