June 27th, 2020

  • ll2000

О гендерном неравенстве

В 1889 году в Бирке раскопали захоронение викинга, причём судя по вещам в погребальной камере это был знатный воин. А в 2017 году прогремела сенсации, ДНК - экспертиза показала, что это не он а... она. Знатным воином оказалась женщина. Также сообщалось, что ранее находили и захоронения рядовых воинов - женщин. Из истории можно вспомнить и ещё немало женщин с неженским характером - Елизавета 1, Екатерина 2, Маргарет Тэтчер - знаменитая "железная леди".

Collapse )

В 21 веке уже пора избавиться от устаревших гендерных стереотипов и тогда можно будет сказать что мы пришли к равенству, к сожалению пока до этого еще далеко.

Buy for 10 tokens
Предлагаю опрос о том, как Нью-Рабочий переживает ковид-эпидемию. Понятно, что для чистоты картины нужно отвечать честно или вообще не отвечать. Важно сочетание прививки и болезни - не важно что произошло раньше.

Внезапно! BLM за БОД

Движение BLM - Black Lives Matter - уже месяц на слуху у всех. А знаете ли вы, что оно, в свою очередь, входит в коалицию M4BL - The Movement for Black Lives? Последнее было создано ещё в 2014 году с целью организовать объединённый фронт борьбы за права чернокожих и улучшение их жизни, а также выработать общую политическую платформу.

"Implement a Universal Basic Income to specifically support and protect workers in the informal economy and those engaged in reproductive labor, the care economy, and other often unrecognized forms of work:
Immediately implement a Universal Basic Income for all people living in the United States including disabled, undocumented people as well as currently incarcerated people. The UBI recognizes the care economy, and therefore recognizes reproductive labor such as family planning, having children and raising children, domestic work, and care labor as work".

"[Требуем] ввести универсальный базовый доход (UBI/БОД) чтобы особо защитить и поддержать работников неформальной экономики, тех, кто занят репродуктивным трудом, уходом за людьми и другими видами не признаваемого официально труда:
[Требуем] немедленно ввести универсальный базовый доход для всех людей, живущих в Соединенных Штатах, включая инвалидов, лиц без документов, а также заключенных. БОД признает экономику ухода и, следовательно, признает репродуктивный труд. Такой как планирование семьи, рождение детей, воспитание детей, работа по дому и работа по уходу за людьми".

Итак, оказывается, наши афроамериканские товарищи тоже поддерживают концепцию БОД!

Цифровой работный дом

Все мы с нетерпением ждём светлого будущего, в котором выплата БОД навсегда уничтожит принудительный труд. Все обеими руками голосуют за БОД, все, кроме секты упёртых сталинистов, стремящихся насильно заставить трудиться поголовно всё трудоспособное население, принудительно загнав их в работный дом. Да ещё в работный дом с тотальным цифровым контролем, что сделает его ещё страшней по сравнению с классическими работными домами мрачного прошлого.

Представим, что людоедские фантазии сталинистов осуществились... Недалёкое будущее. Горизонт затянут тучами, моросит мелкий дождик, погода ветренно-мерзопакостнейшая, точно такая же, какая наверное стояла в 1937 году в окрестностях какого-нибудь из островов ГУЛАГа... Обшарпанный автобус, разбрызгивая лужи, дребезжит из спального района в промзону.

prisoner-sculpture-280274__480.jpg

Collapse )

Капитал уже умер или ещё нет? Ч. 2

Во второй части этого цикла научно-популярных «лекций» представлена схема воспроизводства капитала в классический период развития капитализма, в течение которого вся капиталистическая экономика функционирует как развитое производство и обращение товаров вообще и денежного товара (= денег), в особенности.

Схема процессирования (метаморфоза) капитала в условиях функционирования денег в экономике.

Процессирование капитала есть всего лишь сокращённое выражение того, что капитал производительно применяется в развитом товарном производстве. То есть капитал непрерывно пребывает в процессе (процессирует) своего самовозрастания по стоимости, регулярно меняя в этом процессе свои формы (#формы_капитала ): денежную форму капитала (#денежная_форма_капитала ) — на товарную форму капитала (#товарная_форма_капитала ) и обратно на денежную форму капитала.

Это и есть метаморфоз (повторяющийся процесс смены форм) капитала (#метаморфоз_капитала ), а капитал, непосредственно применяемый в товарном производстве для их (товаров) производства и последующего обращения, есть #процессирующий_капитал .

Из советских учебников по «политической экономии капитализма» известна самая общая схема метаморфоза (процессирования) капитала (#схема_метаморфоза_капитала ), выведенная Марксом: Д — Т … Т’ — Д’.

Но эта схема верна лишь для создания капиталистического предприятия «с нуля», то есть для случая «первоначального авансирования» (капитальные инвестиции) денежного капитала в предприятие.

Collapse )
кк

При рыночном социализме всё платное

Товарищ Сколов в попытках доказать, что при социализме всё платное, закономерно перешёл к "рыночному социализму". Мысль, что при социализме возможен рынок, высказывала и София Пикус.
1) предположим, что перед нами рыночная экономика
2) далее государство через налоги изымает часть продукта и ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЕТ

Однако каковы тогда следствия такой модели. А) Достаточно изменить перераспределение и капитализм станет социализмом. Сколов разве с этим согласен? Если нет, то Дроон, которого он поднял на щит, явно НЕПРАВ.
Б) Рынок правильно регулирует экономику. Но тогда наилучший способ его организовать - ЧАСТНАЯ собственность. А во главе предприятий - капиталисты. Поздравляю с этим выводом брежневистов (Дроона и Сколова с красными флагами). Горбачев рассуждал также, как и вы. Велком ту перестройка!

Основной тезис статьи, я так понял, что при социализме всё платное (раз ссылка на рыночную экономику)

Возникает тогда закономерный вопрос. Если при капитализме всё платное и при социализме всё платное, то в чём разница для рабочего? Collapse )
Михаил Сергеевич

Экономические императивы

Как известно, И. Кант за всю жизнь придумал только один категорический императив, вся советская философия за все время своего существования не придумала ни одного императива. Я решил потягаться с Кантом, и придумал сразу 11 экономических императивов. Как ими пользоваться для третирования популистов см. ниже.:

Collapse )


БОДобесие



Прямо-таки волной БОДобесия застило соо последнее время. Грустно и печально наблюдать сие зрелище. Товарищи! БОДобесы - это ничто иное, как секта. Уверовали они в классность своей идеи: у одних есть деньги, у других - нет, так почему бы первым просто не раздать их вторым? Какая наивная прелесть! Дурманом обволакивающая мозги, чуть ли не проявляющая сладость во рту у некоторых от многократного ея повторения!.. Да вот где только такое раньше видано было? Ах да, там, где буржуазия, нежелая видеть непотребство у себя под боком, готова на то раскошелиться. А ещё, несомненно, готова будет на то в случае угрозы бунта - на время смягчения противоречий; а также сможет предоставить в результате дележа совместной добычи... В виде эксплуатации нашего же брата-пролетария!

Не к противостоянию с капиталистом кличут БОДобесы, а открыто демонстрируют свою готовность идти к нему в услужение, призывая на то и остальных. Сладка идея всеобщей халявы, да гибельна! На погибель зовут за собою пролетариат БОДобесы, истину говорю вам! Поверьте своему выдрессированому при капитализме классовому чутью, товарищи, верно вам подсказывающему, что бесплатный сыр при капитализме возможен только в мышеловке. А если и станет он таковым однажды для второй мышки - то лишь только будучи оплачен кровью первой!

Collapse )

Продолжаем спорить о "социалистическом способе производства"

Спорим с Андреем Серовым у Алекса Дрэгона: https://alex-dragon.livejournal.com/507030.html

Капитализм (империализм) не есть способ производства.
Не надо смешивать капиталистический способ производства (свободный найм работников и товарность) и базирующуюся на нем систему общественной жизни - капитализм (империализм).
Если в обществах Древнего Востока попросту не было рабовладения, а был азиатский способ производства (политаризм), то разговор об этом опасно приближал в глазах читателей советский строй к чему-то уже бывшему... только с социалистической риторикой.
Понятно, что всеми правдами и неправдами надо рассказывать, что способ распределения, описанный Дюрингом (социалитет), - это и есть социализм.
Но по Марксу новый способ возникает тогда, когда развитым производительным силам тесно в рамках старого способа, то есть новый способ дает более высокую производительность. Советская экономика не была выше по производительности, чем развитые экономики, так пишут все советские источники.
По сути советский эксперимент был формой ускоренной капиталистической модернизации в условиях, когда по различным причинам (низкий уровень развития населения, зависимость от внешних сил, разорение на фоне демографического взрыва) нельзя было прибегнуть к классической буржуазной. Такой подход заинтересовал ряд отсталых стран: Китай, Вьетнам, Кубу.
И в самом деле им удалось немного модернизироваться своеобразным путем. Но приближение к уровню среднеразвитых стран повлекло сильное обуржуазивание, что неудивительно, поскольку сформировались условия для классической буржуазной модернизации. Это случилось в СССР, постепенно происходит в КНР и на Кубе.

Новый же, более производительный способ производства еще не сложился, но должен сложиться, поскольку капиталистический стал явно буксовать, устратил динамизм. Однако на его формирование и завоевание им доминирование уйдет сотня-другая лет, и от ленинистско-маоистских позывов на переделку мира мало что зависит.