June 26th, 2020

Почему БОД - это за капитализм

Что такое капитализм? Это когда есть капиталист, рабочий и безработный. Безработный томится без работы, мучается безденежьем и вызванными тем нищетой и лишениями. Рабочий - работает на капиталиста за грош: ибо боится остаться без работы и стать безработным... Один капиталист беззаботен - не работает и всё у него хорошо, даже замечательно можно сказать! Вот так капитализм и работает, и только так.

Кто такие БОД-активисты? Это те, кто жаждет стать такими, как капиталист: то есть ничего не делать и лишь получать. Источник этих средств их, также как и капиталиста, не волнует на самом деле. Неразборчивость это называется.

Так вот чтобы стать таким коллективным "капиталистом" и лишь жрать, ничего не отдавая взамен, есть только один путь - эксплуатация кого-то другого. Кто будет работать за грош изо всех сил, лишь бы не подохнуть от голода…

Потому что тот, кто хочет свободно работать и зарабатывать себе свой хлеб сам - стремится к упразднению капиталиста в результате революции и к переходу к социализму.
Collapse )
promo new_rabochy 14:32, sunday 302
Buy for 10 tokens

Кто делает короля

Внятно описаны некоторые алгоритмы управления с применением ИТ
< ---------- начало перепоста ------------ >

Поймай меня, если сможешь. Рождение Короля


nmivan
13 июня 2019 в 22:03

Поймай меня, если сможешь. Так они говорят друг другу. Директоры ловят своих заместителей, те – рядовых сотрудников, друг друга, но никто никого поймать не может. Да они и не стараются. Для них главное – игра, процесс. Ради этой игры они и ходят на работу. Они никогда не выиграют. Выиграю я.

Точнее, я уже выиграл. И продолжаю выигрывать. И буду выигрывать дальше. Я создал уникальную бизнес-схему, тончайший механизм, который работает, как часы. Что важно – выигрываю не только я – побеждают все. Да, мне это удалось. Я – Король.
Collapse )
< ---------- конец перепоста ------------ >


Также содержит неявный но жесткий ответ на
karlsonmarxx: "Даже в СССР ни один завод самими рабочими не был организован. Всё красные директора делали (наркомы всякие итд)".
В СССР как раз возникало множество предприятий вне вертикали власти: кооперативы, товарищества, коммуны, артели. Тумановской артели даже позволили вырасти в большое, думаю Туманов продукцией делился с "наркомами". Но и Сталин и Хрущев повели с ними непримиримую борьбу. Победили, как обычно, те у кого пушки.

Но чтобы реально вникнуть в управление производством
nmivan
Я решил то, чего в здравом уме не делает ни один «пришлый» директор – разобраться в бизнесе, которым руковожу. На это у меня ушел год.

тов.король изучал его целый год за нехилую зарплату, т.е. бытовых забот не было. Рабочий такой возможности категорически лишен.

Вообще, на площадке new-rabochy.livejournal.com объявилось некоторое количество "стайных", то есть желающих директора, вождя, начальника. С этим естественно коррелирует:
karlsonmarxx: "Как вы меня заставите ходить на фабрику шить трусы?"
и воздыхания об огромной важности капиталиста.

Сомневаюсь я, что "стайные" хотят улучшить положение рабочих. Их удовольствие в другом.
герб

Сила рабочего класса сметет сопротивляющихся на всей планете

Агенты буржуазии в левом движении орут: не нужно повышать работникам зарплату (пусть работают за копейки в концлагере). А дальше пытаются отвлечь рабочих борьбой за права экологов. Они выступают за отъём всех ресурсов в пользу капиталистического центра. Для обоснования иностранной агрессии Сколов даже выдумал, что Россия де угнетает нефтью и газом негров в Африке. Зацените юмор. Он "забыл", что в Нигерии нефти хоть залейся. Был бы это и правда житель РБ, а не "дочь офицера", которая нелюбит батьку Лукашенко, кто ему мешает войти в состав соседнего (союзного!) государства?

Почему же правые (и севший с ними в одну лодку "левый" агент глобалистов) выступают против прожиточного минимума работникам? В качестве главного эмоционального аргумента они припасли швею из Бангладеш и бедного негра из США (получающего пособие в 1200$). Буржуй-управленец Патрия, любящий всех вокруг попрекнуть капитализмом, говорит: пособия негру это нормально и их надо увеличить за счёт местных работников (гномиков не убудет, они ещё накопают" - известный олигарх, сторонник 12-часового рабочего дня в РФ). Лоботрясы вздумали качать права? Шиш, вам, а не БОД.

Как лживо утверждает правая Дорожка, все богатства на Земле создает швея из Бангладеш. Если "буровой интеллигент" 77дмк разведал, а рабочие пробурили скважину, где он сказал, то нефть и газ там, которым сотни миллионов лет, это всё швея закачала под землю (отсылаю к рисункам Лео Таксиля). Замечу, что льют крокодиловы слезы о швее почему-то именно буржуи и правые (Дорожка небось барыжит трусами из стран третьего мира, то есть она-то как раз действительно делит прибавочную стоимость, высосанную из швеи).Collapse ) Просьба к товарищам о временном репосте (чтобы статью прочитало побольше людей).

Капитал уже умер или ещё нет? Ч. 1

Настоящей публикацией начинается представление схемы воспроизводства финансового капитала как схемы самовозрастания высшей институциональной власти над всем общественным воспроизводством человечества и отличия этой схемы от схемы воспроизводства капитала, посредством чего будет наглядно показано отличие симулякра денег от денег и симулякра цены товара от цены товара.

Бил Гейтс совсем недавно, говоря об «экономике, в которой мы живём», заявил, что мы живём в условиях «капитализма без капитала». 

Гейтс говорит по преимуществу о том «эмпирическом факте», что «доля мировой экономики, которая не может быть описана в рамках старой модели [экономической теории], постоянно увеличивается», имея в виду так называемые «нематериальные инвестиции», но ничуть и нисколько не ставя под сомнение полное выполнение современными мировыми валютами общественных функций денег. Последнее — это #догмат всей #экономикс .

Попробуем разобраться во всём этом посредством очерка, который написан автором как цикл «конспектов» научно-популярных «лекций» по проблеме, которая в указанной специфической форме осознана уже не только Билом Гейтсом, но и множеством «учёных профессоров от экономики», включая в их число также и ряд «нобелевских» лауреатов по экономике.

Всему этому циклу научно-популярных «лекций» предпошлём также сформулированное далее общее замечание об определении величины стоимости денег как денежного товара.

Collapse )

Товарищ droone

Нарыл тут случайно в жж Политштурма несомненно умного чела droone (жаль, свой журнал у него совершенно пустой). Из коммов там - его критика вот этого политштурмовского постера (сразу под картинкой начинается цитирование):
Collapse )
Картинка принципиально неверная, так как прославляет тунеядство - при котором все бесплатно, а не социализм - при котором труд является высшей ценностью и мерой человеческого развития.

Плановая экономика не отвергает рынка. Даже в СССР он был. Плановая экономика отвергает свободный рынок.
Нет ничего бесплатного. Есть буржуазные системы оказания медицинских/образовательных услуг, а есть солидарная система финансирования единой системы здравоохранения/образования. При этом здравоохранение базируется не столько на лечении последствий, сколько на недопущении заболеваний. Бесплатного жилья тоже нет. Есть гарантированное Конституцией для всех трудящихся право на жилье.

Далее там вклинился aleksej_cccp с репликой, упоминающей буржуазные и социалистические нации, и вопросом "какой рынок был в СССР?", на что droone высказался:

Какие еще "социалистические нации"? У пролетариата нет отечества, у него есть классовая солидарность. Пример контрреволюции в СССР наглядно демонстрирует, что буржуазия при любом удобном случае успешно разыгрывает национальный вопрос. Потому социализм может быть только интернациональным. Поэтому тезисы и должны раскрывать солидарную суть социализма - при котором нет места буржуазным пережиткам вроде национальности. При котором государство действует в интересах большинства - заботясь о благосостоянии всех граждан, а не оставляя каждого наедине с безжалостной капиталистической корпоративной системой. Collapse )